2 808 lukukertaa ·
8 vastausta
3k lukukertaa
8 vastausta
Katso kuva - onko tämä kyllästetty?
Rakennan parhaillaan kanalaa. Kun olin saanut valmiiksi lattian, katon ja vähän muuta, sanoi ystäväni "noita lautoja et voi käyttää kanalassa, ne ovat painekyllästettyjä".
Kysymys kuuluu, ovatko ne todella painekyllästettyjä?
Kellarissamme on huone, joka oli aiemmin baari, ja siellä on seinillä masoniittilevyjä. Niiden takana oli vihreät laudat, jotka toimivat kehyksinä seinillä ja katossa, ja niiden välissä oli eristävää styroksia. Sen takana oli betoniseinä.
Eikö olisi outo paikka laittaa painekyllästettyä puuta? Ainoa kosteus, mitä kellarissa voisi olla, on hieman kosteutta, muuten se on täysin kuiva.
Mitä myös puhuu tätä vastaan, on se, että ne on varmasti asennettu, kun talo rakennettiin 60-luvulla. Käsittääkseni painekyllästetty puu on vain vihreää, kun se on uutta, mutta sitten se saa tavallisen puunvärin. Nämä ovat kirkkaan vihreitä.
Mutta mitä puoltaa, on se, että jos nämä eivät ole painekyllästettyjä, miksi ne ovat sitten vihreitä? :/
Kiitollinen avusta
Kysymys kuuluu, ovatko ne todella painekyllästettyjä?
Kellarissamme on huone, joka oli aiemmin baari, ja siellä on seinillä masoniittilevyjä. Niiden takana oli vihreät laudat, jotka toimivat kehyksinä seinillä ja katossa, ja niiden välissä oli eristävää styroksia. Sen takana oli betoniseinä.
Eikö olisi outo paikka laittaa painekyllästettyä puuta? Ainoa kosteus, mitä kellarissa voisi olla, on hieman kosteutta, muuten se on täysin kuiva.
Mitä myös puhuu tätä vastaan, on se, että ne on varmasti asennettu, kun talo rakennettiin 60-luvulla. Käsittääkseni painekyllästetty puu on vain vihreää, kun se on uutta, mutta sitten se saa tavallisen puunvärin. Nämä ovat kirkkaan vihreitä.
Mutta mitä puoltaa, on se, että jos nämä eivät ole painekyllästettyjä, miksi ne ovat sitten vihreitä? :/
Kiitollinen avusta
Vanhaa puutavaraa käsitelty Cuprinolilla? Jos se on 60-luvulta, on epävarmaa, että se on painekyllästetty, mutta älä ota minua aivan 100% varmuudella.
Nykyinen painekyllästetty puutavara ei aiheuttaisi ongelmia, mutta 60-luvun painekyllästetty voi sisältää arsenikkia ja kaikenlaista.B BTR sanoi:
Kanakopissa on yleensä vaikea saada ilmanvaihtoa, ja se on vain 4 m2, joten jos puutavara vapauttaa haitallisia aineita, se olisi huono juttu.
Kiitos vastauksesta, mutta kysymys koskee sitä, onko se painekyllästettyä vai ei.
Kyllä, se että se on niin voimakkaasti vihreä, viittaa jonkinlaiseen kupariseokselliseen pintakäsittelyyn lahon estämiseksi, kuten Cuprinol, joka ei ollut niin harvinainen siihen aikaan. Mutta kuten sanottu, en uskalla sulkea pois kyllästettyä puuta kokonaan, sillä 60-luku on ajankohta, jolloin kyllästetty puu alkoi pikkuhiljaa tulla, vaikka ei kovin laajassa mittakaavassa? Uskon edelleen, että kyseessä on Cuprinol tai vastaava, mutta periaatteella "parempi katsoa kuin katua" ehkä kannattaisi vaihtaa se toiseen puuhun oman mielenrauhan vuoksi? Ellei joku täällä pysty kiistatta todistamaan Cuprinolia?P peter.linkan sanoi:
Mahtava kuulla! Onnea kanalan loppuun saattamiseen!
Kiitos 
Klikkaa tästä vastataksesi
Samankaltaisia ketjuja
-
Kan detta (Se bild) räcka som luftspalt-Friggebod
Attefallshus, friggebod, garage & andra småhus -
Limma pappremsa - vad gör jag för fel?! Se bilder
Färg, Måla & Tapetsera -
Går det hitta spotlights för 15 år äldre bostad på bild -se spotlights
Belysning -
Radiatorkoppel - Lin eller ej? (Se bild)
Vatten & Avlopp -
Totalentreprenad med DalaTrähus - Processen, pris, tillval, planlösning, bilder, omdöme, byggherre-kostnader mm
Hustillverkare




