Vanhojen talojen kanssa on aina hankalaa, mutta sanoisin, että punaiset ovat kantavia ja siniset eivät ole sitä :)
 
  • Tykkään
Pappaleif
  • Laddar…
Näyttää siltä, ​​että he ovat laittaneet palkin pienen punaisen merkinnän ja toisen hieman pidemmän väliin. He eivät olisi tehneet sitä, ellei sen olisi tarkoitus tukea jotain, joten veikkaukseni on, että punainen on kantava, mutta ei sininen.
 
Jos nyt on kyse ristikkokattotuoleista, ei kantavia sisäseiniä pitäisi tarvita. Onko kattotuoleista dokumentaatiota?
 
K Kane sanoi:
Jos kyseessä ovat ristikkokattotuolit, kantavat väliseinät eivät pitäisi olla tarpeen. Eikö kattotuoleista ole mitään dokumentaatiota?
Okei, tarkoittaako "ristikko" sitä, että niiden pitäisi olla itsensä kantavia? Minun pitää etsiä lisää dokumentaatiota.
 
P Pappaleif sanoi:
Okej, betyder "sillat" att de borde vara självbärande?
Kyllä.
 
A Argastesnickaren sanoi:
Näyttää siltä, että he ovat laittaneet palkin tuon pienen punaisen merkinnän ja toisen vähän pidemmän väliin.
He eivät olisi tehneet niin, jos se ei tukisi jotain, joten veikkaukseni on, että punainen on kantava mutta sininen ei.
Mietin myös katkoviivaa. Vai onko se siellä, koska ehkä oli mahdollisuus luoda makuuhuone siihen? Sama katkoviahan ei ole eteisessä avoimen tilan yläpuolella...
 
Miltä katto näyttää, onko siellä palkkia.
Siitä tulee hieman epäilyttävä, kun on piirretty pieni seinänpätkä lähelle ulkoseinää (merkitty punaisella)
Miksi se on siinä, jos sillä ei ole mitään tarkoitusta?
 
Emme ole vielä muuttaneet sisään, joten en valitettavasti voi tarkistaa ullakkoa tai antaa parempaa kuvaa kuin tämä:
Huoneen nurkka, seinä ja katto. Nuolet osoittavat ikkunasta vasemmalle kaapin ja seinän kulmassa olevaa alueella.
katkoviiva on hieman katosta alaspäin tuossa.
 
P Pappaleif sanoi:
Emme ole vielä muuttaneet sisään, joten en valitettavasti voi tarkistaa ullakkoa tai antaa parempaa kuvaa kuin tämä:
[kuva]
katkoviiva on hieman matalammalla katosta.
Silloin sinne on rakenteilla holvi, todennäköisesti palkeilla.
 
A Argastesnickaren sanoi:
Sitten siellä on rakennettu holvi, luultavasti palkilla.
Okei. Joten jos haluan avata, täytyy varmaankin olla jotain samanlaista koko punaisen osan yli? Eikö ole mitään keinoa jakaa tätä ullakolla saadaksesi tasaisen sisäkaton ilman holvia?
 
Se on juuri se, mikä on vähän kummallista.
Puiset ristikot pitäisi kantaa painon itse.
Samaan aikaan on tehty holvi sen sijaan, että avattaisiin kokonaan.
Täytyy selvittää, miksi se näyttää siltä kuin se näyttää.
Jos nyt tarvitaan palkki, tarvitaan se myöhemminkin ja sitten koko punaisen kohdan matkalta.
 
A Argastesnickaren sanoi:
Sehän siinä on vähän kummallista. Fackverkstakstolarin pitäisi kantaa paino itsenäisesti. Samalla on tehty valvokaari sen sijaan, että olisi avattu kokonaan. Se täytyy tarkistaa, miksi se näyttää siltä miltä se näyttää. Jos nyt tarvitaan palkki, niin sitä tarvitaan sittenkin ja koko matkan, joka on punainen.
Voisiko se olla puhtaasti esteettisistä syistä, jotta "kehystettäisiin" ruokailutilaa vähän? Yritän tutkia asiaa tarkemmin paikan päällä tällä viikolla. Kiitollinen tähänastisesta avusta (y)
 
BirgitS
Turvallisinta on, että hankit rakennussuunnittelijan, joka voi katsoa piirustuksia ja miten asiat näyttävät todellisuudessa.

Mutta yleensä kattokannakkeet tarkoittavat, että sisäseinät eivät ole kantavia, mutta jos kyseessä on talo, joka on koottu valmiista "elementeistä", tilanne voi olla erilainen.

Kaikki eivät ole aina olleet yhtä ihastuneita avoimiin pohjaratkaisuihin kuin useimmat ovat nykyään, joten varmasti on voinut olla niin, että on haluttu erottaa ruokailutila ja olohuone. Se voi myös olla jonkinlainen merkintä siitä, että oli mahdollista valita avoimen ja oven välillä (niille, jotka halusivat ylimääräisen makuuhuoneen tai ruokasalin, jota eivät lapsen leikit häiritsisi talon muissa osissa).
 
  • Tykkään
Pappaleif
  • Laddar…
Klikkaa tästä vastataksesi
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.