Jäätymisriski! Pem32 vai 40?

[Bjober]

Olen rakentamassa vesijärjestelmää tunturimökkiin. Tähän mennessä olemme käyneet suihkussa ja käyttäneet wc:tä erillisessä rakennuksessa pihassa. Siellä on pumppuautomaatti, joka pitää melua ja elämöi. Noin 25 metrin imuletku lämminjohtimella. Nyt suunnittelen uutta kaivoa mahdollisimman lähelle mökkiä. Mökki jää kylmilleen, joten ajatus oli laittaa upotettava pumppu kaivoon ja mökin sulkemisen yhteydessä tyhjentää vesi takaisin kaivoon. Kun olemme mökillä, ajattelen ettei lämpöjohtoa tarvitse käyttää. Hyvä eristys putkistolle sisään. Vedellä on se ihmeellinen ominaisuus, että se on raskainta +4°C:ssa, ja se saa (toivottavasti) veden liikkeelle putkistossa, jos se alkaa jäätyä. Ajattelen, että lämpimämpi kaivovesi kiertää ylös.

Sitten varsinaiseen kysymykseen. Onko Pem 40 parempi kuin pem 32? Vähentääkö se merkittävästi jäätymisriskiä?

Nykyisellä ratkaisulla käytämme sähkölämmitystä noin 2-3 tuntia, kunnes imuletku on sulanut, ja sitten se on päällä koko viikon ajan kun olemme siellä. Olen kokeillut sammuttaa, mutta se jäätyy. 25m x 30w ei maksa niin paljoa, että menisi konkurssiin, mutta ajattelen, että jos asian voi tehdä älykkäämmin ja tehokkaammin alusta alkaen, niin miksi ei. Siksi ajattelin suunnitella toimintaa ilman lämpöjohtoa.

 

[BSOD]

3C vesi on kevyempää kuin 4C. Tämä tarkoittaa, että kun se alkaa lähestyä jäätymispistettä, kylmä vesi nousee pinnalle ja jäätyy. Se ei aiheuta itsestään kiertoa kuten toivot.

 

[Bjober]

Sehän on totta. Silloin on kysymys siitä, millainen lämpötila on jäätymispisteen ylä- ja alapuolella. Ehkä nousevat jääkiteet vetävät mukanaan lämpimämpää vettä alaspäin?

 

[Daniel 109]

Tiheysero 0-asteisen ja 4-asteisen veden välillä on erittäin pieni, ja lisäksi väärään suuntaan. Jätä siis lämpötilaeron aiheuttama kierto huomioimatta.