IPE vai HEA palkki parvekkeelle?

[matsca2m]

Aion rakentaa parvekkeen, joka ulottuu 2,2 m julkisivusta ja on sitten 7 m "leveä". Se on tarkoitus myöhemmin laajentaa vielä 3 metriä Attefall-laajennuksena. Parvekkeen on myös toimittava autokatoksena, ja siksi en halua pylväitä, jotka häiritsevät, kun ajaa auton sisään. Sain tarjouksen, jossa määriteltiin liimapuupalkki, jonka koko on 115x585, kestämään 7 m vapaata jänneväliä.

Onko kenelläkään tietoa, minkä kokoista IPE- tai HEA-palkkia vastaavaan tarkoitukseen tarvitaan?
Pärjäisinkö 200 mm IPE- tai HEA-palkilla?

 

[petterovski]

Sen pitäisi vastata IPE330 tai HEA260 lujuusmielessä, käyttäen S275-terästä. Mutta pyydä joku kokeneempi laskemaan se, olen tähän noviisi. En ole myöskään tarkistanut taipumaa.

 

[Lulaua]

Lumivyöhyke?

 

[justusandersson]

Sanoisin IPE 300 tai HEA 240. IPE on korkeampi mutta myös tyylikkäämpi, kun palkit ovat näkyvissä. Kuitenkin pidän näitä mittoja, kuten 115x585 mm liimapuuta, selvästi ylimitoitettuna. Kuka on laskenut sen puolestasi? Käyttö parvekkeena lisää kuormaa, mutta mielestäni 115x450 liimapuulla on järkevämpi koko. 165x405:llä on sama kapasiteetti.

 

[petterovski]

Istun ja opiskelen rakennustekniikan tenttiin, joten ajattelin, että voisin yhtä hyvin kokeilla laskea tätä.

Liimapuulle sain Justuksen ehdotuksen mukaisesti mitat 115x450, kun fmk=32 MPa (lujuus kuidun suuntaisesti taivutuksessa). En kuitenkaan tarkistanut taipumaa.

Vaihtoehtoinen teräs: HEA160 tai IPE200. IPE-palkin taipuma ominaiskuormitusyhdistelmällä oli 38 mm (L/185).

 

[justusandersson]

Olet samalla linjalla kuin minä. Minäkin sain 38 mm IPE 200:lle. Se, joka katseli Husdrömmar-jaksoa TV:ssä, jossa rakennettiin valtava talo räystäällä ja parvekkeilla Hällingsjössa teräsrunkoisena, saattoi huomata, että parvekkeiden ulokeanturateräkset olivat IPE-tyyppiä. HEA-palkit siinä tilanteessa olisivat näyttäneet mekaanisen näköisiltä.

 

[matsca2m]

Lumivyöhyke?

Rakennan Alingsåsissa. En tiedä, mikä lumivyöhyke se on.

 

[petterovski]

Lumivyöhyke 2,0 Alingsåsissa. Laskin lumivyöhykkeelle 1,5.

 

[matsca2m]

Luminen vyöhyke 2,0 Alingsåsissa. Laskin lumivyöhykkeellä 1,5.

Mitä se tarkoittaa ... pitääkö minun ottaa suurempi koko silloin? Kestääkö HEA 200 kuormituksen?

 

[Lulaua]

Ei kai sillä sinänsä ole merkitystä, jos se lasketaan parvekkeeksi, kun hyötykuorma on suurempi kuin lumikuorma ja ne eivät toimi samanaikaisesti.

 

[justusandersson]

Yleensä ei lasketa sekä hyötykuormaa että lumikuormaa parvekkeilla. Otetaan se, mikä on suurin, mikä on melkein aina hyötykuorma.

 

[witten]

Täällä täytyy mitoittaa lumitaskua varten, se voi selittää saamasi suuren mitan.

 

[witten]

Se on myös erittäin rankaisevaa, kun ulkokäyttöön tarkoitetuilla puurakenteilla on pitkiä jännevälejä, koska ilmastoluokka heikkenee, mikä vähentää lujuutta.

 

[justusandersson]

Se ei vain alenna lujuutta, vaan voi myös muuttua ajan myötä melko rumaksi. Panostaisin toisenlaiseen kantavan rakenteen rakentamiseen, joka lyhentää jännevälejä. On yleensä kannattavaa olla useita vaihtoehtoisia malleja. Silloin on helppo optimoida lujuus ja kustannukset (laskemalla liimapuupalkkien tilavuus). Varaudu siihen, että teräs on kaksi kertaa kalliimpaa kuin liimapuu.

 

[matsca2m]

Mitä mieltä olette siitä, että ottaisimme IPE200:n ja kiinnittäisimme siihen pultilla painetun 45x170 tai vaihtoehtoisesti 45x195, joka voidaan höylätä sopivaksi. Sen pitäisi myös hieman parantaa lujuutta? Ajattelen, että on helpompaa kiinnittää palkit jne. upotettuihin painettuihin palkkeihin.