Hei, olemme purkaneet paneelit 70-luvun talomme kellarissa tarkastajan suosituksesta oston yhteydessä. Männynpuupaneeli eristyksellä suoraan muurattua ulkoseinää vasten rinteiseen kellarikerrokseen on tietenkin suuri kosteusriski, joten totta kai se pitää poistaa. Kävi ilmi, että seinä ei ollut erityisen kostea, paitsi laastissa pistemäisesti. Kysymys kuuluu nyt, kuinka suuri riski on, että laastiin on sekoitettu asbestia? Miten sen voi havaita, ja pitääkö analyysi lähettää? En näe syytä asbestin sekoittamiselle laastiin, muuta kuin että sitä tehtiin talon rakennusaikaan, paikallisten rakennusfirmojen mukaan. Suunnitelmamme seinälle on tehdä kevyttä rappausta mutta säilyttää tiilimalli ja maalata kaikki grafiitinharmaaksi hieman vaaleammalla laastilla. Seinä on noin 2,4 x 5 metriä, kuinka paljon voi maksaa tämän työn ulkoistaminen, jos oletetaan, ettei asbestin saneerausta tarvitse tehdä työn yhteydessä? Onko laastin valkoinen kasvu kalkkiutumaa?
Että asbestia olisi lisätty tavalliseen laastiin on äärimmäisen harvinaista. Muurauksessa en usko, että sitä on lainkaan tehty.
Sen ajan kaakeliliimassa oli asbestia, ja luulen, että se oli siellä luomassa suurempaa joustavuutta, vähentämässä halkeiluriskiä jne. On esiintynyt, että asbestia on lisätty laastiin, ja luulen, että kyse on tilanteista, joissa laastia on käytetty kaakeliliimana tai vastaavana.
Tavallisessa muurauksessa on hyvällä menestyksellä muurattu ilman asbestilaastia monia satoja vuosia, ei ole mitään syytä alkaa lisätä sitä edes asbestin kulta-aikana.
Olen työskennellyt asbestinpurkajana enkä ole koskaan kuullut, että joku olisi joutunut tekemisiin asbestin kanssa tavallisessa laastissa. Fix ja fog taas, siellä se oli enemmän sääntö kuin poikkeus.
En näe mitään sienikasvustoa tai kalkkihärmettä, luulen, että ne levittivät laastia hieman huolimattomasti saumoihin ja niiden ympärille, koska seinä oli tarkoitus peittää levyllä.
Vaikka laastissa olisi asbestia, miksi sinun pitäisi saneerata, jos aiot kuitenkin puhdistaa ja maalata seinän?
Juuri niin, en edes ajatellut sitä siltä kannalta. Kuten sanoin, vaikka seinä olisi täynnä asbestipitoisia materiaaleja, sillä ei ole merkitystä, jos se kuitenkin kapseloidaan rappauksella ja maalilla.
Justja, de banorna tänkte jag inte ens i. Som sagt, även om väggen skulle vara proppad med asbetshaltiga material spelar det ju ingen roll om det ändå ska kapslas in med puts och färg.
Joo seinä on melko epätasainen, koska ne ovat levittäneet laastia vähän miten sattuu. Joten jos he aikovat tasoittaa sen ja siellä on asbestiä (mutta ymmärtääkseni vastauksista täällä se vaikuttaa hyvin epätodennäköiseltä), se tulee leviämään asuinympäristöön ja se ei ole hyvä asia siinä tapauksessa. Joten ehkä ei puhdistusta, mutta ainakin varmistaa, että se ei leviä työn aikana?
Voit olla varma, että siellä ei ole mitään asbestia, en ole koskaan lukenut tai kuullut asbestista laastissa. Varmistaa, että se ei pölyä kun hiot, on aina parasta! Vuokraa oikea kone, joka on varustettu imurilla -
Kellari talossani (myöhäinen 60-luku) on kerros sementtikuohkeutta/sementtirappausta seinissä kaikissa huoneissa, jossa sementtirappaus sisältää asbestia. Luultavasti muuraaja sekoitti sen paikalla tehdessään työtä.
Sitä esiintyi, että sitä sekoitettiin muurauslaastiin, siinä määrin en tiedä. Joten ota näytteitä ennen kuin käsittelet sitä millään tavalla.
Se oli mielenkiintoista. Oletan, että olet saanut sen analysoitua? Ei kai sinulle ole sattunut niin, että analysoitavana olisi rappaus, joka on päätynyt vanhalle kaakelipinnalle? Eli että rappauslaasti olisi "saastunut" vanhasta kaakelikiinnityksestä?
Miten on kyseisten muurilohkojen laita, ei niissä välttämättä ole asbestia, mutta onhan muitakin petollisia materiaaleja siltä ajalta. Meidän täytyy tarkastella koko riskimiljöötä tässä, on harmi, jos vain asbesti mainitaan keskusteluissa.
Se oli mielenkiintoista. Oletan, että olet saanut sen analysoitua? Et ole sattumalta saanut analysointiin rappausta, joka on päätynyt vanhalle kaakeloidulle alueelle? Eli, että rappauslaasti olisi "saastunut" vanhasta kaakelikiinnikkeestä?
Tämä rappaus ei ollut laitettu kaakelin päälle, vaan se näyttää olevan tasoittava pinta suoraan muurattuun betoniin seinässä. Noin 5 mm paksuinen kerros sementtiä. Alkuperäiset piirustukset ja rakennusmäärittelyt mainitsevat "sementtilaminoinnin" kellarin seinille.
Ja kyllä, lähetin näytteet analyysiin. Aluksi lähetin näytteitä liima- ja mattotähteistä huoneista kellarissa (ennen remonttia ja uutta lattiaa), laboratorioanalyysit osoittivat asbestia vain yhdessä huoneessa, mikä oli todella outoa, koska kaikissa muissa huoneissa oli sama matto.
Sitten tajusin, että huoneessa, joka sai positiivisen laboratoriotuloksen, seinän rappauksessa oli kosteusvaurioita ja se oli näkyvästi murentunut lattialle, mistä otin matosta näytteen. Epäilin silloin, että rappaus oli kulkeutunut mukaan lähettämässäni näytteessä ja että se oli rappaus eikä matto/liima, joka sisälsi asbestia.
Sen jälkeen lähetin analysoitavaksi rappausnäytteitä kaikkien kellarihuoneiden seinistä, ja analyysivastaus osoitti asbestia kaikissa näytteissä. Olin yllättynyt tästä löydöksestä täytyy sanoa. Mutta näyttää siltä, että asbestia sekoitettiin mihin tahansa vain koska voitiin ennen vanhaan.
Myös muurilaasti, kuten sanottu, riippumatta siitä kuinka yleistä/harvinaista se saattoi olla.
Asbestinpoistaja, jolle mainitsin tästä, sanoi, että oli yleistä, että käsityöläisillä oli mukanaan säkkejä asbestia, jotta he voisivat sekoittaa sitä paikan päällä erilaisiin tarkoituksiin. Minun tapauksessani se oli muurari.
En ole analysoinut kellarin betonilattiaa ja muuta, mutta ei yllättäisi, jos muurari olisi käyttänyt asbestia muussakin.
Miten on kyseisten muurikivien laita, niiden ei tarvitse sisältää asbestia, onhan muitakin petollisia materiaaleja siltä ajalta. Meidän on tarkasteltava koko riskimiljöötä tässä, harmi että vain asbestia langoissa.
Mielenkiintoista. Sinistä betonia lukuun ottamatta, mikä muu voisi olla "petollista"?
Aivan varmasti saman hengessä kuin että asbestia voitiin lisätä vähän sinne sun tänne monia teollisuuden kuonatuotteita, jotka toimivat täyteaineena esim. sellaisissa lohkoissa. Mutta radioaktiivista osaa lukuun ottamatta ehkä ne voidaan nähdä niin sidottuina, että ne eivät aiheuta vaaraa ollenkaan, mutta varmasti yksittäiset osat voivat sisältää korkeampia pitoisuuksia ja siten vapautua esim. käsittelyn, purkamisen jne. yhteydessä.
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.
