Hei,

Olemme parhaillaan suunnittelemassa kesän terassin rakennusprojektia ja luonnostelemme parhaillaan rakennepiirustusta. Mietimme myös, pitäisikö rakentaa 7300 x 7300 mm vai 11300 x 7300 mm, mutta riippumatta siitä, mikä koko lopulta valitaan, vaikuttaa siltä, että mitoitusperiaate on suhteellisen samanlainen ja siksi olemme luonnostelleet vain 7,3 x 7,3 m vaihtoehdon.

Suunnitellut materiaalit ja puutavaran mitat ovat:
Betonipilarit, joissa on säädettävät tolppakengät
Kantavat palkit - 45 x 195 mm C24
Ruuvilinjat - 45 x 145 mm C24
Puuterassi, reunat ja hame - 34 x 145 mm

Maasto, johon aiomme sijoittaa terassin, on myös melko kalteva, joten saatamme tarvita 95 x 95 tolppia joihinkin pilareihin takapäässä nostamaan kantavia palkkeja ja saamaan terassin suoraksi. Voiko tällä olla havaittavaa/negatiivista vaikutusta kantavuuteen? Lisäksi terassi rakennetaan taloon nähden kulmassa, missä meillä on mahdollisuus kiinnittää yksi kantava palkki suoraan julkisivuun, joten tämän osan kantavan palkin alle ei tule pilareita.

Sitten suuri kysymys:
Mitä luulette kuvassa olevan rakenteen ja yllä mainittujen puutavaran mittojen suhteen? Onko esim. pilarien välimatka riittävä ottaen huomioon mitat? Jos päätämme valita hieman pidemmän vaihtoehdon, tarkoitus on vain lisätä ylimääräisiä pilareita ja kantavia palkkeja samankaltaisin välimatkoin. Ja luuletteko, että tolppien käyttäminen osien nostamiseksi terassille vaikuttaa jotenkin negatiivisesti kantavuuteen?

Olen erittäin kiitollinen kaikista ajatuksista/panoksesta kuvan rakenteen suhteen sekä mahdollisesta avusta laskelmissa jne.
 
  • 3D-mallinnus terassin alustasta, jossa näkyvät mitat: 7,3 x 7,3 metriä. Palkit ja ruuvipalkit ovat vaakasuorasti konkreettisten pilareiden päällä.
Se näyttää hyvältä.
Pylväät eivät saisi vaikuttaa kantavuuteen, jos se tehdään oikein. Olisin valinnut tehdä pylväät kaksinkertaisista 4x95:stä, koska mielestäni se on.
Älä unohda piirtää kaksinkertaisia palkkeja reuna-alueelle, jos aiot käyttää niitä.
 
Tyylikästä! Yksi vinkki on siirtää uloimpia rivejä plinteillä hieman sisäänpäin, näin sijoitus ei ole yhtä tarkka. Ja plintit eivät myöskään näy ulkopuolelta.
 
davidzet davidzet sanoi:
Hei,

Olemme suunnittelemassa kesän terassirakennusta ja piirrämme nyt rakennepiirustuksia. Punnitsemme myös, rakentaako 7300 x 7300 mm vai 11300 x 7300 mm terassin, mutta koosta riippumatta tuntuu, että mitoitusperiaate on suhteellisen samanlainen, joten olemme piirtäneet vain 7,3 x 7,3 m version.

Suunniteltu materiaali ja puun mitat ovat:
Betoniperustukset säädettävillä tolpan kengillä
Palkit - 45 x 195 mm C24
Ruuvipuut - 45 x 145 mm C24
Lattialauta, reunalista ja hame - 34 x 145 mm

Maa, johon aiomme sijoittaa terassin, on myös kallistunut jonkin verran, joten saatamme joutua käyttämään 95 x 95 tolppia osassa perustuksia kaukaisimmassa päässä korottaaksemme palkkeja ja saadaksemme terassin tasapainoon. Voisiko tällä olla huomattava/negatiivinen vaikutus kantavuuteen? Lisäksi terassi rakennetaan taloa vasten kulmassa, jossa voimme kiinnittää yhden palkin suoraan julkisivuun, joten perustuksia ei tarvita kyseisen palkin alla.

Sitten suuri kysymys:
Mitä mieltä olette kuvassa olevasta rakenteesta yllä mainituilla puumitoilla? Ovatko perustusten väliset etäisyydet riittäviä annettujen mittojen perusteella? Jos päättäisimme valita hieman pidemmän vaihtoehdon, ajatuksena on vain rakentaa lisää perustusrivejä ja palkkeja vastaavin etäisyyksin. Ja uskotko, että tolppien käyttö osien terassin nostamiseen vaikuttaa negatiivisesti kantavuuteen?

Olen todella kiitollinen kaikista ajatuksista/inputista kuvan rakenteeseen liittyen sekä mahdollisesta avusta laskelmissa jne.
Niillä perustusten etäisyyksillä voit käyttää 45x120 lattiapuita ja palkit voivat olla 45x145, jos haluat säästää rahaa ja rakennuskorkeutta.
 
maah maah sanoi:
Se näyttää hyvältä. Tolpat eivät vaikuta kantavuuteen, jos ne tehdään oikein. Olisin valinnut tehdä tolpat kaksinkertaisesta 45x95, koska mielestäni se on. Älä unohda piirtää kaksinkertaisia runkoja reunalistalle, jos aiot käyttää sitä.
Kiitos paljon vastauksesta, onpa hienoa kuulla, että se ei vaikuta kantavuuteen. Miten tarkoitat tolppien kanssa, joissa on kaksinkertainen 45x95? Pitäisikö ne itse kiinnittää toisiinsa ennen asennusta?

Aron Roger Aron Roger sanoi:
Tyylikästä! Yksi vinkki on siirtää uloimmat rivit pilariperustoja hieman sisäänpäin, joten paikan ei tarvitse olla yhtä tarkka. Eikä pilarit näy ulkopuolelta.
Se oli todella hyvä vinkki! En ollut edes ajatellut sitä. Ei ole oikeastaan mitään syytä asettaa niitä ulkoreunoihin. Kiitos paljon!

K Kane sanoi:
Niillä pilariväleillä voit käyttää lattiahirsiä 45x120 ja kantopuomit 45x145, jos haluat säästää rahaa ja rakennuskorkeutta.
Eikö ole riskiä, että se hieman notkuu silloin? Olemme yrittäneet käyttää materiaaleja oikein, jotta se tuntuisi tukevammalta. Tarkoitus on myös kaivaa talon vierestä, jossa maa on hieman korkeampi, jotta meidän ei tarvitse nostaa niin paljon päähän, jossa maa on hieman matalampi. Rakennuskorkeuden säästäminen olisi siksi mukavaa välttääksesi suurta kaivuutyötä.
 
davidzet davidzet sanoi:
Ei kai siinä ole riskiä, että se notkahtaisi? Olemme yrittäneet valita materiaalit huolellisesti, jotta se tuntuisi tukevammalta. Tarkoituksena on myös kaivaa talon läheltä, missä maa on hieman korkeammalla, jotta meidän ei tarvitse nostaa sitä niin paljon siinä päässä, missä maa on hieman matalammalla. Rakennuskorkeuden säästäminen olisi mukavaa, jotta vältetään liikaa kaivuutöitä.
Ne mitat perustuvat lumikuormaan 250 kg/m2.
 
Klikkaa tästä vastataksesi
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.