Apua kantava seinä

[newkidintown]

Hei
Tarvitsisin teidän apua ja haluaisin tarkistaa, olenko ajatellut oikein. Tiedän, että minun täytyy palkata suunnittelija ja saada yhdistyksen hyväksyntä ennen kuin voin edes aloittaa.

Ajatuksena on tehdä reikä kantavaan seinään keittiön ja olohuoneen välillä. Tiedoksi, se on kolmikerroksisen kerrostalon pohjakerros.
Jätetään 15 cm betonia kummallekin puolelle, ja ne täydennetään pilareilla, jotka tukevat liimapuupalkkia.
Kysymys on oikeastaan, miten paljon helpompaa on tehdä reikä seinään verrattuna koko seinän poistamiseen. Mietin lähinnä kustannuksia ja ehkä vähäisempää vaivaa toteutuksessa. Näyttää paljon mukavammalta, kun siinä on aukko.

Kiitos etukäteen!

 

[justusandersson]

Sinun täytyy laatia pohjapiirros, jotta voidaan nähdä, miten runkojärjestelmä on rakennettu. Pilarin olemassaolo viittaa siihen, että kyseinen seinä ei välttämättä ole kantava. Siinä tapauksessa on paljon helpompaa palkata betonisahaaja tekemään siisti reikä, kuin purkaa kaikki ja rakentaa uudelleen.

 

[Anna_H]

Pylvään esiintyminen voi muuten tarkoittaa, että siellä kulkee jokin runko, kuten vesi, sähkö, hulevesi tai viemäri. Meillä oli yhdistelmä asunnossamme, paksu kantava pylväs, josta kuului sateen ropinaa kun satoi.

 

[justusandersson]

Pilarin olemassaolo voi muuten tarkoittaa, että siellä on jonkinlainen runko, vesi, sähkö, hulevesi tai viemäri.

Täysin mahdollista, mutta pilarin sijainti portaiden vieressä puhuu sitä vastaan. Mutta kuten sanottu, piirustukset ovat välttämättömiä oikean arvion tekemiseksi.

 

[newkidintown]

Kiitos vastauksista, olen aika varma, että tolppa on siinä koska meillä on yläkertaan menevät portaat vieressä sekä oviaukko vieressä myös, tolpan yläpuolella on eteiseni, josta mennään makuuhuoneisiin, joten vain yläkerran lattia on tolpan yläpuolella. Valitettavasti ei ole saatavilla rakennepiirustuksia, olen ollut yhteydessä kunnan rakennusosastoon ja yhdistykseen, tuntuu ikävältä :/ näin vain tiedoksi, että raudoitus kulkee myös oviaukkojen yläpuolella betonissa, näin kun poistin karmit.

 

[justusandersson]

Ei tarvita rakennuspiirustuksia, riittää mittakaavaan piirretty pohjapiirros. Sellaisia pitäisi olla kunnassa. Raudoitusteräksen olemassaolo ei valitettavasti kerro paljon. Kaikki betoniseinät ovat raudoitettuja, myös ei-kantavat. Rakennusvuosi voi olla tärkeä tieto.

 

[newkidintown]

Konstruktiopiirustuksia ei tarvita, mittakaavassa oleva pohjapiirros riittää. Sellaisia täytyy olla kunnassa. Raudoitusteräksen esiintyminen ei valitettavasti kerro paljoa. Kaikki betoniseinät ovat raudoitettuja, myös ei-kantavat. Rakennusvuosi voi olla tärkeä tieto.

Ok, minulla on pohjapiirrokset, tarkistan tämän ja lisään sen tänne. Talo on rakennettu vuonna 1964.

 

[newkidintown]

Laitoin kaksi kuvaa, niiden olisi pitänyt olla saman kokoisia kuitenkin.

 

[justusandersson]

Ajattelin ehkä, että runko olisi johdonmukainen pilari/kansi ratkaisu. Valitettavasti nykyinen seinä kuuluu todennäköisesti talon kantavaan järjestelmään. Mahdollisesti se on vain sen yläosa palkin muodossa, mutta sitä varten tarvitaan raudoituspiirros nähdäksesi. Ilman sellaista piirrosta suosittelen olemaan jatkamatta.

 

[Anna_H]

Voiko tämä olla "seläkkäin" oleva asunto?
Voisi siinä tapauksessa olla niin, että se ei ole kantava.
Hyvin vaikea sanoa...

 

[justusandersson]

Kevyt parvekemuuri saa minut uskomaan, että kantavuus on poikittaisissa väliseinissä, huolimatta "ryggväggen" olemassaolosta.