Lågenergilampor - en brandrisk?
Häromdagen började det lukta tämligen gräsligt i källarplanet, som av någon bränd kemisk produkt. Vi trodde länge att lukten kom från garaget där en ganska omfattande svetsning på en gammal bil just genomförts, att det t.ex. var gammalt karosserikitt e.dyl. som bränts. Men så upptäckte jag att en lågenergilampa i taket i en annan lokal i källaren slocknat, gick intill och kände att den kväljande lukten kom ifrån den lampan, som jag här bifogar bild av. Intill ena änden av "lysrörsslingan" är det omgivande materialet tydligt svartbränt och aningen smält. Och borttagen luktar lampan fortfarande illa, nu flera dygn efter.
För några år hände det sig dessutom att när jag varit borta några dagar och återvände hem så luktade det också vidrigt i källarplanet. På en liknande lågenergilampa, som jag glömt tänd, hade en del av "lysrörsslingan" spruckit loss och fallit ner nära brännbart material, som stod på golvet. Jag trodde då att ett åskväder, som jag visste härjat under min bortovaro, orsakat haveriet och bekymrade mig just icke mer om det inträffade.
Men nu börjar jag verkligen bli orolig - är sådana här lågenergilampor en brandrisk? Jag har med åren bytt ut praktiskt taget alla gamla glödlampor i huset till diverse lågenergilampor...
För några år hände det sig dessutom att när jag varit borta några dagar och återvände hem så luktade det också vidrigt i källarplanet. På en liknande lågenergilampa, som jag glömt tänd, hade en del av "lysrörsslingan" spruckit loss och fallit ner nära brännbart material, som stod på golvet. Jag trodde då att ett åskväder, som jag visste härjat under min bortovaro, orsakat haveriet och bekymrade mig just icke mer om det inträffade.
Men nu börjar jag verkligen bli orolig - är sådana här lågenergilampor en brandrisk? Jag har med åren bytt ut praktiskt taget alla gamla glödlampor i huset till diverse lågenergilampor...
Lite off topic, men jag har ett antal ställen där jag inte kan ha lågenergi därför att dessa blir för varma och går sönder på bara någon månad. Med vanliga fungerar det perfekt... Knappast någon ekonomisk besparning, även om de kanske drar mindre ström
jag har bara lågenergilampor utomhus, dels tycker jag dom är vidrigt fula, sega att tända, dyra och inomhus har man nytta av den extra värmen de vanliga lamporna tillför.
sen så är det väl inte helt bra att det säljs billiga kinesiska lampor som går sönder direkt och kastas i vanliga soporna av folk som inte vet att de innehåller Hg.
sen så är det väl inte helt bra att det säljs billiga kinesiska lampor som går sönder direkt och kastas i vanliga soporna av folk som inte vet att de innehåller Hg.
Det är som med vanliga lysrör, man får se upp när dom går sönder, det kan bli rejält varmt. Sedan finns det bättre märken, kan inte påminna mej att jag har haft problem med Osram eller Philips. Julas billiga skräp är en annan historia.
Jag köper dem också för bekvämligheten, man slipper att spinga och byta lampor hela tiden, och dessutom kan man kosta på sig lyxen av att lite ljus på där det annars skulle vara mörkt hela nätterna. Skönt när man som vi bor ensligt på landet.
Vad gäller ekonomin utomhus så är den ju fenomenal:
För 10 000 timmars drifttid kostar en Osram 12 W: 1x89 kr inköp plus 120 kr el = 209 kr
Glödlampa 60 W: 10x6 kr plus 600 kr el = 660 kr.
Inomhus blir som electrocuted skriver bilden naturligtvis annorlunda om man har nytta av spillvärmen.
Jag köper dem också för bekvämligheten, man slipper att spinga och byta lampor hela tiden, och dessutom kan man kosta på sig lyxen av att lite ljus på där det annars skulle vara mörkt hela nätterna. Skönt när man som vi bor ensligt på landet.
Vad gäller ekonomin utomhus så är den ju fenomenal:
För 10 000 timmars drifttid kostar en Osram 12 W: 1x89 kr inköp plus 120 kr el = 209 kr
Glödlampa 60 W: 10x6 kr plus 600 kr el = 660 kr.
Inomhus blir som electrocuted skriver bilden naturligtvis annorlunda om man har nytta av spillvärmen.
För en halvtimme sedan bytte jag ut en lågenergilampa som börjat knastra samt "fladdra" med ljuset oroväckande i skrivbordsarmaturen bredvid datorn. Eftersom jag blev nyfiken på om det också var en LUMA kikade jag extra efter märket, men på denna stod det Osram.mycke_nu skrev:
Besserwisser
· Västra Götalands
· 9 583 inlägg
Även om plural av "anekdot" inte är "data" så vill jag ändå lägga till mina två öre och dra en lans för lågenergilampan. Jag har kört med dessa uteslutande (med enstaka undantag, typ kylskåpet) i en sju år eller så, och jag har inte haft ett enda problem av typen "utbränt lysrör." De har bara slutat att fungera rätt av. Jag använder nästan uteslutande IKEAs lampor.Posia skrev:
Däremot har jag haft två exploderande glödlampor på kort tid (vilket inte är så roligt med glaskross över golvet).
Mina skäl började med ren ingenjörsnördighet; värmelampan, aka glödlampan har helt enkelt så löjligt dålig verkningsgrad att man inte kan vara nöjd med den ur ett rent ingenjörsmässigt perspektiv. (Och, ja jag var verkligen så nördig; vi bodde i lägenhet med elen inbakad i hyran, så det var ingen kostnadsbesparing
Idag så är det lika delar att man kan låta de lysa utan att tänka på det, jag har exv. fyra smala koppar-armaturer som hänger vid en fönstervägg som inte ger mycket ljus, men höjer stämningen, när jag flyttade in så var de på 4x60W = 240W!, idag på 4x7=28W. Samma med en ljusramp på bokhyllan, idag 6x5W = 30W, innan 6x25W = 150W! Och har man som jag småbarn så är det exv. skönt att kunna göra som norrmännen och lämna ljuset på på dass hela kvällen utan att behöva bry sig om det. Dessutom så är det skönt att slippa springa och byta dem om man som jag har många ljuskällor. Att de tar någon sekund att sätta på upplever jag inte som något egentligt problem (utom möjligtvis i matkällarna, där gör jag slut på mitt förråd av gamla 60Ware).
Argumentet med att man skulle ha nytta av spillvärmen är till viss den en religiös fråga, i varje fall kan debattens vågor gå lika höga (och något som alla svenska män tycks "veta"), jag står själv på andra sidan. Man får värmen i taket där den gör föga nytta (och ingen bra konvektion, dvs den ligger kvar där), med spottar får man tom värmen *i* taket... man får värme dyrare än nästan alla andra värmeslag (i mitt fall fjärrvärme), man får ingen reglering av värmen och därför dåligt utnyttjande (termostat på glödlampan), och man använder ljus mycket större del av året än värme, nu med 30C ute så använder jag fortfarande en massa ljus på kvällen, men uppvärmningen är avstängd och jag vill inte dumpa en watt mer värme i huset än jag måste, jag försöker aktivt bli av med den.
Igår när jag hade ärende upp på vinden fann jag gamla minnen från min erfarenhet av lågenergilampor och började fundera över när egentligen jag kunde köpt den första. Jag kom fram till att det måste varit för bortåt tjugo år sedan och kanske var det en sådan som på min bild nedan - jag kallar dem "syltburkslampor".lars_stefan_axelsson skrev:
Sedan har jag väl ökat andelen inköp av lågenergilampor i takt med att priserna sjunkit. Och numer är inköpet av glödlampor begränsat till det absolut minsta tänkbara.
När jag idag letade rätt på resterna av den lågenergilampa som havererade för några år sedan med odör och delar som föll ner på golvet, visade sig att det var en exakt likadan LUMA som den som havererade i förra veckan!!!
Och de två är nog, vad jag minns nu, de enda av mina lågenergilampor som har slutat fungera på ett otrevligt och dramatiskt sätt.
Att vanliga glödlampor exploderat har jag dock aldrig upplevt, eller ens hört talas om tidigare.
Besserwisser
· Västra Götalands
· 9 583 inlägg
Nej inte jag heller, förrän det hände... Det var två E14 (alltså liten sockel) 40W-are som hängde neråt i öppna armaturer. "Explodera" var också kanske lite starkt. Vad som egentligen hände var att globen sköts loss från sockeln med stor kraft (och en redig smäll) och lamporna krossades mot golvet (den ena studsade i trappen någon gång innan den gick). Så det måste vara infästningen i sockeln som gått (och E14 är ju mindre än E27 = mindre fästarea).Posia skrev:
Förutom oväsen och glaskross så finns det en uppenbar brandrisk varför nakna glödlampor är förbjudna i lantbrukets ekonomibyggnader. Man måste använda kupor, och då helst i glas för att försäkringsbolagen skall vara nöjda.lars_stefan_axelsson skrev:
Besserwisser
· Västra Götalands
· 9 583 inlägg
Så har jag inte sett det, men visst. Då ändrar vi härmed officiellt tråden till "Glödlampor - en brandrisk?" ;-)mycke_nu skrev:
Kom ighåg att lågenergilampor har en låg färgtemperatur och dålig färgåtergivning. Dessutom alstrar de kraftiga magnetfält som gör att känsliga personer kan må riktigt dåligt.
För några dagar sedan var jag med min sambo i Mora, vi kom in på en pizzeria där det satt lågenergilampor i både tak och vägglampetter. Ljuset var så monokront och trist att vi gick därifrån direkt, dessutom saknade pizzerian besökare samtidigt som andra restauranger intill, med annan belysningstyp, hade fullsatt.
Lågenergilampor är ekonomiska, men jag har bannlyst dom i mitt hem då jag också vill kunna må bra.
För några dagar sedan var jag med min sambo i Mora, vi kom in på en pizzeria där det satt lågenergilampor i både tak och vägglampetter. Ljuset var så monokront och trist att vi gick därifrån direkt, dessutom saknade pizzerian besökare samtidigt som andra restauranger intill, med annan belysningstyp, hade fullsatt.
Lågenergilampor är ekonomiska, men jag har bannlyst dom i mitt hem då jag också vill kunna må bra.
Lågenergilampor genererar inte höga magnetfält. En 75W glödlampa ligger på ca 1 tesla medan en elektronisk lågenergi har ett B-fält på ca 0,3 tesla. Avgörande är storleken på de magnetiska komponenterna.
Kvicksilver anförs också som en miljöbov. Var och en skall se till att lamporna tas om hand till att börja med. Om man sedan tittar på en vanlig glödlampas kvicksilverbelastning så är den ungefär dubbelt så stor som en lågenergilampa om de bägge drivs av fossila bränslen. Återvinns lampan blir skillnaden ännu större. Blyet i elektroniken är för länge sedan borttaget.
Beträffande färgtemperaturen så har sk märkeslampor i pricnip samma färgspektra som vanliga glödlampor idag. Billiga noname lampor kan säkert ha sämre egenskaper.
Så innan man avfärdar lågenergilampor som dåliga och miljöbovar så bör man nog ha hela bilden klar för sig.
Kvicksilver anförs också som en miljöbov. Var och en skall se till att lamporna tas om hand till att börja med. Om man sedan tittar på en vanlig glödlampas kvicksilverbelastning så är den ungefär dubbelt så stor som en lågenergilampa om de bägge drivs av fossila bränslen. Återvinns lampan blir skillnaden ännu större. Blyet i elektroniken är för länge sedan borttaget.
Beträffande färgtemperaturen så har sk märkeslampor i pricnip samma färgspektra som vanliga glödlampor idag. Billiga noname lampor kan säkert ha sämre egenskaper.
Så innan man avfärdar lågenergilampor som dåliga och miljöbovar så bör man nog ha hela bilden klar för sig.
Jag har varit med om både exploderande glödlampor och överhettade lågenergilampor.
En glödlampa drog sin sista suck med sådan kraft att lampkolven exploderade, sockeln i armauren gick sönder och själva armaturen brändes.
en annan gång var de en lågenergilampa som satt och lyste svagt, tände liksom inte riktigt, utan smålyste bara.
Denna blev väldigt varm och plasten som tuben sitter i var svartbränd.
Detta påminner om hur trasiga blinkande lysrör som inte vill tända kan bete sig, dom och deras gklimtändare akn bli väldigt varma.
Min slutsat är att man snarast bör byta en trasig lysrörsbaserad lampa.
Ang livslängder, tändtider och färger så anser jag att philips masterserie tänder så pass fort att den är bara snäppet efter glödlampan.
är det trångt är det megaman som gäller med sina olika lampor den ena mindre än den andra med fullgoda livslängder.
noname, ikea och cotech med livslängder kring påstådda 6000h litar jag inte på på grund av en blandning av fördomar och tråkiga erfarenheter.
en glödlampa som hänger i ett fönster ger bra värme med fin konvektion, en plafond i taket är ingen intressant värme.
det är dunt att behöva värmepumpa bort spillvärme från glödlampor, och det är svårt att ända lågenergilampor när det är under minus 20.
En glödlampa drog sin sista suck med sådan kraft att lampkolven exploderade, sockeln i armauren gick sönder och själva armaturen brändes.
en annan gång var de en lågenergilampa som satt och lyste svagt, tände liksom inte riktigt, utan smålyste bara.
Denna blev väldigt varm och plasten som tuben sitter i var svartbränd.
Detta påminner om hur trasiga blinkande lysrör som inte vill tända kan bete sig, dom och deras gklimtändare akn bli väldigt varma.
Min slutsat är att man snarast bör byta en trasig lysrörsbaserad lampa.
Ang livslängder, tändtider och färger så anser jag att philips masterserie tänder så pass fort att den är bara snäppet efter glödlampan.
är det trångt är det megaman som gäller med sina olika lampor den ena mindre än den andra med fullgoda livslängder.
noname, ikea och cotech med livslängder kring påstådda 6000h litar jag inte på på grund av en blandning av fördomar och tråkiga erfarenheter.
en glödlampa som hänger i ett fönster ger bra värme med fin konvektion, en plafond i taket är ingen intressant värme.
det är dunt att behöva värmepumpa bort spillvärme från glödlampor, och det är svårt att ända lågenergilampor när det är under minus 20.
