Vindtætning af ydervæg

[Rabbithole]

Tænkte at vi kunne starte en teoretisk/videnskabelig diskussion om forskellige typer af vindtætning mellem ventileret facade og isolering. Fordele og ulemper med lidt diskussion. Synes ikke vi skal ende med det klassiske svar: "Du skal have X, det er det som alle bruger."

Jeg starter sådan her:

Udvendig gips
+ Stiver konstruktionen op
+ Kompakt materiale der stopper vind meget godt
- Tunge og uhåndterlige plader
- Utætte samlinger (kan tapes)
- Bygger ekstra på væggen
- Risiko for skimmel på pladen?
- Opsuger fugt der kommer ind gennem facaden?

Vindvæv/vinddug
+ Billigt
+ En rulle kan række rundt om hele huset
+ Få samlinger
+ Går hurtigt at sætte op
+ Tynd
+ Vandafvisende men diffusionsåben?
- Hvor vindtæt er den egentlig?
- Tåler den UV lys?

Fiberbeton (typisk cembrit windstopper)
+ Cement mugner ikke og holder længe
+ Stiver konstruktionen op
+ Stopper vind godt
- Dyrt?
- Skrøbeligt?
- Tungt

Cellplast
+ Isolerer samtidig med at det stopper vind
- Usikker fugttransport/diffusionsåbenhed?
- Brandfarlig

Vindpap?

 

[Rabbithole]

Kan vel tilføje formålet; at forhindre vind fra at blæse ind i isoleringen og sænke isoleringsværdien. Er dette overhovedet et problem?
En anden årsag kan være at holde isoleringen på plads. F.eks. Plader eller løsuld

 

[Kallebo]

Facadeplade (stiv mineraluld):
+Ingen kuldebro
+Brandsikker
+Skal være vindtæt
+Kapillærbrydende og drænerende
+Diffusionsåben
-Dyr
-Utætte samlinger - kan drænere vand ind gennem samlinger til konstruktionen.

 

[Rabbithole]

Fasadskiven er vel ofte belagt med Vindpapp på indersiden, hvorfor har man ikke denne udad?

 

[Meurman]

Det kunne være interessant med tanker omkring gammel pap, der sidder på huse fra cirka 1900-tallet indenfor panel på tømmeret... Kan forestille mig, at den er diffusionsåben, billig (hvis den findes at få fat i), lange længder, vindtæt? Skrøbelig...