Generelt set har du ret i, at en bjælke udnyttes bedre og kan bære mere, hvis en eller helst begge ender af bjælken kan klassificeres som "fast indspændt". Nu er det jo svært at svare på, om dine ekstra 1200mm i den ene ende gør, at den kan betragtes som fast indspændt, men det bliver i hvert fald ikke værre.
Under de nuværende omstændigheder ville jeg ikke være bekymret for at øge åbningen 180mm i bredden.
Den gamle væg er nu væk, konstruktionen som fandtes der var simpelthen søjler inde i væggen af 45x45 træ c/c 30 mellemrum.
Det måske hjælper jer eksperter med at regne lidt lettere?
Hvis man ved, hvor meget det blev klassificeret til at bære før, så kan man også vide, hvad man skal erstatte med.
Vil du have eksperthjælp er det en konstruktør du skal kontakte. Ingen med den kompetence laver gratis dimensionering på nettet.
Vil du ikke betale for en konstruktør så har træguiden/svenskt trä god information. Forsøg ikke at tage nogle genveje ved at hævde, at du har fordelagtige randbetingelser.
Alternativt satse på mindre dimensioner på eget ansvar. Dokumentér for næste ejer.
Klik her for at svare
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.