Gavl med store porte.

[Fritt harmoniskt hus]

Billedet "forfra" viser gavl til garage med to porte. To vinduer på førstesalen. Ingen vægge indvendigt i bygningen, kun en stor garage i stueetagen og et stort rum på førstesalen. Gavlen vil blive forstærket med krydsfiner både på ind- og ydersiden af reglen.

Den modstående gavl har kun åbninger til dør og vindue. Den vil blive forstærket med krydsfiner på ydersiden og osb på indersiden af reglen.

Billedet "nedefra" viser hjørnet set nedefra. Rød er syld.

Sidevæggen er 4,5 meter høj og 10 meter lang. Gavlene er 6 meter lange. Eksponeringen for sydlig vind er 100%. Beliggenheden på en bjergtop er vindeksponeret.

Jeg havde tænkt mig at forankre tæt med kemisk anker.

Vil dette holde, eller bør jeg indsætte en stålarmering ved siden af portene?

 

[JKrister]

Hvad har du tænkt for takstol?

 

[Fritt harmoniskt hus]

Letbjælker som hviler mod kipbjælke. Se billede.

Bjælkelaget er ikke synligt på denne. Heller ikke modstående gavl.

 

[JKrister]

Gavle er normalt den rette side at lave store åbninger. Gulv bjælkelaget påvirkes ikke, og almindelige spær hviler kun i sidevægge.

I dit tilfælde med en mønterbjælke skal du se nærmere på det. Man får en ret god fingerpejling via svensk træ dimensioneringsværktøj. Du bør dog konsultere med en konstruktør, hvis du får startbesked uden K-tegninger.

Det man ser med det samme er, at søjlen som holder mønterbjælken er for spinkel. Dobbelt 45mm er ikke almindeligt at bære halvdelen af taget med på. Når jeg går ind og udfylder dine oplysninger, får programmet store problemer med din mønterbjælke. Alt kan lade sig gøre, men der er store fordele med en traditionel spærløsning med hanebånd i stedet. Hvis ikke det, ville jeg overveje at aflaste mønterbjælken med en gennemgående søjle også.

Jeg trives bedre med en konstruktion, hvor tagåsene lægges ovenpå mønterbjælken, ofte findes taghøjden og det er store fordele styrkemæssigt ved at undgå bjælkesko, hvilket også gør det lettere at få isoleringen til at fungere og undgå kuldebroer.

 

[JKrister]

https://www.byggbeskrivningar.se/dimensionering/nockbalkar-och-takasar/

 

[Fritt harmoniskt hus]

Jeg stoppede data ind i træguidens program og fik dimensionen på tagrygbjælken, som derefter blev afstemt med dem, der fremstiller bjælken. Tjekkede for en sikkerheds skyld, at denne bjælke dimension ikke var den kraftigste bjælke, som de fremstiller.....

Men ja, det er på grænsen. En snøzone tungere, så er det ikke tilstrækkeligt. En sådan vinter som vi havde 2010 burde kræve snerydning af taget eller en støtte på midten under tagrygbjælken.
Nedbøjningen af tagrygbjælken er 47 mm ved fuld last i snøzone 1. Et stykke træ tåler betydeligt mere bøjning inden brud.

Arealet som det hele hviler på er ret lille, altså stolpernes tværsnit, men ifølge hvad jeg har fundet ud af, så er det tilstrækkeligt. 1,75 dm2. 1,3 dm er hvad træguiden anser for at være ok. At sammenligne med at træ klarer 7 MPa 90 grader mod fiberretningen, en smule over 12 000 kg på 1,75 dm2 altså.
Derimod skal selvfølgelig søjlen, der bærer bjælken, være afstivet hvis den er længere end et par-tre meter.

Det der bekymrer mig er vindlasten. Placeringen er eksponeret, så man bør have bedre styrke mod vindlast end normalt.