Huset sagen vedrører har en stor terrasse, der hviler på træreglar. Disse ligger på et pladstag. Et 20 meter langt rækværk med glaspartier er monteret på stolper, der er skruet i træplanken ovenfra. Konstruktionen er ustabil og skal laves om. Nye galvaniserede stolper af industri-type vil blive købt ind. Disse har topunkts bolt-fastgørelse (balksko-type). Hvordan ville I gøre for bedste stabilitet? Meget taknemmelig for tips. Vedhæfter billeder nedenfor af rækværk og konstruktion.
 
Hvidt to-etagers hus med glasbalkon og skorsten, set mod en klar blå himmel. Døre og vinduer på begge etager.
J Jesper Ronn sagde:
Huset sagen vedrører har en stor terrasse, der hviler på træbjælker. Disse ligger igen på et pladetag. Et 20 meter langt rækværk med glaspartier er monteret på stolper, der er skruet i træværket ovenfra. Konstruktionen er ustabil og skal laves om. Nye galvaniserede stolper af industritype vil blive købt ind. Disse har topunkts bolt-fastgørelse (bjælkesko-type)
Hvordan ville I have lavet fastgørelsen for den bedste stabilitet? Meget taknemmelig for tips. Vedhæfter billeder nedenfor af rækværk og konstruktion.
 
Glasgelænder med sollys på en træterrasse. I baggrunden er blomster i potter, placeret på bakken. Skygge fra et træ dækker delvist terrassen.
 
Luftspalte mellem træ og beton i huskonstruktion, med fokus på materialers tilstand og belysning.
 
Problemet er, at de er alt for dårlige til at skrue lange, lige rækværker. Bør nok være mindst dobbelt 145, som er forankret ind under trallen.
De fleste tror, at det er rækværket, der er svagt.
Puts op rækværket, forstærk under.
 
T Trollskidan sagde:
Problemet er, at de er alt for dårligt til at skrue lange, lige rækværk i. Bør nok være mindst dobbelt 145, som er forankrede under dækbrædderne.
De fleste tror, det er rækværket, der er svagt.
Sæt op rækværket, forstærk nedenunder.
Tak for svar. Hvis jeg forstår dig korrekt, mener du, at fastgørelsen skal ske i kraftigere reglar i forkanten. Det skal siges, at man dog skal have en spalte på 2-3 cm, så blade, vand osv. kan løbe ud fra plåttaket i renden, så jeg er i tvivl om, det kan gøres uden at ombygge hele terrassen. Jeg tror, det er 145 regel, som dækket hviler på, men jeg er ikke helt sikker. Det burde vel øge stabiliteten væsentligt, hvis man figursaver dækket, går ned og gør fastgørelsen på siden af reglen i sammenligning med dagens konstruktion?
 
J Jesper Ronn sagde:
Tak for svar. Hvis jeg forstår dig ret, tænker du, at fastgørelsen sker i grovere regel i forkant. Skal siges, at man dog behøver at have en spalte på 2-3 cm, så blade, vand etc kan løbe ud fra pladtaget i rende, så jeg er tvivlende om det kan lade sig gøre uden at regel om hele terrassen. Tror det er 145 regel som trallen hviler på, men er ikke helt sikker. Ville vel stadig øge stabiliteten væsentligt, hvis man figursaver trallen, går ned og gør fastgørelsen i siden af reglen i sammenligning med nuværende konstruktion?
J Jesper Ronn sagde:
Tak for svar. Hvis jeg forstår dig ret, tænker du, at fastgørelsen sker i grovere regel i forkant. Skal siges, at man dog behøver at have en spalte på 2-3 cm, så blade, vand etc kan løbe ud fra pladtaget i rende, så jeg er tvivlende om det kan lade sig gøre uden at regel om hele terrassen. Tror det er 145 regel som trallen hviler på, men er ikke helt sikker. Ville vel stadig øge stabiliteten væsentligt, hvis man figursaver trallen, går ned og gør fastgørelsen i siden af reglen i sammenligning med nuværende konstruktion?
Tror ikke de pga. at de er regel som svajer
 
Jeg tror ikke, reglerne svigter. Som det er i dag, er fastgørelsen ovenpå trallen. Ikke engang sikker på, at stolperne, andet end måske nogle, er skruet i regel. Øvrige: Hvordan ville I have gjort?
 
En nærbillede af mørkt område under en terrasse med trækonstruktion og lidt skidt. En ledning skimtes i baggrunden.
 
Klik her for at svare
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.