Hej!
Vi er nybagte ejere af et charmerende funkishus fra 1940. Stommen er af mursten, og væggene er pudset med (hvad vi tror er) kalkpuds både indvendigt og udvendigt. Udefra er det altså kalkpuds på mursten, og så har man lagt kalkpuds også indefra.
Indefra har man også sat en slags papklædt tyndt flamingo (ca. 5 mm) på pudset på de vægge, der vender mod ydersiden. På flamingoen har man derefter sat tapet, som ser ud til at have siddet godt der siden 80'erne, bortset fra at det har løsnet på de steder, hvor møbler har stået tæt mod ydervæggen.
Vi har nu som de glade amatører, vi er, begyndt at rive i det, der skal blive den lille piges værelse, og har da åbnet op for den gamle klapventil (samtlige klapventiler i huset blev muret igen indefra, inden de lagde flamingoen på væggene) og taget tapeten ned, men ved ikke, hvad vi skal gøre med flamingoen. Det føles spontant, som om vi vil tage den ned, for vi kan ikke se, hvad den skal bruges til, men nogen må jo have haft en tanke, da de satte den der.
- Kan den være sat op som indvendig tillægsisolering? Huset er k-mærket og må ikke tillægsisoleres udefra (flamingoen er altså i så fald den eneste isolering, vi har fundet i væggene), men k-mærkningen blev lavet først i 2000'erne, sandsynligvis længe efter at flamingoen blev sat der, så isoleringsteorien føles usandsynlig. 5 mm bør vel heller ikke gøre hverken fra eller til rent isoleringsmæssigt?
- Kan den være sat op for at beskytte ydervæggene mod kuldebroer/mikroklima ved møblering mod væggen? Vi har som sagt set, at der er mørke pletter på tapeterne, og at de delvis har løsnet, hvor der tidligere har stået møbler tæt mod ydervæggene. Har hørt fra andre med lignende stenhus, at det tilsyneladende kan blive sådan, hvis møblerne står direkte mod ydervæggen.
- Kan det være en slags 80'er-version af renoveringstapet, der er sat op for at kunne sætte tapet på ydervæggene? På indervæggene i samme rum har de dog sat tapetet direkte på pudset (ser okay ud og sidder godt fast), men det fæster måske dårligere på kolde ydervægge, og derfor har man sat flamingoen?
Denne flamingo er sat på ydervæggene i samtlige rum bortset fra badeværelse, toilet og et større rum på overetagen. I det rum ser tapetet dog ud til at sidde lige så fint som i andre rum. Vi har googlet og spurgt byggefirmaer, der har været her i anden anledning, men ingen har set denne løsning før.
Er der nogen, der kan hjælpe os med at bringe lidt klarhed i flamingoens væren/ikke-væren? Hvorfor anvendes denne type flamingo på ydervæg, og vigtigst af alt – bør vi beholde den? Erstatte med noget andet? Tage den væk og tapetsere direkte på det underliggende puds? Vi har ingen anelse.
Alle svar og tips er velkomne!
/dougue
Vi er nybagte ejere af et charmerende funkishus fra 1940. Stommen er af mursten, og væggene er pudset med (hvad vi tror er) kalkpuds både indvendigt og udvendigt. Udefra er det altså kalkpuds på mursten, og så har man lagt kalkpuds også indefra.
Indefra har man også sat en slags papklædt tyndt flamingo (ca. 5 mm) på pudset på de vægge, der vender mod ydersiden. På flamingoen har man derefter sat tapet, som ser ud til at have siddet godt der siden 80'erne, bortset fra at det har løsnet på de steder, hvor møbler har stået tæt mod ydervæggen.
Vi har nu som de glade amatører, vi er, begyndt at rive i det, der skal blive den lille piges værelse, og har da åbnet op for den gamle klapventil (samtlige klapventiler i huset blev muret igen indefra, inden de lagde flamingoen på væggene) og taget tapeten ned, men ved ikke, hvad vi skal gøre med flamingoen. Det føles spontant, som om vi vil tage den ned, for vi kan ikke se, hvad den skal bruges til, men nogen må jo have haft en tanke, da de satte den der.
- Kan den være sat op som indvendig tillægsisolering? Huset er k-mærket og må ikke tillægsisoleres udefra (flamingoen er altså i så fald den eneste isolering, vi har fundet i væggene), men k-mærkningen blev lavet først i 2000'erne, sandsynligvis længe efter at flamingoen blev sat der, så isoleringsteorien føles usandsynlig. 5 mm bør vel heller ikke gøre hverken fra eller til rent isoleringsmæssigt?
- Kan den være sat op for at beskytte ydervæggene mod kuldebroer/mikroklima ved møblering mod væggen? Vi har som sagt set, at der er mørke pletter på tapeterne, og at de delvis har løsnet, hvor der tidligere har stået møbler tæt mod ydervæggene. Har hørt fra andre med lignende stenhus, at det tilsyneladende kan blive sådan, hvis møblerne står direkte mod ydervæggen.
- Kan det være en slags 80'er-version af renoveringstapet, der er sat op for at kunne sætte tapet på ydervæggene? På indervæggene i samme rum har de dog sat tapetet direkte på pudset (ser okay ud og sidder godt fast), men det fæster måske dårligere på kolde ydervægge, og derfor har man sat flamingoen?
Denne flamingo er sat på ydervæggene i samtlige rum bortset fra badeværelse, toilet og et større rum på overetagen. I det rum ser tapetet dog ud til at sidde lige så fint som i andre rum. Vi har googlet og spurgt byggefirmaer, der har været her i anden anledning, men ingen har set denne løsning før.
Er der nogen, der kan hjælpe os med at bringe lidt klarhed i flamingoens væren/ikke-væren? Hvorfor anvendes denne type flamingo på ydervæg, og vigtigst af alt – bør vi beholde den? Erstatte med noget andet? Tage den væk og tapetsere direkte på det underliggende puds? Vi har ingen anelse.
Alle svar og tips er velkomne!
/dougue
Altvidende
· Västra Götaland
· 11 966 indlæg
Det er tillægsisolering, behold den ellers "fordobler" I energiforbruget.
Altvidende
· Västra Götaland
· 11 966 indlæg
Er det kun 5mm? Jeg troede, at det var cellplast og så 5mm gips typ. 5mm gør jo ikke så stor forskel.
Tak for svar!Ljus sagde:
Papkledd flamingo ca. 5mm!
Kan det være et lag 6mm renoveringsgips?
Men at flere firmaer har været på stedet og ikke set noget lignende taler imod
Med flere firmaer menes to, men de var her i loftssag, så de har måske ikke set så meget på væggene tidligere
Jeg troede først, at det var gips, for flamingoen er klædt i samme type grå pap som gips, men papen fulgte med lidt i et par samlinger, da vi trak tapetet ned, og der så vi tydeligt, at der var flamingo bagved. Det kan også mærkes, når man trykker på væggen; den er ligesom lidt blød bag papen. Trykkede en kniv ind i papen, men stødte imod puds efter blot et par mm. Da vi så trak tapetet i vinduesnichen, så vi samlingen på flamingoen og målte den til 4-5mm.
Nej, det
Nej, ingen gips. De har limet den her papbeklædte flamingo direkte på den underliggende puds. 4-5 mm tyk (eller snarere tynd?) er den. Men det gør måske en forskel for varmen alligevel. De kunne nok ikke have sat tykkere uden at fjerne gulvlister og skifte vinduesbrædder (de har ligesom sat den som en tapet på pudsen uden at fjerne gulvlister eller lave noget ekstraarbejde overhovedet, ser det ud til), ellers ville flamingoen stikke ud over gulvlisterne og rundt om vinduesbrædderne. Måske tænkte man, at 5 mm er bedre end 0 mm.
Kan være en komforthøjnende foranstaltning for at fjerne den kolde følelse fra væggene.
Rent energimæssigt så gør den hverken til eller fra.
Havde fjernet det og pudset og malet, skaber en fin følelse med pudsede indervægge.
Rent energimæssigt så gør den hverken til eller fra.
Havde fjernet det og pudset og malet, skaber en fin følelse med pudsede indervægge.
Hej og tak for dit svar! Det lyder som en rimelig teori faktisk, disse vægge føles nok faktisk lidt varmere, hvis man sammenligner.L Lutte sagde:
Men mener du, at vi skal male direkte på pudsen? Hvad maler man i så fald med? Er der ikke risiko for, at det bliver flammet/suger forskelligt i betragtning af, at der kan være limrester tilbage på pudsen? De har også repareret et antal mindre huller med sjusket mørkere cementspartling ca 10×10 cm pr. hul - er der risiko for, at disse skinner igennem, hvis vi maler direkte på pudsen? Bør vi i så fald pudse et ekstra fint lag, som vi så maler på?
Undskyld de tusind spørgsmål, men vi er ikke så puds-vante, så vi forsøger at lære undervejs s.a.s. Vi tænkte ellers på at sætte en renovationstapet på pudsen og male direkte på denne. Har ikke engang tænkt på, at vi kan male direkte på pudsen