Fastgøre gulvbjælker til syld

[beppe34]

Hej

Spørger jer eksperter om det er OK at fase gulvbjælkerne 20mm og placere dem på syllen?

Har skiftet syll og støbt fundamentet op nogle cm for at jævne det.

Planlægger nu at lægge en 195x45 syll der. Gulvbjælkerne har dimensionen 170x45.

For at få gulvet i den ønskede højde, skal jeg fase gulvbjælkerne 20 mm, inden jeg placerer dem på syllen, er et sådant indgreb OK at gøre?

Findes der måske en anden smartere måde at fastgøre gulvbjælkerne på?
Måske findes der nogle bjælkesko af en slags, som fungerer i sådan et tilfælde?

Tak på forhånd
/beppe

PS.
Vedhæfter et billede, der viser, hvordan gulvbjælkerne møder syll og fundament.
DS

 

[larsbj]

Det er helt roligt, bjælken holder godt alligevel.

 

[justusandersson]

Nej, det er ikke passende at skære i bjælkerne på undersiden af enderne uden anden foranstaltning, da det svækker træet. Kan du derimod placere en regel i 90 grader mod syllen, eller en form for bjælkesko, som gulvbjælkens underside kan hvile mod, er det OK.

 

[larsbj]

Nej, det er ikke passende at skære ud i bjælkerne i endernes underside uden anden forholdsregel, da det svækker træet. Kan du derimod placere en regel i 90 grader mod syllen, eller en form for bjælkesko, som gulvbjælkens underside kan hvile mod, er det OK.

En så lille indskæring som 20 mm er ikke noget problem i almindelig bjælkelag en beregning af tværkraftkapaciteten viser at omkring 70 mm er ok ved et normalt villabjælkelag typisk 3,8 m spændvidde,

 

[justusandersson]

Kigger man kun på tværkræfter og vridmoment (som er nul ved støtten), er det ikke noget problem. Men træ er ikke et homogent materiale. En udsnitning på undersiden udgør en svækkelse og en potentiel revneanvisning, som bør undgås. Derimod går det fint at skære ud på oversiden, men det er sjældent et ønske.

 

[bossespecial]

20mm er ok. Men som nævnt udgør den en sprækanvisning, men ikke i den grad at det ville medføre nogen problemer.

 

[larsbj]

Ifølge eurokoden er det ok.
Beregnelsen er for indskæring i undersiden af bjælken.

 

[justusandersson]

Jeg mener ikke, det er en holdbar linje. Hvis man ikke har adgang til eurokoderne, ikke kan beregne tværkraften, ikke ved, hvad forskydningsspænding er, så er det en bedre tommelfingerregel aldrig at udføre en udskæring på undersiden. Især fordi det altid er muligt at arrangere et ordentligt støttested. De råd, man giver på Byggahus, skal være enkle og forståelige.

 

[larsbj]

Det er vel derfor Ts spørger, og får her svar at det er ok, både erfrenhetsmässsigt ok ur beregningssynpunkt.

 

[justusandersson]

Nej, TS får intet rigtigt svar. En direkte tilslutning, som TS ønsker at lave, er ikke det samme som den, der beskrives i Eurokoden. Derudover kender vi ikke spændvidden, belastningen og om derfor 45x170 er et rimeligt valg.

 

[larsbj]

45x170 er et rimeligt valg

Det var ikke det ts spurgte om.

Vis gerne med beregning, at det ikke skulle holde,

 

[beppe34]

Er meget taknemmelig for al input!

Rummet i spørgsmålet er 4,5 x 3,2 meter, så spændvidden er ikke stor, hele bjælken bliver 4,5 meter med en bærende bjælke ved 2250 mm

Det føles ikke som om der skulle være nogen fare for bæreevnen eller at konstruktionen skulle falde sammen, men det skader jo ikke at spørge.

 

[bossespecial]

"i=1" for 90 graders urjack, findes også i eurocode

 

[justusandersson]

De seneste oplysninger ændrer meget. Med en faktisk spændvidde på 2,25 m er 45x170 (hvis det er C 24) en overdimesionering. Så går det fint at fræse 20 mm i 90 grader, idet 45x150 også ville klare jobbet.

 

[SBH]

Ser man kun på tværkræfter og drejningsmoment (som er nul ved oplaget), så er der ingen problemer. Men træ er ikke et homogent materiale. En indhakning på undersiden udgør en svækkelse og en potentiel sprækkeanvisning, som bør undgås. Derimod går det fint at hakke ud på oversiden, men det er sjældent et ønske.

så burde mange af vores ældre huse være klar til nedrivning