Jeg skal sætte stående lockpanel på væggen (145 mm bundbrædder og 45 mm locklægt). Spørgsmålet er så, om man behøver en vertikal luftningslægt, eller om det er nok med horisontal spiklægt og 10 mm mellemrum mellem bundbrædderne?
Jeg ved, at det bliver bedre med luftningslægt, men jeg forsøger at holde tykkelsen på facaden nede, så meget som muligt, da der er to bygninger, der står ret tæt på hinanden...
Jeg har læst både på Svenskt trä/Träguiden og Sveden trä, men rådene er lidt tvetydige...
Träguiden:
"Tidligere har man ment, at sprækkerne mellem panelbrædderne sørger for denne luftning. På det seneste har man ført spiklægten ud fra konstruktionen ved at bruge luftningslægt. Det har også fordelen, at vand som trænger ind bag locklægten ikke kan blive stående på spiklægten og trænge ind i væggen. Et alternativ for at undgå, at vand trænger ind i væggen, er at udforme spiklægtens overside skrånende ud mod panelet."
"På samme måde som redovisas for lockpanelen (timmermanspanelen) klares den vertikale luftning af spalten bag lockbrædderne. En vertikal luftningslægt bag spiklægten forbedrer dog luftningen yderligere."
Sveden trä:
"I slagregnsudsatte positioner er det hensigtsmæssigt at mellem spikregel og vindbeskyttelse fastgøre vertikalt luftningslægt eller afstandsplader af for eksempel 8 board for at sikre luftning og hindre vand på spikregelns overside i at trænge ind i og skade vægkonstruktionen. Dette er særligt vigtigt ved locklægts- og notet panel. I lockpanelen anses luftningen kunne opretholdes gennem selve konstruktionen med panel og spikregler."
Jeg ved, at det bliver bedre med luftningslægt, men jeg forsøger at holde tykkelsen på facaden nede, så meget som muligt, da der er to bygninger, der står ret tæt på hinanden...
Jeg har læst både på Svenskt trä/Träguiden og Sveden trä, men rådene er lidt tvetydige...
Träguiden:
"Tidligere har man ment, at sprækkerne mellem panelbrædderne sørger for denne luftning. På det seneste har man ført spiklægten ud fra konstruktionen ved at bruge luftningslægt. Det har også fordelen, at vand som trænger ind bag locklægten ikke kan blive stående på spiklægten og trænge ind i væggen. Et alternativ for at undgå, at vand trænger ind i væggen, er at udforme spiklægtens overside skrånende ud mod panelet."
"På samme måde som redovisas for lockpanelen (timmermanspanelen) klares den vertikale luftning af spalten bag lockbrædderne. En vertikal luftningslægt bag spiklægten forbedrer dog luftningen yderligere."
Sveden trä:
"I slagregnsudsatte positioner er det hensigtsmæssigt at mellem spikregel og vindbeskyttelse fastgøre vertikalt luftningslægt eller afstandsplader af for eksempel 8 board for at sikre luftning og hindre vand på spikregelns overside i at trænge ind i og skade vægkonstruktionen. Dette er særligt vigtigt ved locklægts- og notet panel. I lockpanelen anses luftningen kunne opretholdes gennem selve konstruktionen med panel og spikregler."
Jeg havde præcis det samme spørgsmål som dig for et par dage siden. Svaret ser ud til at være, at man kan gøre det, men det er bedre med luftningslægt.
https://www.byggahus.se/forum/threa...ndast-liggande-spiklaekt.378598/#post-3726118
https://www.byggahus.se/forum/threa...ndast-liggande-spiklaekt.378598/#post-3726118
Ja, sætter man en enklere planke med lige brede brædder, så får man flere cm mellemrum mellem bundbrædderne, så da burde det ikke være nogen problemer. Men med smalle planker bliver der ikke så meget mellemrum... Jaja, jeg må vel leve med, at det er uklart og håbe på det bedste.
Medlem
· Västernorrland
· 11 692 indlæg
Meget afhænger jo også af, hvad du skal male med bagefter. De fleste moderne tætte farver kræver nok ventileret panel på bagsiden...ellers beder man nok om problemer.