Skal "rulle" ind tagfoden til næsten ikke-eksisterende på 70'ers 1,5-plans, ved at der er delte meninger om at have eller ikke have tagfod, men nu har jeg valgt ikke at have (hvis det er muligt).
Problemet, der skal løses, er, at spærrets (rammekonstruktion) overarm og underarm mødes i dagstilstand lige uden for ydervæggene. Dette vil jeg ændre ved at tilføje en kile samt skrue-lime krydsfiner ifølge billederne nedenfor.
Sådan ser det ud i dag.
Med kile.
Med kile og skrue-limet krydsfiner.
Er det gennemførligt? Hvis ikke, hvordan kan jeg så gå til værks? Lad kommentarerne flyde og tak på forhånd!
Den konstruktion som du har tegnet er ikke stabil og derfor uegnet. Teoretisk set kunne du forlænge de vertikale reglar i ydervæggen med skarvstykrer og lade spærfødderne møde disse, men er der ingen hammarband i vejen? At bygge uden tagskæg er dumdristigt. Jeg kan give dig adskillige eksempler på det.
Et ærligt svar: Nej. Hammarbandet er i vejen. Fjerner du det, mister væggen stabilitet. For at løse problemet skal du genopbygge spærrene ordentligt og i princippet lave et nyt tag.
Grunden er udelukkende æstetiske årsager. Vil opnå et mere moderne design af huset, som vi kan lide.
Om det så er teknisk dårligere, med mere regn på væggene og problematisk tagafvanding, spiller det altså en underordnet rolle?
Det er vel egentlig ikke noget moderne design. Ligner mere 1930- og 40'ernes funkishuse.
Nå ja, jeg er vel gammel og dum, som ikke forstår skønheden i et lille hus uden tagskæg
Hvis det så er teknisk ringere, med mere regn på væggene og problematisk tagafvanding, spiller det altså en underordnet rolle?
Det er vel i øvrigt ingen moderne design. Virker mere som 1930- og -40'ernes funkishuse.
Nåja, jeg er vel gammel og dum, som ikke forstår skønheden ved et lille hus uden tagskæg
Jeg er bevidst om, at det teknisk set måske bliver ringere, men spørgsmålet var, om det var muligt at udføre et sådant indgreb i tagkonstruktionen.
Smagen er som bagen, og jeg kan synes, det er flot med eller uden fremspringende tagskæg, men lige i dette tilfælde ønskede jeg det ikke.
Jeg har ikke påstået, at du er gammel eller dum; snarere er jeg taknemmelig for jer, der tager jer tid til at svare
Men jeg forstår heller ikke JustusAnderssons indvendinger mod at kappe tagskægget ned og forstærke forbindelsen mellem overribbe og underribbe med limskruet plywood, og hvordan remmen spiller ind.
Hans kortfattede tekniske forklaring går over min horisont.
Men jeg forstår heller ikke JustusAnderssons indvendinger mod at korte ned tagskægget og forstærke forbindelsen mellem overrammen og underrammen med limskruet krydsfiner, og hvordan remmen spiller ind.
Hans kortfattede tekniske forklaring går over min horisont.
Nej det forstår jeg heller ikke men kan ikke påstå at jeg er belæst i emnet så jeg venter ivrigt på hvad JustusAndersson har for svar til dette
Sjovt med diskussion!
Hvis man ser bort fra det rent æstetiske - som jeg har svært ved at udtale mig om, da jeg ikke har set huset - så burde det ikke være nogen større bekymringer? Skæringen i tagfoden fungerer jo blot til at lede nedadgående kraft fra overribben til trækkræft i underribben. Jeg ville dog have valgt en skråstiver i stedet for lige krydsfinerplader.
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.
KnockOnWood sagde:
Hvis det så er teknisk ringere, med mere regn på væggene og problematisk tagafvanding, spiller det altså en underordnet rolle?