Hej,

Vi er i fasen med at bygge en ekstra etage på vores allerede eksisterende tilbygning. Grundhuset er et 1½ plans (8,5x8,1m) hus bygget i 1950. Der blev lavet en tilbygning (4x6m) i ét plan i 1970. Nu skal vi bygge en etage mere for at få to værelser til. For at åbne op til de to nye værelser, bliver vi nødt til at omlægge to spær (at skære støttebenene). Jeg overvejer derfor fremgangsmåden og hvad der kan være nødvendigt at forstærke.

Arkitekttegning af husets østlige og sydlige facade, før og efter udvidelsen af anden etage, der viser en ny balkon og taghældning. Øst- og sydfacade tegninger viser en udvidet etage med sadeltag på et hus. Østfacaden har 36° taghældning, begge med markerede vinduer og døre.

I min verden lægger man en limtræsbjælke eller tilsvarende over hanebåndene på de afskårne og de nærmeste (spær. Jeg har forsøgt at beregne limtræsbjælken (90x415 GL30c, kan dette passe? Brugte formlen 5qL^4/384EI) for at klare lasten, men overvejer også om punktbelastningen bliver for høj på den eksisterende ydervæg, da de tilstødende spær skal dele lasten fra de afskårne spær.

Taknemmelig for hjælp og idéer.

Plantegning over udvidet tagetage med nye værelser; viser placering af døre, vægge, og hall. Detaljer om ombygningsprojektet er inkluderet. Fasadritning av hus med utökad våning, sadeltak på 36 grader. Markerade takstolar och bjälkar för tillbyggnad. Visar planerad förändring av strukturen. Sideprofil af et hus med tre etager, der viser planerne for en udvidelse med en ekstra etage og konstruktion med tagstole.
 
Det er i første omgang de afkappede højben, der skal udskiftes. Der behøves lidt mere oplysninger for at kunne regne på det. Jeg vil dog gerne stille spørgsmålstegn ved nytten af tiltaget. I forvandler et anvendeligt rum på overetagen til en hall. Ved hjælp af en kvist kan I få to ekstra soveværelser på ø.v. uden denne store og dyre ombygning.
 
J justusandersson sagde:
Det er i første omgang de afkortede højben, der skal veksles af. Der behøves lidt flere oplysninger for at kunne regne på det. Jeg vil dog gerne sætte spørgsmålstegn ved nytten af ​​tiltaget. I forvandler et anvendeligt rum på overetagen til en entre. Ved hjælp af en kvist kan I få to ekstra soveværelser på ø.v. uden denne store og dyre ombygning.
Hej,

Tak for input og respons. Ja, har fået disse retningslinjer fra vores kommune om, hvordan udformninger bør se ud både udvendigt og indvendigt. Så kvist har været oppe at vende. Vi har forsøgt. Vi bor i en "50'er-idyll". Nederste etage er allerede tilbygget, og vi ville skabe et område for børnene på overetagen samt tre værelser i alt. I den del af huset er det et stort rum.

Lidt dimensioner, hvis der mangler noget:
- Spær er lavet af 3"x7", de dele jeg kan se. De er placeret c/c 1200
- Vi bor i snezone 2,5
- Ydervæggene er jeg ikke helt sikker på, det kan være stående planke væg, det ser sådan ud, når jeg har været inde på skunken.
- Bjælkelaget 2"x8" ligger C/C 600 og hviler på hjertevæggen.
- Dagens kvist er i dag vekslet af med en regel 3"x8", der ligger på hanebjælken.
Sender med originaltegningen Opprindelig arkitekttegning af husets tværsnit med mål på væg- og lofthøjder, inklusive detaljer om tagetage og konstruktion.
 
Ville man kunne veksle af sådan her?
Eller er det nok bare at forbinde de afskårne tagspær med de tilstødende tagspær? Byggetegning af tagkonstruktion med limtræsbjælke og afsavede spær, der tilsluttes med beslag.
 
C Cricke34 sagde:
Eller räcker det bara att forbinde de afkapede tagstole med tilstødende tagstole?
Ja, plus at du forstærker dessas højben nederst. Sektionsritningen (originalet) peger på at det er en plankstomme, hvilket ikke er en ulempe i dit tilfælde.
 
J justusandersson sagde:
Ja, plus att du förstærker dessas højben nedefra. Sektionstegningen (originalet) peger på, at det er en plankeramme, hvilket ikke er en ulempe i dit tilfælde.
Tak for svar! Er en 56*270 bjælke tilstrækkelig, hvis man flytter og dækker nogle flere spær?
Er det tilstrækkeligt at skrue-lime konstruktionskrydsfiner for at forstærke højbenene?

Mange spørgsmål på én gang.
 
C Cricke34 sagde:
Räcker en 56*270 balk istället
I stedet for hvad da?
Skruvlimmad K-plywood på begge sider af en regel er en god forstærkningsmetodik.
 
J justusandersson sagde:
I stedet for hvad da?
Skruelimmet K-plywood på begge sider af en regel er en god forstærkningsmetodik.
I stedet for en 90*360 bjælke mente jeg.
Tak for input, det hjælper mig meget.
 
56x270 har ca 25 % af stivheden hos en 90x360!
 
J justusandersson sagde:
56x270 har ca 25 % af stivheden hos en 90x360!
Såg, at nedbøjningen løb af sted voldsomt med en så tynd bjælke. Det må blive en 90x360 eller en stålbjælke for samme kræfter. Tak for hjælpen!
 
Klik her for at svare
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.