Havde blikkenslager herhjemme i dag. Vi skal have lavet lidt forskellige ting på taget, og han begyndte med nedre beslag på skorstenen. Skorstenen skal pudses senere, så dette skal være et beslag med en "pudsekant".
Da han også begyndte på kvisten, så antager jeg, at han regner sig som færdig med det nedre beslag.

Jeg må indrømme, at jeg aldrig har set et nedre beslag på tæt hold, men jeg må indrømme, at jeg blev skuffet, da jeg så, hvad der var monteret på vores skorsten, da jeg kom hjem. Skal det se sådan ud? (billedet med sort plade er af beslaget over vinduet på kvisten)
 
  • Rødt metaltagkonstruktion nær en murstensvæg. Nederbeslag er fastgjort til skorsten med synlige sømme og skruer.
  • Brunt nederbeslag og sort metalplade på taget ved en kvist med synlige skruer og samlinger.
  • Rustrød pladebeslag på muret skorsten. Puds kan ses under på murværket, og der er en skrue synlig i pladen. Beslaget er delvist monteret.
  • Nærbillede af et rødbrunt skorstensbeslag med putskant, monteret på en murstensskorsten ved taget, med tilstødende tagsten i baggrunden.
  • Rødt skorstenbeslag tæt på murværket, med synlige samlinger og nogle ujævnheder. Klar til senere pudsning for bedre tæthed.
  • Rødt nederbeslag ved skorsten på tag, tæt på murværk og tegl.
  • Skorsten med monteret nederbeslag i rød plade med synligt murværk, hvor pudskanten skal tilføjes senere.
  • Sort pladearbejde monteret ved skorstenen, med en træklods ovenpå. Der ses isolering og tagmateriale omkring.
  • Wow
  • Vred
  • Haha
  • Trist
  • Synes
Erik9005 og 8 andre
  • Laddar…
Krilleman
Det er ingen blikkenslager, der har lavet det der arbejde.

Huller på flere steder, selv der hvor der er brugt blød fugemasse.

Reklamér!

Har du betalt en faktura for dette? Håber ikke...
 
  • Synes
shtob og 21 andre
  • Laddar…
Krilleman Krilleman sagde:
Det er ingen pladesmed, der har udført det der arbejde.

Huller flere steder, også hvor der er brugt blød fuge.

Reklamér!

Har du betalt nogen faktura for dette? Forhåbentlig ikke...
Nej, vi har ikke betalt noget endnu. De/han skal fortsætte på mandag.
 
  • Synes
Sami.k
  • Laddar…
Er det et blikkenslagerfirma, du har hyret?
 
Huddingebo Huddingebo sagde:
Er det et blikkenslagerfirma, du har hyret?
Yes. Firma kun fokuseret på blikkenslageri.
 
Krilleman
Er det en lærling, der har gjort arbejdet?
Nystartet blikkenslagerfirma?

Ser dog ikke så seriøst ud.
Stop arbejdet, inden det er for sent!
 
  • Synes
Tummenmittihanden80 og 3 andre
  • Laddar…
Krilleman Krilleman sagde:
Er det en lærling, der har lavet arbejdet?
Nystartet blikkenslagerfirma?

Ser dog ikke så seriøst ud.
Afbryd arbejdet, inden det er for sent!
Jeg har ikke fået info om, at det er en lærling, og han har arbejdet alene hele dagen uden tilsyn. Så vidt jeg ved, har firmaet eksisteret i området et stykke tid, men jeg ved ikke præcis hvor længe. En del ansatte og både yngre og ældre, der arbejder der ifølge hjemmesiden.
 
  • Synes
Johansw
  • Laddar…
Krilleman
Så ringer du ansvarlig på virksomheden direkte mandag morgen og kræver, at han/hun kommer ud og inspicerer, det der skal du ikke betale for.

Gør om og gør rigtigt!

Tænkeligt er det jo også, at hvis en virksomhed laver fejl, har de altid retten til at rette deres fejl.
 
  • Synes
johannes2k og 13 andre
  • Laddar…

Bedste svar

Et rent ud sagt bedrøveligt arbejde. Er man helt uden fagstolthed eller viden, så efterlader man en udførelse som denne. Der findes mange synspunkter, men de vigtigste fejl, som absolut ikke skal være der, og som skal påtales overfor virksomheden, er:
  • Den såkaldte pudsekant hvor udførelsen er helt forkert. En rigtig pudsekant skal bestå af en "hylde" der er overknækket i ca. 110º (med omslag) så hvis pudsen fremover glipper, løber vandet fra skorstenen og ikke ind i den. Og der skal IKKE være nogen fuge der, da pudsen ikke hæfter på den.
  • efterladt en fals uden kantning, hvilket man kan gøre sig virkelig ondt på. Og denne kantning skal ske under pudsekanten.
  • Alle sider skal mødes i deres hjørner, ellers bliver der forskellige højder på siderne, når pudsen kommer på.
  • Når man bruger puds på skorstenen, skal der for pokker ikke være synlige skruer af monterings-type, men skjulte fastgørelser med klammer.
  • Og det samme gælder med falstypen af indklip i hjørner. Det bør være af svunget type.
Ydermere er det svært at se, hvad det er for en sort inddækning trods beskrivelsen, men uanset hvor udsat placeringen er, ser det ikke godt ud. Tag gerne et billede med lidt mere afstand, så klarnes det sikkert, og man kan give forslag til alternativ løsning.
Med venlig hilsen/Masen
 
  • Synes
kest og 40 andre
  • Laddar…
Tror det sorte er et overlig på en tagkvist
I øvrigt så er det ikke pænt...
 
  • Synes
PH-K6 og 1 anden
  • Laddar…
Noramasen Noramasen sagde:
Et rent ud sagt bedrøveligt arbejde. Har man helt uden faglig stolthed eller viden, så efterlader man et resultat som dette. Mange synspunkter findes der, men de vigtigste fejl, som absolut ikke skal være der, og som skal påtales over for firmaet er:
  • Den såkaldte pudskant, hvor udførelsen er helt gal. En rigtig pudskant skal bestå af en "hylde", der er overbukket i ca. 110º (med omslag), så hvis pudset i fremtiden slipper, løber vandet fra skorstenen og ikke ind i den. Og der skal IKKE være nogen fuge der, da pudset ikke hæfter mod den.
  • efterladt en falsning uden knytning, hvilket man kan komme til skade på. Og denne knytning skal ske under pudskanten.
  • Alle sider skal mødes i deres hjørner, ellers bliver der jo forskellige højder på siderne, når pudset kommer på.
  • Når man betaler for puds på skorstenen, skal der for pokker ikke være synlige skruer af monteringstype, men skjulte fastgørelser med klammer.
  • Og det samme gælder for falstypen af indklip i hjørner. Det bør være af buet type.
Videre er det svært at se, hvad det er for en sort blæk på trods af beskrivelsen, men uafhængigt af hvor udsat stedet er, ser det ikke godt ud. Tag gerne et billede med lidt større afstand, så det sikkert bliver klarere, og man kan give forslag til en alternativ løsning.
Med venlig hilsen/Masen
Noramasen Noramasen sagde:
Et rent ud sagt bedrøveligt arbejde. Har man helt uden faglig stolthed eller viden, så efterlader man et resultat som dette. Mange synspunkter findes der, men de vigtigste fejl, som absolut ikke skal være der, og som skal påtales over for firmaet er:
  • Den såkaldte pudskant, hvor udførelsen er helt gal. En rigtig pudskant skal bestå af en "hylde", der er overbukket i ca. 110º (med omslag), så hvis pudset i fremtiden slipper, løber vandet fra skorstenen og ikke ind i den. Og der skal IKKE være nogen fuge der, da pudset ikke hæfter mod den.
  • efterladt en falsning uden knytning, hvilket man kan komme til skade på. Og denne knytning skal ske under pudskanten.
  • Alle sider skal mødes i deres hjørner, ellers bliver der jo forskellige højder på siderne, når pudset kommer på.
  • Når man betaler for puds på skorstenen, skal der for pokker ikke være synlige skruer af monteringstype, men skjulte fastgørelser med klammer.
  • Og det samme gælder for falstypen af indklip i hjørner. Det bør være af buet type.
Videre er det svært at se, hvad det er for en sort blæk på trods af beskrivelsen, men uafhængigt af hvor udsat stedet er, ser det ikke godt ud. Tag gerne et billede med lidt større afstand, så det sikkert bliver klarere, og man kan give forslag til en alternativ løsning.
Med venlig hilsen/Masen
Tak for et udførligt svar. (y) Præcis som blikkenslagerhanrikard skriver, er det et overbeslag på kvisten (pulttag). Sidder direkte under tagfoden og over vinduet. Har ingen flere billeder og arbejder i dag, så kan desværre ikke bidrage med flere billeder lige nu.
 
  • Synes
Namats72
  • Laddar…
For dem der er nysgerrige. Her er beslagene i dag. Firmaet kontaktet via mail med billeder i weekenden og ejeren ringet op i morges. 100 undskyldninger men ikke en eneste undskyldning. Men nu har de revet beslagene ned i det mindste og starter forfra.
Ifølge hvad der er lovet, bliver det med pudsliste ifølge AMA, rundfals, ingen montageskruer gennem beslagenes kanter i liv og flottere lavet helt enkelt. Jeg håber, de kan levere.

Kommentarer angående stilladset frabedes, da jeg ved, at det ikke er "godkendt". Det er vores private og har indtil videre i arbejdet kun været brugt til privat brug. Blikkenslageren, der nu er her, er blevet spurgt, om det er okay for dem at arbejde fra, eller om vi kan forbedre/komplettere, hvilket de har sagt nej til.
 
  • En bunke med beskadigede metalstykker på en træplatform ved siden af et tag. Rustne stilladskomponenter ses i baggrunden.
  • Synes
shtob og 19 andre
  • Laddar…
J Joakim88 sagde:
Yes. Firma endast inriktat på plåtslageri.
Hvad synd at de ikke sendte nogen blikkenslager til dig men en helt uden følelse for faget.
Du ville sandsynligvis have fået det tættere hvis du havde gjort det selv, spild ikke din tid og kræfter med det firma flere gange men lad os vide hvad firmaet hedder.
 
  • Synes
Nalleman64 og 2 andre
  • Laddar…
F fribygg sagde:
Hvad synd at de ikke sendte en blikkenslager til dig men en helt uden følelse for faget.
Du havde sandsynligvis fået det tættere, hvis du havde gjort det selv, spild ikke din tid og kraft med det firma flere gange men lad os vide, hvad firmaet hedder.
De har ret til at forsøge at rette op på deres fejl. Alle kan komme til at ansætte brodne kar. Vi får se i morgen, hvordan det nye beslag ser ud.
 
  • Synes
shtob og 21 andre
  • Laddar…
J Joakim88 sagde:
De har ret til at forsøge at rette op på deres fejl. Alle kan ved et uheld ansætte rådne æg. Vi får se efter i morgen, hvordan det nye beslag ser ud.
En helt klart god indstilling. Virksomheder inden for byggeri har ikke en homogen vidensbank, men det varierer fra person til person, og det er op til ledelsen at sætte den rette person der, hvor hen hører "hjemme". Og det er ærgerligt for alle, når det ikke bliver godt. Håber bare at blikkenslageren og/eller ledelsen lærer af det.
Held og lykke(y)
 
  • Synes
UffePlåtis og 4 andre
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.