Byggahus.se
G
Om den historiska ->genomsnittsräntan<- är 5.5% så måste räntan ligga över det under långa perioder, kanske borde bankerna ta höjd för det + en buffert, och isåfall borde det vara ytterligare högre kalkylränta....
 
JAK har räntefria lån med en fast procentuell avgift istället som är samma genom hela amorteringstiden.
 
G
Köpte mitt hus 1996 och räntan blev 11,88%
Idag ligger den runt 1,6%
Snittet är då på 20 år ca 7% eller?
Vad 5,5% är hämtat ifrån för arkiv undrar jag ??
Att spekulera i sk osannolika räntor är enl mej själv ren okunskap från sk experter.
De räntor som förekom på 80 talet låg på ca 15% blanco och runt 7% hypotek.
90 talet som de "flesta" känner till men färre upplevt så snittade räntan nog mer runt 10% än de 5% artikeln hänvisar till.
Sett till de sista 10 åren köper jag 5% men att benämna 10 år som historiskt är skrattretande.
8%:s kravet är redan det för lågt.
10% mer realistiskt.
 
Realistiska räntor har mer än bara vad som skulle kunna förekomma rent historiskt att göra - såklart det kan gå uppåt igen, men då måste andra ekonomiska faktorer också ändras.

Just nu ligger iaf vi i väst i lä av bla asien, och måste pressa våra löner, inflation och räntor, medans deras ligger högre...

När dom är ikapp kan andra spelregler gälla

/K
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.