956 läst · 28 svar
956 läst
28 svar
Radiotjänst kräver nu datorägare på tv-avgift
Sida 1 av 2
På konsumentens sida
· 2 938 inlägg
Radiotjänst börjar nu kräva tv-avgift för datorer och surfplattor.
Du kan läsa artikeln här: Radiotjänst kräver nu datorägare på tv-avgift
Du kan läsa artikeln här: Radiotjänst kräver nu datorägare på tv-avgift
Skrivet av: GlaDiac
Intressant att veta är att detta även gäller smarta mobiler aka smartphones.
"I juridisk mening är därför även s.k. smarta mobiltelefoner, som har möjlighet att ta emot tv-utsändningar via internet avgiftspliktiga. Det innebär att om du inte har någon annan tv-mottagare än en smart mobiltelefon i hushållet är du skyldig att anmäla innehav till Radiotjänst. Vi bedömer dock att detta berör ytterst få hushåll och därför avstår vi att explicit efterfråga smarta mobiltelefoner i samtal med presumtiva kunder."
http://www.radiotjanst.se/Avgiften/Lagar-och-regler/Avgiftsplikt-for-t-e...
Intressant att veta är att detta även gäller smarta mobiler aka smartphones.
"I juridisk mening är därför även s.k. smarta mobiltelefoner, som har möjlighet att ta emot tv-utsändningar via internet avgiftspliktiga. Det innebär att om du inte har någon annan tv-mottagare än en smart mobiltelefon i hushållet är du skyldig att anmäla innehav till Radiotjänst. Vi bedömer dock att detta berör ytterst få hushåll och därför avstår vi att explicit efterfråga smarta mobiltelefoner i samtal med presumtiva kunder."
http://www.radiotjanst.se/Avgiften/Lagar-och-regler/Avgiftsplikt-for-t-e...
Skrivet av: Johan
Jag kommer aldrig betala för den dyngan dom sänder. Tv 4 har ju dessutom dom längsta reklam pauserna så dom borde ju deffinitivt inte få ta del av intäkterna via avgiften. P1, P2, P3 feminist radio, P4 sänder heller inget som intresserar mig. Låt folk få beställa och betala för dom kanaler man vill ta del av.
Jag kommer aldrig betala för den dyngan dom sänder. Tv 4 har ju dessutom dom längsta reklam pauserna så dom borde ju deffinitivt inte få ta del av intäkterna via avgiften. P1, P2, P3 feminist radio, P4 sänder heller inget som intresserar mig. Låt folk få beställa och betala för dom kanaler man vill ta del av.
Skrivet av: micke
Johan, oavsett hur långa reklampauser tv4 har så är de inte del av SVT och får därmed inga licenspengar. TV4 och andra konkurrenter till SVT/SR måste däremot betala avgift till staten för att få sända vilket inte SVT/SR behöver göra (koncessionsavgift)
Johan, oavsett hur långa reklampauser tv4 har så är de inte del av SVT och får därmed inga licenspengar. TV4 och andra konkurrenter till SVT/SR måste däremot betala avgift till staten för att få sända vilket inte SVT/SR behöver göra (koncessionsavgift)
Skrivet av: Gäst
Så otroligt patetiskt. Utvidgar kraven för att kunna kräva betalt från fler.
Allt för att ingen ska uteslutas.
Känns så otroligt föråldrat att tvinga folk till att betala detta.
Varför inte hänga med i utvecklingen?
Om svt börjar koda sina kanaler och tar betalt, precis som alla andra tv kanaler gör.
Vill jag t.ex se Discovery så får jag vackert betala för det, men svt är jag piskad att betala oavsett om jag vill se det elller inte, hur tänker dem?
Kan förstå att dem tvingade till en avgift förr i tiden när folk som hade köpt en TV, köpte denna just för att kolla på svt, då fanns det ju inga andra alternativ.
Men idag så köper man knappast en surfplatta för svtplays skull - och dem som verkligen gör det, kan säkert tänka sig att betala en avgift för att se det.
Så otroligt patetiskt. Utvidgar kraven för att kunna kräva betalt från fler.
Allt för att ingen ska uteslutas.
Känns så otroligt föråldrat att tvinga folk till att betala detta.
Varför inte hänga med i utvecklingen?
Om svt börjar koda sina kanaler och tar betalt, precis som alla andra tv kanaler gör.
Vill jag t.ex se Discovery så får jag vackert betala för det, men svt är jag piskad att betala oavsett om jag vill se det elller inte, hur tänker dem?
Kan förstå att dem tvingade till en avgift förr i tiden när folk som hade köpt en TV, köpte denna just för att kolla på svt, då fanns det ju inga andra alternativ.
Men idag så köper man knappast en surfplatta för svtplays skull - och dem som verkligen gör det, kan säkert tänka sig att betala en avgift för att se det.
Skrivet av: Gäst
Helt otroligt. Ta betalt för den hypotetiska möjligheten att ta del av något, som man inte ens kanske är medveten om att man kan ta emot ...
Kan cykelhandlaren skicka en räkning till alla som äger en cykel bara han sätter ut ett tryckluftsuttag som vem som helst kan pumpa sin cykel med?
Jag ska fan starta en restaurang, så ska jag ställa fram en tallrik på ett bord i utomhusserveringen varje lunch, fritt för vem som helst att äta av.
Sen ska jag skicka en räkning till chefen för radiotjänst varje dag på mat - som hade möjlighet att äta av om han ville!
Helt otroligt. Ta betalt för den hypotetiska möjligheten att ta del av något, som man inte ens kanske är medveten om att man kan ta emot ...
Kan cykelhandlaren skicka en räkning till alla som äger en cykel bara han sätter ut ett tryckluftsuttag som vem som helst kan pumpa sin cykel med?
Jag ska fan starta en restaurang, så ska jag ställa fram en tallrik på ett bord i utomhusserveringen varje lunch, fritt för vem som helst att äta av.
Sen ska jag skicka en räkning till chefen för radiotjänst varje dag på mat - som hade möjlighet att äta av om han ville!
Skrivet av: Letni
Jag har möjligheten att se på svt kanaler via min dator och surfplatta,
Och är då piskad attbetala.
Okej får väl göra det.
Men vänta, jag bor ihop med min sambo och har möjlighet att skaffa barn, är då staten piskade att betala ut barnbidrag?
Det borde dem ju vara?
Jag har möjligheten att se på svt kanaler via min dator och surfplatta,
Och är då piskad attbetala.
Okej får väl göra det.
Men vänta, jag bor ihop med min sambo och har möjlighet att skaffa barn, är då staten piskade att betala ut barnbidrag?
Det borde dem ju vara?