Stämmer Anticimex
Huset som skulle bli en dröm blev istället en mardröm för familjen Spjut Gregorek, som nu valt att stämma Anticimex.
Du kan läsa artikeln här: Stämmer Anticimex
Du kan läsa artikeln här: Stämmer Anticimex
Skrivet av: NickeK
"sin dolda fel-försäkring"
Jag trodde det var säljaren som tecknar dolda fel-försäkringen. Just i syfte att skapa en mur, i form av Anticimex och försäkringsbolaget, mellan sig och köparen.
"sin dolda fel-försäkring"
Jag trodde det var säljaren som tecknar dolda fel-försäkringen. Just i syfte att skapa en mur, i form av Anticimex och försäkringsbolaget, mellan sig och köparen.
Administrator
· Skåne
· 7 628 inlägg
Ja, det låter underligt, men Anticimex har faktiskt en sådan försäkring. Här kan du läsa mer om den. http://www.anticimex.com/se/Privat/Privattjanster/Kopa/Anticimex-Huskopa...
Skrivet av: Petter
Köparen behöver inte slåss med Anticimex om de inte vill de kan välja att stämma säljaren istället... Om jag förstått det hela rätt....
Det vore intressant om man fick reda på vad det var för fel...
Köparen behöver inte slåss med Anticimex om de inte vill de kan välja att stämma säljaren istället... Om jag förstått det hela rätt....
Det vore intressant om man fick reda på vad det var för fel...
Skrivet av: Tomas Lesniewski
Hej,
Jag är jurist och har en klient som har en pågående tvist mot Anticimex.
Det kan vara så att felet i fastigheten inte är dolt men att Anticimex besiktningsman gjort fel och inte upptäckt felet eller på ett vagt sätt informerat köparna. Då måste man stämma Anticimex rörande besiktningstjänsten.
Att mäklarana får betalt av anticimex för marknadsföring utan att informera sina kunder om detta är fel.
Att Anticimex får ta sig an ett besiktningsuppdrag från en köpare av ett hus, samtidigt som de säljer en "dolt fel" försäkring till säljarna, utan att informera köparna om detta, är helt galet. Det vill säga att Anticimex kliver in som ombud för Säljarna om Köparna riktar anspråk mot Säljarna för fel i fastighet.
Jag har anmält saken till KO och kommer pröva saken inom snar framtid. Kul att tv4 tog upp saken idag. Väntar med spänning på Anticimex och mäklarsamfundets respons.
Hej,
Jag är jurist och har en klient som har en pågående tvist mot Anticimex.
Det kan vara så att felet i fastigheten inte är dolt men att Anticimex besiktningsman gjort fel och inte upptäckt felet eller på ett vagt sätt informerat köparna. Då måste man stämma Anticimex rörande besiktningstjänsten.
Att mäklarana får betalt av anticimex för marknadsföring utan att informera sina kunder om detta är fel.
Att Anticimex får ta sig an ett besiktningsuppdrag från en köpare av ett hus, samtidigt som de säljer en "dolt fel" försäkring till säljarna, utan att informera köparna om detta, är helt galet. Det vill säga att Anticimex kliver in som ombud för Säljarna om Köparna riktar anspråk mot Säljarna för fel i fastighet.
Jag har anmält saken till KO och kommer pröva saken inom snar framtid. Kul att tv4 tog upp saken idag. Väntar med spänning på Anticimex och mäklarsamfundets respons.
Skrivet av: NickeK
Kände inte till köparförsäkringen som Anticimex hade.
Vad händer om säljaren tecknar en Säljaransvarsförsäkring hos Anticimex och köparen tecknar en Husköparförsäkring i Anticimex?
Kände inte till köparförsäkringen som Anticimex hade.
Vad händer om säljaren tecknar en Säljaransvarsförsäkring hos Anticimex och köparen tecknar en Husköparförsäkring i Anticimex?
