Hög eller låg effekt på element energieffektivast?

Termostatens hysteres är väl densamma oavsett effekten? En modern elektronisk termostat ligger väl inom några tiondels grader?

I Karlstad elnät så betalar man för två olika saker, dels en förbrukningsavgift beroende på hur många kWh man förbrukat. Men även en effektavgift där toppeffekten under 3 tre högsta timmarna under en månad (kommer ej ihåg exakt nu, detta kan vara ihopblandat med fjärrvärme-räkningen som fungerar på samma sätt fast där de 3 högsta dygnet på ett år bestämmer min "effektavgift" för hela det året.). Hur som helst är det därför bättre att använda en förbrukare som har en konstant lägre effekt om man inte på ett intelligent vis kan tvinga elementet att inte starta om t.ex. tvättmaskinen och spisen går samtidigt... Just för att få ned effekttoppen i ditt eget elnät. Så jag håller med Loorden här, den lägre effekten kommer troligtvis ge dig en lägre kostnad.

En kommentar till ”useless”: Om värmeeffekten är stor kommer överslängen i temperatur att bli större innan termostaten slår ifrån jämfört med om effekten är mindre. Det är nog det Bengt menar. Jag har dessutom svårt att tro att hysteresen skulle vara så liten, men det ändrar inte svaret.

Om 'översvängningen' blir större så borde också den genomsnittliga rumstemperaturen bli lite högre. Det kan man i så fall kompensera genom att ställa termostaten lite lägre på elementet med högre effekt.
I slutändan handlar det ju om att ersätta den energi som försvinner ut genom klimatskalet. Den förlusten är lika stor vid samma medeltemperatur om temperaturen varierar en tiondel eller en grad.
Sen finns det effekter på marginalen på grund av att rummet blir ojämnt uppvärmt med en punktvärmekälla, men med moderna element borde det bara vara en marginell skillnad.