Är jordfelsbrytarfel att betrakta som mindre väsentligt?

Hej,
Vi har haft en entreprenad som innefattade el i nybyggd del av villa. Entreprenören skall nu överbesiktiga den icke godkända slutbesiktningen. Anledningen till att slutbesiktningen blev ej godkänd var ca 8 anmärkningar på icke fackmässighet i elinstallation (som enligt avtal skulle göras av elinstallatör). Vad vi förstod var ett par mer allvarliga, tex att jordfelsbrytaren ej fungerade. Kan sådana fel anses som mindre väsentliga för en privatkund?

Hej,

Detta är kontraktstolkningar, men får inte innebära att man inte ska åtgärda alla fel och brister.

Jordfelsrytarens funktion är mycket viktig och den ska fungera.

Installationen i er villa får endast utföras av eller under ledning av en person som har elbehörighet. Denne ansvarar för att allt blir utfört på ett fackmannamässigt sätt.

Det låter därför egendomligt att det finns åtta punkter som INTE är fackmannamässigt utförda.

Ett sätt är att tillskriva Elsäkerhetsverket och efterhöra hur de ser på de punkter, som inte är korrekt utförda. (Man kan även ringa, men får du inte tydligt svar så skriv.)

Elsäkerhetsverket ansvarar för att enbart kompetenta personer innehar elbehörighet och kan även direkt säga om den som ansvarat för era installationer har elbehörighet i den omfattning som krävs (minst ABL).

Vissa föreskriftskrav kan dock vara svåra att tolka, men att jordfelsbrytaren ska fungera är naturligtvis en självklarhet.

Jag tror att Elsäkerhetsverket gärna hjälper dig med en bedömning för de har tolkningsföreträde av alla föreskrifter etc. på elsidan och ansvarar också för att alla som har elbehörighet har erforderlig kompetens.

MVH
Bengt