Enskilt avlopp. Ej enligt uttalande.

Hej.
Vi köpte ett hus för 2 år sedan.
Vid visning, efter vunnen budgivning och vid kontraktskrivandet frågade vi säljarna om brunnen var en trekammarbrunn.
Svaret var enhäldigt ja det var det.
Förra sommaren var kommunen ute och dömde ut vårat avlopp som visade sig vara en tvåkammarvariant, ca: 50 år gammal.

Nu till frågan. Kan vi ha någon rätt till ersättning från säljarna?
I kontraktet står det "vet ej" på frågan om avloppet är godkänt. Då frågade vi sista gången. "Ja det är en trekammarbrunn"

Kontrakt skrevs och nu står vi med ett kommande krav från kommunen på åtgärd.
Har vi någon rätt?

Hej,
Frågan här är om fastigheten har varit felaktig i jordabalkens mening på så sätt att den avviker från vad som avtalats mellan parterna. Här har Säljarna på en direkt fråga svarat att fastigheten är försedd men en trekammarbrunn, vilket senare har visat sig vara felaktigt. Det ligger nära till hands att se detta som en utfästelse från Säljaren som ska tillräknas Köparna vid bedömningen av vad som avtalats mellan parterna. Uppgiften om att det finns en trekammarbrunn kan också vara sådan att den reducerar köparens undersökningsplikt. Det torde således finna möjligheter att nå framgång med ett krav på prisavdrag motsvarande kostnaden för installation av en trekammarbrunn.