Hoppa till huvudinnehåll
Byggahus.se
Start
Bibliotek
ForumBilderShop
Sök på Byggahus.se
Bli medlem Logga in
Start
Bibliotek
ForumBilderShop
Start
Bibliotek
Meny
Bibliotek
Altan & Uteplats
Badrum
Bygga nytt hus
Ekonomi & Juridik
Grund & Markarbete
Kök
Renovera
Tester
Trädgård & Utemiljö
Verktyg
VVS & Inomhusklimat
Forum
Meny
Forum
Index
Senaste
Obesvarat
Populärt
Mest gillat
Medlemmar
Regler
Bilder
Meny
Bilder
Utvalda bilder
Populära bilder
Forumbilder
Video
Shop
Meny
Shop
Bästsäljare
Verktyg & maskiner
Hus & bygg
Skruv & infästning
Trädgård & utemiljö
Jämförelser
Meny
Jämförelser
Jämför hustillverkare
Jämför boräntor
Jämför elförbrukning
Jämför bergvärmepump
Jämför luft-vattenvärmepump
Övrigt
Meny
Övrigt
Svarta listan
Fråga experten
Quiz
Ordlista
Information
Meny
Information
Om oss
Nyhetsbrev
Kontakta oss
Annonsera
Regler
Datapolicy
Cookies
A-Ö
Byggahus.se
Ekonomi & Juridik
Ekonomi

Carport utan bygglov får stå kvar på grund av slarv

Elina Blom Westergren
Publicerad 7 sep 20172 kommentarer
Byggnadsnämnden i Bromölla blandade ihop begrepp och nu kan beslutet om att inte ingripa mot en olovlig carport inte överklagas av grannen.
En carport, dock inte den i artikeln.

En carport, dock inte den i artikeln. Foto: Sam.

En husägare med en eventuellt svartbyggd carport i Bromölla kan tacka sin lyckliga stjärna efter att byggnadsnämnden blandat ihop paragrafer. Husägarens granne anmälde carporten med "begäran om ingripande". Byggnadsnämnden avslog dock ärendet med fel paragraf, vilket fått till följd att grannen inte kan överklaga beslutet.

Nu kritiserar Justitieombudsmannen kommunen: "Nämndens felaktiga tillämpning av bestämmelserna fick till följd att nämndens ställningstagande inte överprövades. Nämnden förtjänar kritik för det inträffade"

Paragraferna som blandats ihop är för en utomstående väldigt lika varandra. Den paragraf som kommunen hänvisade till nämnde "ingripandebesked", medan grannens anmälan som tidigare nämnts var en "begäran om ingripande".

"Ett beslut med anledning av en begäran av ingripande och ett ingripandebesked är som framgått två helt olika saker, både i syfte och innehåll", skriver Justitieombudsmannen som anser att byggnadsnämnden borde ha haft bättre koll på det.

Källa: Kristianstadsbladet

Läs också

  • Måste garaget rivas eller är det preskriberat?
  • Rättskaos efter att husägare byggde poolhus
Svara
Gilla

Kommentarer

2
H
Jag fattar ingenting. Sökte på ingripandebesked i PBL och det verkar vara en sammanställning av åtgärder som har utförd . Så jag förstår inte hur kommunen kan n
· 7 sep
K
Byråkrati i sitt esse !!? Antingen skall väl carporten stå kvar eller också inte...det är väl huvudfrågan inte huruvida två väldigt likartade rubriceringar anvä
· 7 sep
Visa alla kommentarer
Läs artiklar taggade med
Ekonomi

Populära forumämnen

  • Biltemas bluff med zink sprayfärg

    Färg, Måla & Tapetsera
  • Kakel i halvförband - dåligt utfört?

    Badrum
  • Är vägguttaget ens godkänt?

    El
  • Byggarna har satt avloppsröret för WCn för nära väggen

    Vatten & Avlopp
  • 1175 kr per timme för att installera värmepump. Rimligt?

    Priser, Kalkyler, Fastighetsskatt m m.

Mest läst

  • Stöld av robotklippare släckte gatubelysningen

    Stöld av robotklippare släckte gatubelysningen

  • Villaeffekten

    5 000 hus per år - sedan är Villaeffekten slut

  • Känd läcka vid vattentorn har inte åtgärdats på 10 år

  • Pool fick böldpest - poolbutiken förlorar i domstol

    Pool fick böldpest - poolbutiken förlorar i domstol

  • Så flyttar du ett hus

    Så flyttade familjen huset

Relaterade forumämnen

  • Tvinga fram tillsynsbeslut

    Juridik
  • Hur länge kan man loopa ett överklagande på bygglov?

    Bygglov
  • Carport utan bygglov får stå kvar på grund av slarv - kommentarer

    Artikelkommentarer
  • Kommunens svartbygge

    Bygglov
  • JO kritiserar kommunal lantmäterimyndighet efter kartdispyt

    Juridik
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.