Hoppa till huvudinnehåll
Byggahus.se
Start
Bibliotek
ForumBilderShop
Sök på Byggahus.se
Bli medlem Logga in
Start
Bibliotek
ForumBilderShop
Start
Bibliotek
Meny
Bibliotek
Altan & Uteplats
Badrum
Bygga nytt hus
Ekonomi & Juridik
Grund & Markarbete
Kök
Renovera
Tester
Trädgård & Utemiljö
Verktyg
VVS & Inomhusklimat
Forum
Meny
Forum
Index
Senaste
Obesvarat
Populärt
Mest gillat
Medlemmar
Regler
Bilder
Meny
Bilder
Utvalda bilder
Populära bilder
Forumbilder
Video
Shop
Meny
Shop
Bästsäljare
Verktyg & maskiner
Hus & bygg
Skruv & infästning
Trädgård & utemiljö
Jämförelser
Meny
Jämförelser
Jämför hustillverkare
Jämför boräntor
Jämför elförbrukning
Jämför bergvärmepump
Jämför luft-vattenvärmepump
Övrigt
Meny
Övrigt
Svarta listan
Fråga experten
Quiz
Ordlista
Information
Meny
Information
Om oss
Nyhetsbrev
Kontakta oss
Annonsera
Regler
Datapolicy
Cookies
A-Ö
Byggahus.se
Ekonomi & Juridik
Ekonomi

Bakläxa för företag som tog betalt för jobb de inte utfört

Elina Blom Westergren
Publicerad 7 dec 2018
Företag fick betalt för att anlägga stenkista men kopplade istället dagvattenledningen till avloppet.

En husägare i Åby beställde dränering, dagvattenledning och en stenkista till huset 2014. När han fick vattenläckage i källaren i våras, och beställde grävjobb för en pumpbrunn för att avlasta systemet, upptäcktes att stenkistan aldrig hade anlagts. Dagvattenledningen hade istället kopplats direkt till avloppet.

När han påpekade detta för företaget Thomas Valtersson hävdade de att garantitiden redan var förbi. Som förklaring till varför dräneringen inte längre fungerade fullt ut angav man bakfall på grund av höjd grundvattennivå och nyligen nedgrävda infiltreringsbäddar i skogen.

- Företaget kunde inte veta att det fyra år efter att arbetet var slutfört skulle uppstå bakfall och kan därför inte heller hållas ansvarig för ändrade yttre omständigheter, skriver de.

Men husägaren godtog inte förklaringen, utan anmälde istället företaget till Allmänna Reklamationsnämnden som nu kommer med sitt beslut. Dels rekommenderar de företaget att göra om dräneringen. Dels att betala för pumpbrunnen.

- Nämnden anser att NN kunde ha förväntat sig att dräneringsarbetet var fackmässigt utfört och att det därför var försvarbart att låta anlägga en pumpbrunn när han upptäckte att vatten hade kommit in i källaren. Företaget ska rekommenderas att kostnadsfritt och fackmässigt göra om dräneringen och återställa markplanet därefter samt ersätta NN med 31 300 kronor för dennes kostnader.

Läs också

  • Husägarens nyinstallerade avlopp började läcka
  • Dräneringen skenade med 161 000 kr, nu får 77-åringen rätt mot företaget
Svara
Gilla
Skriv en kommentar
Läs artiklar taggade med
Ekonomi

Senaste från startsidan

  • A-framehus med stor stenmur och serpentinbacke ner mot en mindre byggnad.

    Projekt: A-framehuset får en trädgård

  • Besvikna över flammig träfasad

    Besvikna över flammig träfasad

  • Så flyttar du ett hus

    Så flyttade familjen huset

  • Villaeffekten

    5 000 hus per år - sedan är Villaeffekten slut

  • Pool fick böldpest - poolbutiken förlorar i domstol

    Pool fick böldpest - poolbutiken förlorar i domstol

Relaterade forumämnen

  • Öppna plaströr 1 meter in i grunden?

    Grund & Markarbeten
  • Dräneringsfirma krävde 350000 kr av 77-åring, ARN säger nej - kommentarer

    Artikelkommentarer
  • Vatten i källare - Dränerat

    Grund & Markarbeten
  • Pumpbrunn direkt till dagvattenrör?

    Grund & Markarbeten
  • pumpbrunn för anslutning till dagvatten - vad kan gå fel?

    Vatten & Avlopp

Populära forumämnen

  • Biltemas bluff med zink sprayfärg

    Färg, Måla & Tapetsera
  • Kakel i halvförband - dåligt utfört?

    Badrum
  • Är vägguttaget ens godkänt?

    El
  • Byggarna har satt avloppsröret för WCn för nära väggen

    Vatten & Avlopp
  • dolt fel eldragning

    Juridik
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.