Förlikning mellan NCC och 73 fuktdrabbade husägare

Jaha, och vad slutade förlikningen med?

Varför ska husägarna betala en enda krona???!!!

Om jag inte har helt fel här så borde väll den "superbra" byggfelsförsäkringen träda in.
För NCC har väll inte gjort fel isig utan följt dom regler och lösningar som var godkända då dom uppförde husen?? eller...
Det är väll detta som menas med "utvecklingsfel" som det väll heter.
Och man i efterhand kommer på att det var ett mindre lyckat sätt att göra något på.
Jag tycker synd om dom som hamnar i sådan här sits.
NCC har svårt att räkna hem några vinster på dessa affärer och får ju garanterat betala för kalaset i form av advokater, ombyggnadskostnader, och även att ryktet försämras.
Och den stakars privatpersonen som köpt ett hus av denna typ kommer aldrig tjäna något extra på detta utan han kommer bara få förluster hur det än blir iform av all tid det tar från en att driva detta mot NCC, om nu inte allt byts ut i fasaden kommer ju området att få ett lite dåligt rykte som att det var ju dom där "problemhusen" och vilken köpare tittar extra på ett hus i ett område där alla är missnöjda med konstruktionen, att sen själva känslan att äga ett helt eget hus får sig en törn går ju inte att värdera.....
Så till slut.. lycka till med förlikningen.

PS.
Förlikning ger ingen vinst till någon utan man delar bara på förlusterna på ett förhoppningsvis rättvist sätt.