Vad är den optimala temperaturen på avluft (FLVP) vad gäller COP & avfrostning?
Avluften kan ju knappast vara så värst långt under 0°C mer än korta perioder, annars kommer ju utblåset att frysa igen av kondenserande fukt.
Vad gör man då?
Effektivare kompressor, värmeväxlare med högre verkningsgrad är väl det tillverkarna får jobba med.
(Om vi håller oss till Svenska förhållanden med minusgrader på vintern)
Det är lite kul med värmepumpsreklamen.
Enligt Nibe så kan jag spara 6500 - 7300 kWh/år med en F470 frånluftvärmepump
Med en F750 kan jag spara 10000 kWh/år jämfört med utan värmepump.
Men jag gör bara av med ca 5000 kWh/år.
Om jag installerar ett av dessa underverk har jag alltså plötsligt ett plusenergihus
Vad gör man då?
Effektivare kompressor, värmeväxlare med högre verkningsgrad är väl det tillverkarna får jobba med.
(Om vi håller oss till Svenska förhållanden med minusgrader på vintern)
Det är lite kul med värmepumpsreklamen.
Enligt Nibe så kan jag spara 6500 - 7300 kWh/år med en F470 frånluftvärmepump
Med en F750 kan jag spara 10000 kWh/år jämfört med utan värmepump.
Men jag gör bara av med ca 5000 kWh/år.
Om jag installerar ett av dessa underverk har jag alltså plötsligt ett plusenergihus
Antagligen är det optimala att ligga precis där det inte frostar på så vp behöver stoppa kompressorn och avfrosta men det beror säkert på storlek på huset och tillgängligt vent flöde. Gör du av med 5000 kwh till värme samt vv finns det nog inte mycket att spara på en frånluft vp förutom bättre vent.
Det brukar frysa vid 0°C ungefärCalle_O skrev:
Njaa, nu är det så att jag bor ensam i ett hus på 147kvm. Så jag ser ingen anledning till att följa dessa rekommendationer stenhårt. Vore väl rent av dumt om jag inte försökte optimera min FLVP, både för min plånbok och miljöns skull? Det tycker i alla fall jag ...smurfen72 skrev:
PS. Mina termometrar i huset mäter även fuktighet, så där har jag full koll.
Jag börjar förstå lite hur du tänkerCalle_O skrev:
Med sådana data bör du (om du kan räkna och kan fysik) kunna beräkna vid vilken temperatur den avkylda avluften når daggpunkten, dvs kondenserar.
Dvs ju lägre RH på inneluften, desto mer kan du kyla frånluften.
Innan det kondenserar är det ju ingen risk att det bildas frost och is.
Denna beräkning ligger tyvärr över min inkompetensnivå.
Kanske någon annan här är duktig på fuktmekaniken?
Och utan att kunna ett skvatt om frånluftsvärmepumpar eller egentligen förstå frågeställningen så kan jag iaf konstatera några saker. Ju fuktigare frånluft desto högre energiinnehåll. Kondensation är en fasövergång som man får mycket energi ur så den borde man rimligen vilja ha.
Vill man inte ha så låg temp på avluften som möjligt alltså?
Vill man inte ha så låg temp på avluften som möjligt alltså?
Redigerat:
Men om du ställer det vent flöde du anser dig behöva så blir ju avluften vad den blir. Du kan ju inte spara energi på att ventilera mera även om vp spar in på nån avfrostning så kommer det gå mera energi att värma huset.Calle_O skrev:Njaa, nu är det så att jag bor ensam i ett hus på 147kvm. Så jag ser ingen anledning till att följa dessa rekommendationer stenhårt. Vore väl rent av dumt om jag inte försökte optimera min FLVP, både för min plånbok och miljöns skull? Det tycker i alla fall jag ...
PS. Mina termometrar i huset mäter även fuktighet, så där har jag full koll.
Jo men hallå, du får ju tänka färdigt, annars blir det en tankevurpa tillReal7 skrev:
Det är ju det vi diskuterar, hur långt ne i avlufttemperatur man kan gå innan det blir problem med isbildning.
VA?
Vad gör "tillverkarna" menar du?
De konstruerar säkert värmeväxlare som är så effektiva de bara kan.
Vad menar du, jag förstår inte alls
Vad gör "tillverkarna" menar du?
De konstruerar säkert värmeväxlare som är så effektiva de bara kan.
Vad menar du, jag förstår inte alls
