Bergvärme eller luft vatten i kombination med ved?
Hej!
Vi har ett hus byggt 1878 och som i dagläget saknar det mesta av modern isolering. Bra eller dåligt, kan man diskutera beroende på vilken utgångspunkt man har.
I dagsläget sitter en vedpanna med 500 liters acktank. Det som gäller är att elda elda elda elda. Går väl bra om man är hemma, men vi vill ha en lösning där vi kan elda om vi vill/är hemma men ett modernt/effektivt värmesystem som funkar flexibelt när vi inte är hemma. Pannrummet som är en trång "gruvgång" under huset är en begränsande faktor. huset är ca 350 kvm. Energibehovet är STORT, speciellt nu md 27,5 minusgrad och öppnade golv i tre rum med vattenskada (hur kul är det?).
Vi måste göra något nu. Har offerter från NIBE; IVT, Euronom och CTC.
Priser från 2 - 300 kkr.
Att fixa en samverkande lösning som värmer en acktank på ca 1000 - 1500 liter är önskemodellen, men finns det inga såna för under 250 papp? VAd rekommenderar Ni? Nån som har/har haft liknande förutsättningar? Värmefirmorna kör liksom utifrån sitt standard villatänk som inte fungerar här.
Vi har idag möjlighet att elda med självcirkulation om strömmen skulle gå, vilket den gör ibland ute på landet. Därför vill jag ogärna släppa den gamla vedeldningsmöjligheten. Dessutom vet vi inte exakt vilket energibehov vi har, man vill ju inte stå med en jättestor elräkning på en ny värmepumpsanläggning och inte kunna ha något alternativ.
Vi har ett hus byggt 1878 och som i dagläget saknar det mesta av modern isolering. Bra eller dåligt, kan man diskutera beroende på vilken utgångspunkt man har.
I dagsläget sitter en vedpanna med 500 liters acktank. Det som gäller är att elda elda elda elda. Går väl bra om man är hemma, men vi vill ha en lösning där vi kan elda om vi vill/är hemma men ett modernt/effektivt värmesystem som funkar flexibelt när vi inte är hemma. Pannrummet som är en trång "gruvgång" under huset är en begränsande faktor. huset är ca 350 kvm. Energibehovet är STORT, speciellt nu md 27,5 minusgrad och öppnade golv i tre rum med vattenskada (hur kul är det?).
Vi måste göra något nu. Har offerter från NIBE; IVT, Euronom och CTC.
Priser från 2 - 300 kkr.
Att fixa en samverkande lösning som värmer en acktank på ca 1000 - 1500 liter är önskemodellen, men finns det inga såna för under 250 papp? VAd rekommenderar Ni? Nån som har/har haft liknande förutsättningar? Värmefirmorna kör liksom utifrån sitt standard villatänk som inte fungerar här.
Vi har idag möjlighet att elda med självcirkulation om strömmen skulle gå, vilket den gör ibland ute på landet. Därför vill jag ogärna släppa den gamla vedeldningsmöjligheten. Dessutom vet vi inte exakt vilket energibehov vi har, man vill ju inte stå med en jättestor elräkning på en ny värmepumpsanläggning och inte kunna ha något alternativ.
Det där känner jag mycket väl igen med att värmefirmorna kör sina standardkoncept. Jag tycker du är inne på helt rätt linje och det går att få dem att samverka men det ställer lite krav på installatören.
När det gäller storleken på din ackumulatortank så finns det ju också ett samband mellan volymen på tanken och effekten på pannan. Man brukar generellt sträva efter att klara ett dygns värmebehov på två inlägg. Har du för mycket ackumulatorvolynm till en för liten panna så får du aldrig upp värmen i tankarna ordentligt och du kommer behöva elda hela tiden för att det ska fungera.
Själva "kombidriften" behöver inte vara så kostsam, det gäller bara att tänka till ett par gånger från början så det blir rätt. Den stora kostnaden är borrhål och värmepump och då ni har stort värmebehov så blir det ju rätt saftigt. Antar att vi pratar om två borrhål och rätt häftig pump? Vad har du får årlig förbrukning ugnefär?
Jag har själv installerat en NIBE 1145 med en Euronom acktank. Det tyckte jag var den bästa och mest priseffektiva kombinationen. Jag har inte någon annan uppvärmning ännu men systemet är förberett för det. Bara att koppla in vattenmantlad kamin och solpaneler och se elförbrukningen sjunka d^_^b.
När det gäller storleken på din ackumulatortank så finns det ju också ett samband mellan volymen på tanken och effekten på pannan. Man brukar generellt sträva efter att klara ett dygns värmebehov på två inlägg. Har du för mycket ackumulatorvolynm till en för liten panna så får du aldrig upp värmen i tankarna ordentligt och du kommer behöva elda hela tiden för att det ska fungera.
Själva "kombidriften" behöver inte vara så kostsam, det gäller bara att tänka till ett par gånger från början så det blir rätt. Den stora kostnaden är borrhål och värmepump och då ni har stort värmebehov så blir det ju rätt saftigt. Antar att vi pratar om två borrhål och rätt häftig pump? Vad har du får årlig förbrukning ugnefär?
Jag har själv installerat en NIBE 1145 med en Euronom acktank. Det tyckte jag var den bästa och mest priseffektiva kombinationen. Jag har inte någon annan uppvärmning ännu men systemet är förberett för det. Bara att koppla in vattenmantlad kamin och solpaneler och se elförbrukningen sjunka d^_^b.
Hej!
Tack för ett intressant svar. Hade Ni samma installatör på Euronomtanken som på Nibe? Nibes bergvärmeoffert känns ju någorlunda vettig, men Euronoms flexifuel-lösning är också intressant, men dyr om man räknar in deras ExoAir Polaris och en massa annat jox som ingår.
Skall får någon liknande offert från CTC på fredag, de har visst nåt nytt på g.
Tack för ett intressant svar. Hade Ni samma installatör på Euronomtanken som på Nibe? Nibes bergvärmeoffert känns ju någorlunda vettig, men Euronoms flexifuel-lösning är också intressant, men dyr om man räknar in deras ExoAir Polaris och en massa annat jox som ingår.
Skall får någon liknande offert från CTC på fredag, de har visst nåt nytt på g.
Näe, jag fick inga vettiga offerter alls - mer än på "standardsystem". Dels tyckte jag de var för dyra men framförallt så blev jag nästan idiotförklarad av alla installatörerna för att jag ville ha en ackumulatortank. Så det slutade med en hel del egen research och sen gjorde jag jobbet själv.
Euronoms koncept är väldigt fint men priset är, tyckte jag iaf, helt omotiverat högt.
Euronoms koncept är väldigt fint men priset är, tyckte jag iaf, helt omotiverat högt.
Vad skönt att jag inte är den ende idioten 
Jag vägrar stänga ned en anläggning som visserligen är jättegammal och säkert superineffektiv, MEN som kan fungera på självcirkulation om elen går, kostar inget i underhåll, avskriven sen andra världskrigets slut, ger förhållandevis snabb uppvärmning på elementen upp till ca 45 grader, sen går det lite segt. Denna vill jag ha kvar, men som ett sekundärt system.
Vi vet idagsläget inte vilket energibehov vi har och skulle man sätta in exv bergvärme eller en mera kraftfull luft/vattenanläggning med solkomplement, så kan det ju i alla fall bli väldans många kWh i detta hus. Då är det bra att kunna växla ned till vedeldning under perioder.
Jag vägrar stänga ned en anläggning som visserligen är jättegammal och säkert superineffektiv, MEN som kan fungera på självcirkulation om elen går, kostar inget i underhåll, avskriven sen andra världskrigets slut, ger förhållandevis snabb uppvärmning på elementen upp till ca 45 grader, sen går det lite segt. Denna vill jag ha kvar, men som ett sekundärt system.
Vi vet idagsläget inte vilket energibehov vi har och skulle man sätta in exv bergvärme eller en mera kraftfull luft/vattenanläggning med solkomplement, så kan det ju i alla fall bli väldans många kWh i detta hus. Då är det bra att kunna växla ned till vedeldning under perioder.
Det är inte jättesvårt egentligen. Antar att ni gör varmvatten med acktanken idag?
Jag hade bara satt en bunt kulventiler efter behov och kört bergvärmen med flytande kondensering mot elementen och acktanken som varmvattenberedare som normalfall, och med omställning av en bunt ventiler istället kört vedpannan mot acktanken och fast kondensering. Kanske komplettera med nån eller ett par tankar till, som bara öppnas vid eldning, beroende på utrymme, så att man slipper elda så frenetiskt ofta.
Jag hade bara satt en bunt kulventiler efter behov och kört bergvärmen med flytande kondensering mot elementen och acktanken som varmvattenberedare som normalfall, och med omställning av en bunt ventiler istället kört vedpannan mot acktanken och fast kondensering. Kanske komplettera med nån eller ett par tankar till, som bara öppnas vid eldning, beroende på utrymme, så att man slipper elda så frenetiskt ofta.
Ja, det beror ju precis på hur automatiserat man vill ha det. Problemet är att det saknas kunskap bland många installatörer hur man kan få dessa värmekällor att samverka och då väljer man hellre en standardoffert. Det är väl i och för sig förståeligt eftersom man ändå vill att systemet inte skall krångla sedan utan att man kan göra något åt det. Jag menar dock att det går att få bra automatisering utan att det behöver kosta skjortan.
