Grannen högg ner mina träd o buskar

[Larssan]

En dag när jag kom hem från jobbet och tittade ut genom fönstret fick jag en total chock. Min granne med hjälp av sin son hade sågat en korridor genom min skog. 8 meter bred och 25 meter lång. Anledningen var att de ville se sin brevlåda och min gräsmatta. Av misstag råkar de också få full insyn på min altan. Allt var helt skyddat tidigare och jag köpte till ett stycke mark förra året för att förhindra att denna avverkades. Mina grannar tycker inte de gjort ngt fel och påstår att jag sagt att det skall avverkas, detta är inte ens i närheten av något jag sagt. Som kaka på moset så gallrade jag ur ca 75% av den nedhuggna ytan förra året för hand, då jag ville vara noga med att inte skada något träd av misstag.
Träden var ca 12-15 år gamla och 3-7 meter höga blandad lövskog med både ek, lönn och annat. Längs kanterna var mer buskar. Jag räknade bara de grövsta träden och kom upp i ca 100 st. Jag polisanmälde nästa morgon, men nu är jag rädd att de pga att de är 2 personer och jag är bara 1 att polisen lyssnar mer på dem och tror att jag gett dem tillåtelse att kalhugga min mark. Att tillägga är ju att värdet på min fastighet har förändrats till de sämre.
Jag önskar träd återplanterade av samma skick och storlek.
Någon som har en ide? Kan de på något vis få rätt?

 

[Kromo]

De kan alltid få rätt. Men om du bara håller dig till sanningen och är klar i ditt språk utan svammel så har dom mindre chans. Om du börjar ändra berättelse eller bli osäker så finns risk till förlust. Sen är det som många skriver på forumet. Det är skillnad att ha rätt och att få rätt!

 

[Pumba]

Har svårt att tänka mig att någon kan hävda att de fått muntligt OK på en sån grej, krävs nog skriftligt, annars öppnar det ju upp för väldigt många såna har situationer om de bara är att hugga ner och sen skylla på att någon sa något.

Men som Kromo skrev, var tydlig och rak om historien och undvik ovidkommande svammel som kan göra att din historia känns mindre trovärdig.

 

[Larssan]

Glömde igår nämna att de även forslat bort mer än 50% av de avverkade träden man kan tydligt se släpspår i marken ut till vägen. Detta borde vara stöld tycker jag? Kan även tillägga att jag eldar med ved som uppvärmning och har tidigare sparat varenda kvist. Någon som varit med om något liknande får gärna höra av sig.

 

[Fotografen]

Utan att vara jurist så tycker jag det låter som egenmäktigt förfarande och stöld.

 

[Staffans2000]

Naturligtvis är det stöld.

Hur går det med med dina tjuvar till grannar?

Staffan

P.S.
Det här ämnet borde husera i Juridikforumet.

 

[hantverkare1]

Naturligtvis är det stöld.

Hur går det med med dina tjuvar till grannar?

Staffan

P.S.
Det här ämnet borde husera i Juridikforumet.

Stöld är det knappast.
Grannen har ingen ekonomiskt vinning i det hela.
Heter något annat på fikonspråk.

 

[BiFuel]

Fotodokumentera allt! Släpspår, stubbar och rubbet. För sedan noggranna anteckningar med datum och klockslag när du pratar med grannarna. Ännu hellre spela in samtalen.

 

[BiFuel]

Stöld är det knappast.
Grannen har ingen ekonomiskt vinning i det hela.
Heter något annat på fikonspråk.

Det har han väl? Han har ju tagit ved som rimligtvis betingar ett marknadsvärde. Eller hur menar du?

 

[Vanbeasten]

Folk är ju fan inte kloka, man måste ju för tusan kunna skilja på ditt och mitt. Även om du hade sagt att det skulle avverkas så får inte dom ta saken i egna händer och avverka din skog, och dessutom ta ditt virke! Polisanmäl dom för avverkningen och för stölden. Och kräv ersättnin!g för vad dom där träden skulle ha varit värda om dom varit fullvuxna.

 

[CalleSpeed]

Hej

Detta är skadegörelse och du måste stå på dig rejält i frågan. Du har inte gjort NÅGOT fel. Ring och kolla med polisen hur det går och kräv att dom kommer ut på platsen. Ring även till en advokat och rådfråga. Det är du som måste gå till domstol och kräva skadestånd! Kolla även med ditt försäkringsbolag om en ev. rättskostnad täcks. Gå sedan upp till "packet" och kräv återplantering och hota med att det annars kommer hamna i domstol för avgörande. Hade det varit hemma hos mig hade grannen fått vara tämligen orolig för sin hälsa.

//Calle

 

[hantverkare1]

Det har han väl? Han har ju tagit ved som rimligtvis betingar ett marknadsvärde. Eller hur menar du?

Visserligen sant men det måste finnas ett uppsåt att berika sig själv.


Från lagen.nu

1 § Den som olovligen tager vad annan tillhör med uppsåt att tillägna sig det, dömes, om tillgreppet innebär skada, för stöld till fängelse i högst två år

 

[hekosi]

Visserligen sant men det måste finnas ett uppsåt att berika sig själv.


Från lagen.nu

1 § Den som olovligen tager vad annan tillhör med uppsåt att tillägna sig det, dömes, om tillgreppet innebär skada, för stöld till fängelse i högst två år

Om jag går in till en guldsmed och plockar på mig ett guldhalsband, går ut igen och slänger det i soporna. Är det då enligt lagen inte (grov) stöld eftersom jag inte med uppsåt skulle tillägna mig det?
Jag tycker att det hela är en tolkningsfråga men att det är lika självklart i mitt som i ts fall att det rör sig om en stöld. Jag vet faktiskt en som åkt dit för stöld av träd under likadana förutsättningar som det här, där var det dock kommunen som hade blivit bestulna.

 

[Mikael_L]

Det är hur som helst knappast påföljden för stöldbrottet att stjäla lite virke som är det smärtsamma för grannen, utan nog är det troligen skadeståndsbiten som kan svida ordentligt, om skadeståndet hamnar på minst 5-siffrigt och ev 6-siffrigt belopp. Vilket det kan göra om det hela går maximalt emot grannen.

Så lägg energin på skadeståndsdelen. Det andra räcker till bara det bevisar skulden och uppsåtet.

 

[peternicklas]

Var en som sågade ned ett träd någonstans i Sverige för att få bättre utsikt. Tror det kostade 6-siffrigt belopp. Stod i tidningen för ett par år sedan.