Nu börjar duellen!

...mellan Mona å Reinfeldt i SVT1. De missar ni väl inte?

cederbusch skrev:

Ärligt talat så när Fredrik pratar så förstår jag inte vad han säger: det är många och vältaliga ord. Men jag hittar inte kärnan i det han säger. Jag tyckte Mona förde en bra ideologisk debatt igår där hon ställer vissa saker på sin spets, men Fredrik för någon slags utslätande dialog där han håller med henne och egentligen är han nog sosse. Fast borgare.

Är en av de där soffligarna som ännu inte bestämt block.

Jag tyckte mest Fredrik satt och kunde luta sig tillbaka och hade all "bevisen" på sin sida.
Mona var definitivt mer offensiv, vilket oppositionen skall vara.
Dock var ideologin solklar: Vi vill inte ha fler jobb, vi vill ta mer hand om dom som inte har jobb.
Dvs ngt som jag tycker är helt uppochned - kunde hon inte istället sagt att S också vill skapa fler jobb, men inte på samma sätt som alliansen ?
Eller vill dom inte det kanske ?
Gammal klassisk sosseretorik från 80-talet impar inte på mig iaf, även om den är konsekvent.

/K

Jag tycker Reinfeldt var alldeles för snäll mot Mona. Han hade kunnat krossa hennes argument betydligt bättre! Han kanske sparar sig till slutdebatten på fredag?

http://tv.expressen.se/nyheter/polit...-tv-sandningen

Efter miljöduellen efter Wetterstrand och Olofson.

Eh, vad vill egentligen Wetterstrand? Och så är hon så jäkla arrogant och hånflinar.

//Patrik

Patrik_Hed skrev:

Alltså jag kan inte fatta varför de ska ta bort RUT-avdraget??

Det har visat sig att RUT är gratis för staten, det har skapat tusentals jobb, många företag har startat, kvinnor har kunnat starta företag. Det är inte bara de allra rikaste som utnyttjar det utan även många vanliga svenskar.
Läste ett reportage om en kvinna som hade kunnat starta en städfirma på grund av RUT-avdraget och hon berättade att de flesta av hennes kunder var vanliga Gävlebor. I Gävle är inte många snuskigt rika.

Ett annat reportage handlade om en äldre kvinna som hade kunnat börja anlita en städfirma som kom hem till henne och städade och handlade och umgicks med henne och så på grund av RUT. Ägaren till den firman sa att hon skulle få lägga ner om RUT försvann.

Hörde nu Mona säga att 2 000 jobb kommer förvinna, men att de kommer kunna satsa pengarna man satsar på RUT-avdraget (de som kommer tillbaka till staten = plus minus noll) på att anställa fler inom den kommunala hemtjänsten. Eh, okej?

//Patrik

Dom vill egentligen inte ta bort RUT - det är V som har drivit det - pga jante: Dvs om inte alla har råd skall inge få ha - och definititvt inte få det billigt. Redan där gör dom självmål eftersom RUT möjliggör för andra än de rikaste att köpa in dessa tjänster men men.

Mp och S skulle nog gärna ha det kvar.
Mp har ju ett uttalat mål att skatteväxla dessutom, och sänka skatten på arbete (tex rot+rut) men höja på tex el och bensin.

Dock måste Rgr hålla god min i valtider så därför får dom stå för att dom nu är emot RUT, tom när siffrorna visar att det inte ens kostar ngt för staten

Sprickor är bara förnamnet...
/K