Hyckleri eller vad?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/va...icle7657867.ab

Tror nog att dom samlas kring pipan när tillfälle ges, oavsett politisk åsikt.

Verkar inte allt för ofta som politiker lever som dom lär, oavsett färg.
(Vi får väl helt enkelt inse att vissa inte är dom vassaste knivarna i lådan...)

Men jag förstår inte varför det skulle vara hyckleri för? Han är ju för frivilliga drogtester och han gjorde ett val att inte drogtesta sig. För det var ju frivilligt. Det vore en annan sak om han var för obligatoriska drogtester, men själv vägrade. det är hyckleri.

Sedan gällande hela grejen med drogtester så kan inte jag förstå varför man ska ha drogtester överhuvudtaget om de är frivilliga? Det handlar väl om att hitta drogpåverkande personer plus att funka som avskräcknngsblablabla, men om det är frivilligt så går väl inte någon knarkare med på ett drogtest? Det är väl inte hur dumma som helst och att drogtesta frivilliga personer som är drogfria vinner man väl inget på? kostar bara pengar ju...
Är det något jag missar?

//Patrik

Patrik_Hed skrev:

Men jag förstår inte varför det skulle vara hyckleri för? Han är ju för frivilliga drogtester och han gjorde ett val att inte drogtesta sig. För det var ju frivilligt. Det vore en annan sak om han var för obligatoriska drogtester, men själv vägrade. det är hyckleri.

Sedan gällande hela grejen med drogtester så kan inte jag förstå varför man ska ha drogtester överhuvudtaget om de är frivilliga? Det handlar väl om att hitta drogpåverkande personer plus att funka som avskräcknngsblablabla, men om det är frivilligt så går väl inte någon knarkare med på ett drogtest? Det är väl inte hur dumma som helst och att drogtesta frivilliga personer som är drogfria vinner man väl inget på? kostar bara pengar ju...
Är det något jag missar?

//Patrik

hehe helt enig. nånstans måste ju skattepengarna "försvinna".

Sossarna kan snart lämna WO.

Nog är det en del hyckleri i det hela.
Är man för drogtester, frivilliga eller ej så har man väl en åsikt att dessa INTE är integritetskränkande. Varför funkar det då på "alla andra men inte mig" för?

Nu tycker jag iof det kändes som att han fick panikångest när han hörde vad han skulle testas för så jag undrar vad som snurrade i hans huvud just där och då.

Pinsamt Bodström, pinsamt.

Media har verkligen vinklat den här storyn på ett helt underbart sätt. Det var när han blev informerad om att en kvinnlig sköterska skulle följa med in på toaletten och övervaka hans urinerande som han tackade nej.

Jag tycker vinklingen är helt underbar! Inte för att den är långsökt eller nåt sånt, utan snarare för att den känns väldigt klockren

Thomas59 skrev:

Ja Joflopp, så kan man ju tolka det om man tycker att inslaget var besvärande för sossarna och Herr Bodström. Det var dock när sköterskan berättade vilka substanser som skulle testas som Bodström backade ur. (PUNKT)

http://www.dn.se/nyheter/valet2010/b...test-1.1157575
"Och om jag känner det integritetskränkande att stå och kissa inför okända människor så behövs det inte mycket fantasi för att inse hur det kan kännas för en förpubertal kille eller tjej med dålig självkänsla att tvingas att göra det."

Justitieminister Beatrice Ask (M) lät sig däremot drogtestas av sjuksköterskan på en av Rosenbads toaletter.

Jag bryr mig inte om partipolitiken i frågan eller vilka personer det handlar om. Dock tycker jag att man ska vara försiktig med att agera nyttig idiot och gå medias ärenden utan att veta vad man gör.

HusByggarTomten skrev:

Nog är det en del hyckleri i det hela.
Är man för drogtester, frivilliga eller ej så har man väl en åsikt att dessa INTE är integritetskränkande. Varför funkar det då på "alla andra men inte mig" för?

Nu tycker jag iof det kändes som att han fick panikångest när han hörde vad han skulle testas för så jag undrar vad som snurrade i hans huvud just där och då.

Pinsamt Bodström, pinsamt.

Det är ju en avsevärt skillnad på frivillig eller inte frivillig, det kan du inte generalisera bort. Den som då tycker det är kränkande kan ju välja att inte göra testet.

Ser man filmen från intervjun är det dock svårt att förstå den helomvändning som Bodström plötsligt gör. Det KAN ju faktiskt ha varit så att han fick kalla fötter utan grund, bara för att han själv blev osäker - fel testresultat i just denna stund skulle ju vara svårt att hantera i media.

Min kommentar rörde samtliga medias rapportering kring det faktum att en viss politiker inte ville kissa inför folk. Då jag varken har något till övers för vare sig Socialdemokraterna eller Bodström så kan jag tala om att min kommentar hade varit densamma oavsett viken politiker det hade rört sig om.

Utrycket "nyttig idiot" tog visst skruv. Var absolut inte riktat till någon personligen utan snarare ett försök att framhålla nyttan av källkritik. Just i valtider som dessa tenderar debatten att inte vara fullt så nyanserad som kan kanske skulle önska.


/Joflopp - som för övrigt undrar var kopplingen till husbygge är i tråden.