Alla: Enstegstätade putsade fasader på träregelstomme

Hej politiker,

Jag undrar hur ni avser att agera i den nyligen uppdagade byggskandalen med enstegstätade putsade fasader? Jag vill veta om och hur ni avser att agera för att samtliga drabbade ska gå skadeslösa ur det inträffade.

Det är ingen liten fråga vi pratar om. Man beräknar att mellan 15.000 och 30.000 villor och ungeför lika många bostäder i flerbostadshus har nyggts med metoden. Således är, lågt räknat, 200.000 människor drabbade.

Dessa personer bor nu i hus som så att säga ruttnar inifrån med allt vad det innebär av hälsorisker och obehag för de boende. I många fall vägrar byggbolagen att agera och fastighetsägarna själva får på egen bekostnad byta sina fasader. Till en kostnad av ca 700.000 kr per hus.

På 70-talet skapades småhusskadenämnden för att ta hand om drabbade fastighetsägare (flytspackel och betongplattor på mark mm) och denna lades sedan ner och ersattes av en lag om obligatorisk byggfelsförsäkring. När det nu igen briserar en skandal av monumentala mått visar det sig att byggfelsförsäkringen inte ens gäller eller möjligen kan ge de drabbade 20% av kostnaden för att bygga om sina hus till fungerande konstruktioner. Försäkringsinstitutet har således visat sig ha sådana brister att det är tveksam, tycker jag, om det ska få pågå på det här sättet.

Så min fråga är egentligen mycket enkel. Hur avser ni att agera för att drabbade husägare ska ersättas och vad gör ni för reformera byggfelsförsäkringen alt avser ni att återinföra något liknande Småhusskadenämnden?

Detta är ingen liten fråga. Vi talar om många miljarder. Här i Göteborg där jag bor ser det nu ut att kunna blossa upp till en valavgörande fråga i och med att SVT Göteborg nu uppmärksammat det kommunala småhusbyggnadsbolagets agerande i denna skandal.

Jag hoppas verkligen att frågan väckts i rikspolitiken. Om inte så ser jag detta som startskottet!

Med vänliga hälsningar
Håkan

Jag kanske ska komplettera med en upplysning: De tecknade byggfelsförsäkringarna har ett maxbelopp fr vad som kan utgå per år. Dvs de hus man försäkrat för ett visst värdeår kan totalt få en ersättning om ett visst maxbelopp. Exempelvis har försäkringar meddelade av Gar-Bo 2005 har ett max belopp på 300 miljoner kronor, 2004 - 50 miljoner osv... När pengarna är slut är de slut så ett svar på min fråga som bygger på att dessa skador kan och ska hanteras av byggfelsförsäkringen är tyvärr felaktigt....

Det är en svår - och egentligen en onödig fråga som du tar upp. Den är onödig så till vida att det skulle aldrig behöva ha inträffat. Byggbolagen borde förstå att det inte går att bygga hus på det sättet. Därav följer att de också rimligtvis bör ta det fulla ekonomiska ansvaret för felen i husen. Normalt sett kostar dock inte ett fasadbyte 700 000 kr och eftersom åtminstone flera av de stora byggbolagen är tämligen solida, borde det vara en självklarhet att de tar sitt ansvar.

I första hand måste rimligen även byggföretag ta ekonomiskt ansvar för direkta byggfel.
Visar också på hur viktigt det är med forskning inom byggsektorn för att undvika sytemfel.

Hej!
Vi måste ha bra byggregler och starkt stöd till drabbade husägare och bostadskonsumenter. Stödet till byggfelsförsäkringarna måste höjas och stärkas, detsamma gäller skyddet mot mögelskador. Vi har från Vänsterpartiet drivit att småhusskadenämnden skulle få vara kvar ha en ekonomi så skadorna kunde åtgärdas.
Det vi bygger måste vara av sådan kvalite att dessa misstag inte får ske igen. Att bygga billigare, mindre dyrt måste ändå innebära att vi bygger med bästa kända byggteknik. Naturligtvis krävs bra kontroller för att få bort byggfusket och dåligt byggande i branschen!
Egon Frid(V)

Vi vill lagstifta om en minst tio-årig hälsogaranti för byggd miljö som gör att den som bygger är ansvarig för att denna typ av skador åtgärdas. Vi vill även inrätta en bygghaverikommission som har till uppgift att rycka ut och både hjälpa drabbade och ta ansvar för att liknande fel inte upprepas. Vi har även i vår budget lagt särskilda medel för saneringsinsatser när denna typ av problem uppstår.

Vi föreslår även i vår partimotion att ansvaret skall föras vidare i hela kedjan när underentreprenörer anlitas,

Vi är tydliga med att detta är och ska vara byggföretagens ansvar.

Självklart måste byggföretagen ta ett större ansvar. ansvarsfrågan borde förtydligas

Jag tycker att man ska fundera på att förstärka lagstiftningen kring byggfelsförsäkringen. Idag gäller den knappast för denna typ av skador och i de fall den gör det kan den endast täcka en bråkdel av kostanden. Och joda, det kostar 700 000 kr minst + kostnaden för den underliggande saneringen. Och nej. Varken byggfelsförsäkringen eller det bolag som byggt anser sig ansvara. Och då står fastighetsägaren helt ensam. Med ett hus som ruttnar inifrån.
Måste säga att Mp´s förslag ändå känns som vettigt, vid sidan av en uppstramning av byggfelsförsäkringen. Även V förstår problemet tycker jag.
Saknar svar från S.
För problemet är att byggföretagen INTE tar ansvar utan ofta hänvisar till en fullständigt värdelös byggfelsförsäkring.

Det är ganska typiskt att högerpartiernas företrädare bara svarar att byggföretagen skall ta ansvaret. Det visar att dom inte vill eller inte vågar se verkligheten, nämligen det du påpekar, att dom faktiskt inte gör det. När media blåser upp en skandal ordentligt, vilket ju händer ibland men oftast inte, så kryper dom till korset och gör det minsta möjliga för att slippa undan. Men det behövs helt ny lagstiftning och en helt annan tillsyn på byggområdet. Idag skär företagen guld med tälgkniv och lämnar de boende åt sitt öde.