3 173 läst · 3 svar
3k läst
3 svar
Takmaterial
Har byggt ett garage på 108 kvm med ett tak bestående av dubbel råspont, vilket vi skulle lägga underlagspapp på, men på K-Rauta blev vi avrådda till detta, det var förlegat enl. chefen på byggavd.. Nu erbjöd man istället ett ersättningsmaterial, FILTEX Roofstat 110 vilket utlovades av både K-Rauta och dess leverantör TOMÅ Bygg vara vara just ett ersättningsmaterial för underlagspapp. Och i deras produktblad står följande: det är helt vattentätt - UV beständigt - rivsäkrat och att det skall läggas på ventilerat råspånttak.
Efter utlägget av FILTEX Roofstat 110 produkten, visade det sig att det klarade inte första regnet engång, utan hela garagegolvet vattenfylldes. Nu efter ett år har det visat sig att det inte ens klarar av kravet som kondensskydd, vid väderomslag droppar det på golvet. Inte roligt!!! En underlagspapp skall ha 2 funktioner; dels ett skydd under byggtiden, och där efter ett bestående skydd för, kondens - yrsnö - drivvatten som kan söka sig in under,eller om en panna eller dyligt går sönder.
Det värsta upp i alltihopa är att K-RAUTA inte svarat på några brev i ärendet på ett år sedan upptäckten, eller försökt räta till elendet, utan lagt på locket, så vi har fått vända oss till Allmänna Reklamationsnämnden med ärendet. Och nu försöker K-RAUTA Sverige AB slingra sig undan konsumenköplagen. På ren svenska så skiter de i kunden och sitt ansvar enl. lagen och vilken kvalete deras produkter håller. Det kan vara bra att veta innan vad man handlar och var man skall handla.
Efter utlägget av FILTEX Roofstat 110 produkten, visade det sig att det klarade inte första regnet engång, utan hela garagegolvet vattenfylldes. Nu efter ett år har det visat sig att det inte ens klarar av kravet som kondensskydd, vid väderomslag droppar det på golvet. Inte roligt!!! En underlagspapp skall ha 2 funktioner; dels ett skydd under byggtiden, och där efter ett bestående skydd för, kondens - yrsnö - drivvatten som kan söka sig in under,eller om en panna eller dyligt går sönder.
Det värsta upp i alltihopa är att K-RAUTA inte svarat på några brev i ärendet på ett år sedan upptäckten, eller försökt räta till elendet, utan lagt på locket, så vi har fått vända oss till Allmänna Reklamationsnämnden med ärendet. Och nu försöker K-RAUTA Sverige AB slingra sig undan konsumenköplagen. På ren svenska så skiter de i kunden och sitt ansvar enl. lagen och vilken kvalete deras produkter håller. Det kan vara bra att veta innan vad man handlar och var man skall handla.
Vad är det som har hänt? Är det själva materialet som släpper igenom vatten eller är det skarvarna? På vilket vis skulle det vara bättre enl. K-Rauta? Lättare är det ju, men annars?
Välkommen till forumet, förresten!
Välkommen till forumet, förresten!
Jag skall renovera ett gammalt hus med undertak av plank som ligger omlott. Har blivit rekomnderad att lägga en sorts "spänn duk" över istället för att byta till råspont och takpapp. Är det samma underlagsduk som du har lagt. Denna används ydligen nuförtiden istället för att lägga råspont?
Hej, det är hela filtduken som läcker som ett soll. Om man håller upp en bit mot ljuset ser man massor av små hål som efter nålsticki. Plus långa revor, ungefär som när en maska gått på nylonstrumpor på damer. Så nu börjar råsponten att mögla både på upp o nedsidan, plus att det är stora fuktfläckar på ut o insidan. Så det är bara att riva allt för att på bukt med problemet till en kostnad av 250.000 kronor, varav K-Rauta anser sig endast kunna ersätta med 18.000 kronor. SKAMLIGT!!!!!
Tack för välkomnandet förresten. - jag kommer att fortlöpande raportera i ärendet, detta är viktigt så att även andra som köpt FILTEX ROFSTAT 110 av K-RAUTA kan inspektera sina tak lagda med detta material.
Tack för välkomnandet förresten. - jag kommer att fortlöpande raportera i ärendet, detta är viktigt så att även andra som köpt FILTEX ROFSTAT 110 av K-RAUTA kan inspektera sina tak lagda med detta material.
