Hur vet jag om det är asbest i betongen?
En ganska informativ länk:
http://www.raa.se/materialguiden/index.asp?page=mat_show&matid=6&chptid=119
Asbest har även används som armering i betongrör. Till det ska läggas eventuella "egna" initiativ, asbest köpte man ju säckvis så varför inte använda.
Mitt tips är att inte fundra på vad det finns i huset. Riv och se glad ut.
Oftast kontrakterar man ju en riv firma så låt dem göra bedömningen. Jag har sett hur noggranna så kallat certifierade firmor är. Ska du krångla med en massa papper själv så blir det troligen ganska kafka artat.
http://www.raa.se/materialguiden/index.asp?page=mat_show&matid=6&chptid=119
Asbest har även används som armering i betongrör. Till det ska läggas eventuella "egna" initiativ, asbest köpte man ju säckvis så varför inte använda.
Mitt tips är att inte fundra på vad det finns i huset. Riv och se glad ut.
Oftast kontrakterar man ju en riv firma så låt dem göra bedömningen. Jag har sett hur noggranna så kallat certifierade firmor är. Ska du krångla med en massa papper själv så blir det troligen ganska kafka artat.
Om det är asbest med i betongen blåser det mesta bort (vissa ambisiösa firmor vattnar när de river, men det tillhöt undantagen). Resten hamnar i marken och fastnar där.
Risken för att det ska finnas asbetst i betongen är låg, däremot kan det finnas eternitkanaler för ventilationen och asbest cementrör i avloppen/dräneringen. Vill man så tar man bort dem först samt eventuellt eternittak. Rören i pannrummet är troligen isolerade med asbets, i vart fall böjarna.
Risken för att det ska finnas asbetst i betongen är låg, däremot kan det finnas eternitkanaler för ventilationen och asbest cementrör i avloppen/dräneringen. Vill man så tar man bort dem först samt eventuellt eternittak. Rören i pannrummet är troligen isolerade med asbets, i vart fall böjarna.
Asbestförekomst kan även finnas i fix, fog och mattlim.
Bryt/bila/slå bort en bit och lämna in för analys hos t.ex Previa.
Att man ska kunna se om ett material innehåller asbest genom att elda på det och se om fibrerna glöder är humbug. Det går endast att avgöra genom mikroskopisk analys.
Bryt/bila/slå bort en bit och lämna in för analys hos t.ex Previa.
Att man ska kunna se om ett material innehåller asbest genom att elda på det och se om fibrerna glöder är humbug. Det går endast att avgöra genom mikroskopisk analys.
Om det är korrekt utfört så skall det inte finnas några asbestfibrer "fria" efter en sanering.
Om det är en saneringsfirma som varit och fixat det så skulle inte jag oroa mig. Även om man tänker i termer av byggfusk och allmän inkompetens hos de som utförde jobbet så tror jag att sannolikheten att skadas vid en sådan "oavsiktlig" exponering är försvinnande liten.
Asbest är ett otrevligt ämne som man skall undvika, men om man trots det exponeras någon enstaka gång i livet så betyder inte det att man får cancer, det betyder att man ev. skulle kunna få cancer om man har en otrolig otur.
Många farliga ämnen har ju egenskapen att vid en exponering av tillräckligt låga halter så är de bevisligen ofarliga (eller rättare sagt det går inte att bevisa att någon överhuvudtaget blir skadad). Asbest har egenskapen att det är bevisligen farligt i hur små kvantiteter som helst, men sannolikheten att skadas är oerhört låg om halterna är låga (eller exponeringen kortvarig). Dvs man bör undvika det, men en enstaka exponering kanske motsvarar i risk att du vid ytterligare ett tillfälle kör 20km/h över hastighetsgränsen i några mil.
Observera att siffrorna är tagna ur luften, jag vet inte vilka risktal man skall ansätta, men de är låga.
Om det är en saneringsfirma som varit och fixat det så skulle inte jag oroa mig. Även om man tänker i termer av byggfusk och allmän inkompetens hos de som utförde jobbet så tror jag att sannolikheten att skadas vid en sådan "oavsiktlig" exponering är försvinnande liten.
Asbest är ett otrevligt ämne som man skall undvika, men om man trots det exponeras någon enstaka gång i livet så betyder inte det att man får cancer, det betyder att man ev. skulle kunna få cancer om man har en otrolig otur.
Många farliga ämnen har ju egenskapen att vid en exponering av tillräckligt låga halter så är de bevisligen ofarliga (eller rättare sagt det går inte att bevisa att någon överhuvudtaget blir skadad). Asbest har egenskapen att det är bevisligen farligt i hur små kvantiteter som helst, men sannolikheten att skadas är oerhört låg om halterna är låga (eller exponeringen kortvarig). Dvs man bör undvika det, men en enstaka exponering kanske motsvarar i risk att du vid ytterligare ett tillfälle kör 20km/h över hastighetsgränsen i några mil.
Observera att siffrorna är tagna ur luften, jag vet inte vilka risktal man skall ansätta, men de är låga.
När ni river bör ni ju ändå använda mask (byggdamm är inte så hälsosamt och skänt att få ned i lungorna, asbest oaktat) - även om asbetsfibrer kan tränga igenom en vanlig sådan så är ju risken mindre, och en enstaka exponering har jag också svårt att tro att det skulle vara fatalt. Larmen kom ju efter att yrkesmän, mekaniker osv exponerats ofta över längre tid...
Dessutom torde beton i 99 fall av 100 inte innehålal det. Eternit är en annan sak - men där kan man ofta undvika att ha sönder plattorna/rören och pss minimera farligt damm
/K
Dessutom torde beton i 99 fall av 100 inte innehålal det. Eternit är en annan sak - men där kan man ofta undvika att ha sönder plattorna/rören och pss minimera farligt damm
/K
