golvfråga
Hallå detta eminenta forum!
Jag bygger ett nytt badrum i ett hus från 30-talet.
Golvets bjälklag består av 3 bjälkar 3tum7, en bjälke dubbel 3tum7 samt något vi kan kalla en kortlad brädkant. CC-avstånd mellan dessa är lite drygt 50cm -/+ några cm. Badrummets mått är ca 3 * 2m, bjälkarna i 3m ländriktning.
Efter en hel del kvällslektyr på detta forum och andra dokument hade jag tänkt så här : 22mm pyrocskiva som jag skruvar & limmar (då jag tror att pyrocskivan är styvare och starkare än golvspån?), 12mm uponors vattengolvvärmerör och någon typ av spackel/avjämning på dessa, tätskickt enligt konstens regler samt till sist klinkers.
Problemet är att problemen blir fler ju fler hantverkare jag talar med...
*En röris hävdade att gips i golv är det enda godkända, att man aldrig primar en golvskiva då den löses upp samt att spackel/massa egentligen bara går med elburen värme, annars blir skiktet för tjockt samt då för tungt...
*En golvläggare tackade nej till jobbet med att spackla för hans leverantör (kommer ej nämna tillverkaren) inte hade ett passande spackel för detta, sprickrisk.
*Uponor själva säger att de inte stödjer detta system (trots att de rekomenderar 12mm's rör att spacklas in) utan att spackeltillverkaren får garantera hållfasthet. Om man reglar upp till 30cc eller använder dubbla 22mm golvspån så är det dock lugnt enligt dem...Enligt dem handlar problemet om "vridstyvhet".
*Ingen golvläggare vill armera spacklet med stålnät.
*Jag har fått vitt skilda bud på om bjälklaget är tillräckligt, allt från att jag skulle kunna parkera bilen på det till att "du gör som du vill, det är ditt golv...".
Hur tycker ni att jag ska gå tillväga?
mvh
Abbe
Jag bygger ett nytt badrum i ett hus från 30-talet.
Golvets bjälklag består av 3 bjälkar 3tum7, en bjälke dubbel 3tum7 samt något vi kan kalla en kortlad brädkant. CC-avstånd mellan dessa är lite drygt 50cm -/+ några cm. Badrummets mått är ca 3 * 2m, bjälkarna i 3m ländriktning.
Efter en hel del kvällslektyr på detta forum och andra dokument hade jag tänkt så här : 22mm pyrocskiva som jag skruvar & limmar (då jag tror att pyrocskivan är styvare och starkare än golvspån?), 12mm uponors vattengolvvärmerör och någon typ av spackel/avjämning på dessa, tätskickt enligt konstens regler samt till sist klinkers.
Problemet är att problemen blir fler ju fler hantverkare jag talar med...
*En röris hävdade att gips i golv är det enda godkända, att man aldrig primar en golvskiva då den löses upp samt att spackel/massa egentligen bara går med elburen värme, annars blir skiktet för tjockt samt då för tungt...
*En golvläggare tackade nej till jobbet med att spackla för hans leverantör (kommer ej nämna tillverkaren) inte hade ett passande spackel för detta, sprickrisk.
*Uponor själva säger att de inte stödjer detta system (trots att de rekomenderar 12mm's rör att spacklas in) utan att spackeltillverkaren får garantera hållfasthet. Om man reglar upp till 30cc eller använder dubbla 22mm golvspån så är det dock lugnt enligt dem...Enligt dem handlar problemet om "vridstyvhet".
*Ingen golvläggare vill armera spacklet med stålnät.
*Jag har fått vitt skilda bud på om bjälklaget är tillräckligt, allt från att jag skulle kunna parkera bilen på det till att "du gör som du vill, det är ditt golv...".
Hur tycker ni att jag ska gå tillväga?
mvh
Abbe
Men herregud, jag blir så nedslagen av okunnigheten hos branschfolk.
Det är inga problem, du har ju ett lägre c/c-avstånd än det man max kan ha, och dessutom är dina bjälkar bredare än normalt, så upplagen för skivorna hamnar ännu tätare. Du kan lugnt lägga vanlig (fukttålig) golvspånskiva, och spackla på denna. Naturligtvis ska det läggas armeringsnät på spånet, och det finns många spackelleverantörer som tar på sig denna konstruktion. Minst 25-30 mm spackel över spånet. Då blir spacklet självbärande över bjälkarna dessutom och du får en mycket stark konstruktion.
Som en liten parentes, det rörisen pratar om är helt åt skogen. Man behöver inte alls lägga golvgips, och från nästa sommar får man inte ens göra det längre.
Det är inga problem, du har ju ett lägre c/c-avstånd än det man max kan ha, och dessutom är dina bjälkar bredare än normalt, så upplagen för skivorna hamnar ännu tätare. Du kan lugnt lägga vanlig (fukttålig) golvspånskiva, och spackla på denna. Naturligtvis ska det läggas armeringsnät på spånet, och det finns många spackelleverantörer som tar på sig denna konstruktion. Minst 25-30 mm spackel över spånet. Då blir spacklet självbärande över bjälkarna dessutom och du får en mycket stark konstruktion.
Som en liten parentes, det rörisen pratar om är helt åt skogen. Man behöver inte alls lägga golvgips, och från nästa sommar får man inte ens göra det längre.
Ungefär som din överskrift lyder har jag också tänkt, att läskunnigheten verkar sjunka med varje nytt regelverk...
Bara för att förtydliga:
Du tror att 25-30cm spackel/avjämning på en fuktokänslig golvspånskiva som jag fäst golvvärmeslangen (12mm) vid är ok? Jag kommer alltså inte få problem med varken bärighet (hitta badrummet i källaren en morgon pga tyngden på bjälklaget) eller sprickbildning (isoleringen uppmöglad pga alla sprickor i tätskiktet när klinkersen svajat)?
Kan du ge något tips om en leverantör och/eller system som du tror skulle vara optimalt för detta? De golvläggare jag talat med ville inte använda armeringsjärn utan glasfiberarmerat spackel. Jag är lite osäker på om detta egentligen är den armering som regelverket kallar på, glasfibern förstärker ju säkert själva spacklet men de nya reglerna vill väl förstärka lamineringseffekten med underliggande skiva?
Sen undrar jag om jag är ute och cyklar med pyrocskivan som golvskiva, är den starkare/styvare/bättre och mer värd sin betydligt högre pris än 22mm spån?
mvh
Abbe
Bara för att förtydliga:
Du tror att 25-30cm spackel/avjämning på en fuktokänslig golvspånskiva som jag fäst golvvärmeslangen (12mm) vid är ok? Jag kommer alltså inte få problem med varken bärighet (hitta badrummet i källaren en morgon pga tyngden på bjälklaget) eller sprickbildning (isoleringen uppmöglad pga alla sprickor i tätskiktet när klinkersen svajat)?
Kan du ge något tips om en leverantör och/eller system som du tror skulle vara optimalt för detta? De golvläggare jag talat med ville inte använda armeringsjärn utan glasfiberarmerat spackel. Jag är lite osäker på om detta egentligen är den armering som regelverket kallar på, glasfibern förstärker ju säkert själva spacklet men de nya reglerna vill väl förstärka lamineringseffekten med underliggande skiva?
Sen undrar jag om jag är ute och cyklar med pyrocskivan som golvskiva, är den starkare/styvare/bättre och mer värd sin betydligt högre pris än 22mm spån?
mvh
Abbe
Vad gäller hur mycket bjälklaget tål beror detta naturligtvis på spännvidden. Jag har hittills kommenterat konstruktionen förutsatt att bjälklaget i sig är korrekt dimensionerat, men att bedöma det ligger lite utanför vad jag kan bäst. Men min bedömning är att bjälklagets styrka i sig räcker till. Om du ändå öppnar golvet kan du i och för sig slänga dit några extra bjälkar för att hjälpa till att bära om du vill vara på säkra sidan, det är ju lätt gjort.
Men ja, 25-30 mm spackel med slingorna liggande ovanpå spånskivan är okej. Maxit och Finja har båda spackel som fungerar för detta ändamål, och jag skulle även tro att Ardex, Schönox med flera också har det. De spackel som av leverantören är okej för detta är säkert alltid fiberarmerade, men man ska ändå lägga stålnät. Det är, som du säger, två olika saker. Anlita inte någon av de golvläggare du pratat med, de kan uppenbarligen inte sitt jobb.
Och pyrocskivan är naturligtvis inte prisvärd i det här fallet, i och med att spånets styrka räcker och blir över. Bortkastade pengar.
Men ja, 25-30 mm spackel med slingorna liggande ovanpå spånskivan är okej. Maxit och Finja har båda spackel som fungerar för detta ändamål, och jag skulle även tro att Ardex, Schönox med flera också har det. De spackel som av leverantören är okej för detta är säkert alltid fiberarmerade, men man ska ändå lägga stålnät. Det är, som du säger, två olika saker. Anlita inte någon av de golvläggare du pratat med, de kan uppenbarligen inte sitt jobb.
Och pyrocskivan är naturligtvis inte prisvärd i det här fallet, i och med att spånets styrka räcker och blir över. Bortkastade pengar.
Det där med extra bjälkar har jag lite svårt att förstå, om jag kortlar (mina bjälkar försvinner iväg någonstans efter sina öppna 3m i badrummet) för att fästa i extra längstgående bjälkar så har jag ju inte egentligen förstärkt hållfastheten på de nu öppna 6m2 badrum, jag har ju tyngt ner mina orginalbjälkar yttligare eller?
Om jag kortlar tvärs mina bjälkar lite här och där kanske jag på någotvis styvar upp men likt förbaskat ser jag inte att jag egentligen slipper se badrummet i källaren en morgon...
Annars tackar och bugar jag tackamt för fina svar! Mig blir ni nog inte av med på detta forum!
mvh
Abbe
Om jag kortlar tvärs mina bjälkar lite här och där kanske jag på någotvis styvar upp men likt förbaskat ser jag inte att jag egentligen slipper se badrummet i källaren en morgon...
Annars tackar och bugar jag tackamt för fina svar! Mig blir ni nog inte av med på detta forum!
mvh
Abbe
Nej, jag menar att du i så fall fäster extra bjälkar parallellt med och mellan de befintliga. Att det rasar ner finns det ingen som helst risk för i vilket fall, det som eventuellt skulle kunna vara ett bekymmer är att nedböjningen blir för stor. Fast jag bedömer det som att det inte kommer vara ett problem, som sagt.
