Våtrum utan ytskikt?
Hej!
Vi har nyligen flyttat in i ett av Skanska nyproducerat hus. I anslutning till badrummet på nedre plan finns en installationsnisch med ventilationsanläggning samt värmeväxlare för golvvärme och varmvatten. I utrymmet finns en golvbrunn och till golvbrunnen är det draget rör för kondensvatten från ventilationen.
Nischen är skild från badrummet av en ca 10 cm hög klack på vilken det sedan står skjutdörrar.
Inne i utrymmet finns det inga ytskikt. Väggarna är bara skivor (våtrumsskivor? ser ut som gips). Golvet ser ut som den bara betongplattan men jag kan inte avgöra om det istället är ett tätskikt med någon form av grå "färg" på.
Min fråga är nu om detta är ett OK utförande? Det är väl per definition ett våtrum om det finns en golvbrunn, eller är jag felinformerad? Om det är våtrum så krävs tätskikt på golvet (i kontraktet står att våtrum skall utföras enligt BBV), hur avgör jag om ett sådant är installerat? Och slutligen, får man utföra golv i våtrum utan ytskikt av t.ex. klinker och borde inte golvets ytskikt i alla fall gå upp nån centimeter på väggen? Och det hade ju varit trevligt om väggen åtminstone var målad men det kanske det inte finn krav på?
Vi har nyligen flyttat in i ett av Skanska nyproducerat hus. I anslutning till badrummet på nedre plan finns en installationsnisch med ventilationsanläggning samt värmeväxlare för golvvärme och varmvatten. I utrymmet finns en golvbrunn och till golvbrunnen är det draget rör för kondensvatten från ventilationen.
Nischen är skild från badrummet av en ca 10 cm hög klack på vilken det sedan står skjutdörrar.
Inne i utrymmet finns det inga ytskikt. Väggarna är bara skivor (våtrumsskivor? ser ut som gips). Golvet ser ut som den bara betongplattan men jag kan inte avgöra om det istället är ett tätskikt med någon form av grå "färg" på.
Min fråga är nu om detta är ett OK utförande? Det är väl per definition ett våtrum om det finns en golvbrunn, eller är jag felinformerad? Om det är våtrum så krävs tätskikt på golvet (i kontraktet står att våtrum skall utföras enligt BBV), hur avgör jag om ett sådant är installerat? Och slutligen, får man utföra golv i våtrum utan ytskikt av t.ex. klinker och borde inte golvets ytskikt i alla fall gå upp nån centimeter på väggen? Och det hade ju varit trevligt om väggen åtminstone var målad men det kanske det inte finn krav på?
Hur är utförandet på skjutdörrarna? Det är kanske dom anses som gräns för tätskiktet.
Det finns inga lagkrav som reglerar målning eller ytskikt, utan det är reglerat i avtalet mellan producent och köpate, och sedemera ev bygglov.
Det finns inga lagkrav som reglerar målning eller ytskikt, utan det är reglerat i avtalet mellan producent och köpate, och sedemera ev bygglov.
Men det är ju en golvbrunn även innanför skjutdörrarna, är inte det ett våtrum i sig då?
Aha, bra förtydligande! Vad menar du med kopplingspunkt för tappvatten? Att det finns en blandare, kran etc? Det finns inte utan endast "tappar" i form av säkerhetsventiler på värmeväxlaren etc.
Definition av våtrum enl länsförsäkr http://www.lansforsakringar.se/SiteCollectionDocuments/Sak/Skadeforebygg/Privat/VASKA2006.pdf
Enligt den så är rubb o stubb med vatten eller brunn/avlopp == våtrum.......
I kök har de som krav 50 mm uppvik bakom bänk, 20 mm övriga väggar . Men detta är ett enskilt F-bolags tolkningar. Så enligt detta dokument borde ovan nämnda teknikutrymme ha fuktspärr m 50 uppvik på golvet.
Enligt den så är rubb o stubb med vatten eller brunn/avlopp == våtrum.......
I kök har de som krav 50 mm uppvik bakom bänk, 20 mm övriga väggar . Men detta är ett enskilt F-bolags tolkningar. Så enligt detta dokument borde ovan nämnda teknikutrymme ha fuktspärr m 50 uppvik på golvet.
Vaska är precis som det står i dokumentet ett skadeförebyggande infoblad och inte något regelverk eller krav. För att se de verkliga kraven så får man läsa försäkringsvillkor kombinerat med branschregler.Fredrik Å skrev:
Det kommer att stramas upp med branschregler även i kök i framtiden, det ska bara finnas tillräckliga incitament och tid att utreda klart för atf sammanställa nuvarande skadekostnader för vattenskador i kök. Statistik plockas in gemensamt för alla försäkringsbolag för att kunna bedöma skaderisk och då får man se vad det mynnar ut i gällande regelverk.
Vi är redan och sniffar på en del krav med exempelvis åtstramningen i Säker Vattens definition "lätt tillgänglig avstängningsventil ovan bänk".
Att komma så långt att golvbrunn blir krav för kök är föga sannolikt i denna omgång ändringar men i framtiden vet man aldrig. Säker Vatten har sänkt skadekostnader enorm så statistiskt kommer våtrumsskador i kök få en högre prioritet i skadeförebygg framöver
Lolle, kanske lite OffTopic..
Hur ska man tolka "lätt tillgänglig avstängningsventil ovan bänk" ???
Borde det inte vara att en säkerhetsventil ska vara manöverbar från ovansida bänk ?
En halv-automatiskt ventil som https://www.vvsobadrum.se/damixa-elektronisk-diskmaskinsavstangning-matt-krom-p-8228-c-1821.aspx har ju klara fördelar gentemot en manuell ventil (den används). mvh
Hur ska man tolka "lätt tillgänglig avstängningsventil ovan bänk" ???
Borde det inte vara att en säkerhetsventil ska vara manöverbar från ovansida bänk ?
En halv-automatiskt ventil som https://www.vvsobadrum.se/damixa-elektronisk-diskmaskinsavstangning-matt-krom-p-8228-c-1821.aspx har ju klara fördelar gentemot en manuell ventil (den används). mvh
Kopplingspunkt vet jag inte riktigt var jag fick från... 
fördelare är väl rätt namn
att det inte blir skador bara för att det är betonggolv är väl att ta i?
är det reglade väggar tex så är det stor risk att de blir fuktskadade om det strömmar ut vatten
finns det risk för att det rinner ut vatten så anser jag att det ska vara uppvik
fördelare är väl rätt namn
att det inte blir skador bara för att det är betonggolv är väl att ta i?
är det reglade väggar tex så är det stor risk att de blir fuktskadade om det strömmar ut vatten
finns det risk för att det rinner ut vatten så anser jag att det ska vara uppvik
