1 315 läst · 12 svar
1k läst
12 svar
Hur gammal är tätskiktsskadan?
Kan man på något sätt ta reda på hur gammal en vattenskada är? Håller på att riva ut kakel och klinker ur vårt badrum och vissa delar som jag sett hittills är angripna av mögel och i stort sett helt svarta. Vi har bott här i ca 1,5 år och funderar över om skadan kan ha pågått redan innan köpet och om det isf kan vara fråga om ett dolt fel?
Det är en kombination av vilken typ av skada det är som är orsak, hur utförandet är gjort etc.
Tex kan en skada påbörjas direkt när första brukaren använder badrummet, eller ett par år senare beroende på en utmatningsskada i en skarv tex.
Mkt svårt att avgöra.
Har du ens ett tätskikt i badrummet? När är det renoverat sist?
Tex kan en skada påbörjas direkt när första brukaren använder badrummet, eller ett par år senare beroende på en utmatningsskada i en skarv tex.
Mkt svårt att avgöra.
Har du ens ett tätskikt i badrummet? När är det renoverat sist?
Vi har konstaterat en tätskiktsskada och måste renovera. Badrummet är 14 år, buktande plattor och spruckna fogar. Kan man alltså på något sätt se hur länge detta pågått. Tänker mig att man kanske kan se det på vilken typ av mögel det är eller så?
När började plattorna bukta och fogarna spricka?
Om ni har konstaterat en tätskiktsskada så finns det ju anledning att tro att den funnits redan från början om den inte kunnat orsakas på annat sätt senare, vilket i så fall borde gå att konstatera, ty det är inte helt enkelt att komma åt att skada ett tätskikt, utan att det syns.
Om ni har konstaterat en tätskiktsskada så finns det ju anledning att tro att den funnits redan från början om den inte kunnat orsakas på annat sätt senare, vilket i så fall borde gå att konstatera, ty det är inte helt enkelt att komma åt att skada ett tätskikt, utan att det syns.
Ett badrum som är 14år gammalt... det har förlorat mer än hälften av värdet.... Värt att tänka på....
När ni gjorde köpet, vad sa besiktningsmannen om badrummet?
Om du lägger ut en bild på badrummet så kanske nån kan säga vad det är för mögel, annars så är det bara att lämna in det för analys....
När ni gjorde köpet, vad sa besiktningsmannen om badrummet?
Om du lägger ut en bild på badrummet så kanske nån kan säga vad det är för mögel, annars så är det bara att lämna in det för analys....
Var lämnar man sånt för analys? Besiktningsmannen hade inget att anmärka på badrummet mer än en rörgenomföring som inte var godkänd. Sen friskriver de sig ju alltid då de inte kan undersöka alla delar (under plattor etc.) med tanke på rådande konstruktion som det så vackert heter.
Vad menas med rådande konstruktion? Det är inte en term som finns i ett besiktningsprotokoll från ett "korrekt renoverat" badrum. Således är något tillräckligt udda för att anmärka på det.Pär Månsson skrev:
Risken finns att om en rördragning inte var korrekt utförd att din undersökningsplikt ökar. Jag skulle inte ha funderat mer på om det skulle vara dolt eller inte. Det är för lite pengar.... badrummets ekonomiska livslängd har sjunkit med drygt hälften....
Bättre att koncentrera sig på att göra det rätt!
Bättre att koncentrera sig på att göra det rätt!
Det spelar ingen roll om själva skadan uppstått före eller efter köpet!
Beror skadan på ett konstruktionsfel, vilket är det mer eller mindre enda möjliga, så har detta fel funnits hela tiden och kan åberopas som dolt fel om förutsättningarna är de rätta.
Beror skadan på ett konstruktionsfel, vilket är det mer eller mindre enda möjliga, så har detta fel funnits hela tiden och kan åberopas som dolt fel om förutsättningarna är de rätta.
Fast, om badrummet är 14 år gammalt så........jag skulle inte anse det värt insatsen att driva. Bättre att undersöka försäkring.
Helt sant,,,, det viktiga är om felet kan anses dolt eller inte....injonil skrev:
