Jaga inte bara lägsta pris på villaförsäkringen

Artikel: Uppdaterad 21 augusti 2012 09:42 · postad i Ekonomi & Juridik · taggad med Jonas Lindmark

Plötsligt blir allt i ett rum hemma hos dig förstört – både saker, möbler och ytor. Då gäller det att du valt rätt försäkring, med små åldersavdrag.

Jaga inte bara lägsta pris på villaförsäkringen

Under sommaren har det regnat extremt mycket, många bostäder drabbades av översvämningar. Ägarnas kostnad blir sällan bara självrisken på normalt 1500 kronor, för vid läckage och naturskador kräver många försäkringsbolag 10 procent av hela kostnaden.

Men framförallt så tillkommer olika typer av åldersavdrag, när gammalt ersätts med nytt. Försäkringsbolagen inte vill ge en gratis standardförbättring, det ska inte löna sig att råka ut för en skada.


Jonas Lindmark, Morningstar

Normalt ligger taket för åldersavdrag för byggnadsdelar kring 100.000 kronor, men för möbler och andra saker finns inget tak. En brand eller fuktskada kan alltså betyda att du plötsligt tvingas betala för att ”uppgradera” stora delar av ditt hem och det är troligen inget du annars hade valt att lägga så mycket pengar på. Dessutom tar försäkringsbolagen inte alls någon hänsyn till all den tid som kunder tvingas lägga ned på att leta och välja nya ägodelar.

Varför accepterar då de flesta svenskar risken att behöva betala långt över 100.000 kronor om deras hem och lösöre drabbas av en stor skada?

annons

En förklaring är rimligen att många jagar lägsta pris när de väljer försäkringsbolag. De jämför kanske självrisker, men det är lätt att tro att villkoren i övrigt är så lika att det lönar sig att välja den billigaste försäkringen. Försäkringsbolagen tjänar därför på att försämra villkoren så att kunden måste betala mer själv vid stora skador – trots att det är då vi främst behöver försäkringsskyddet.

Hos de flesta försäkringsbolag går det att betala extra för sänka maximalt åldersavdrag till mellan 10.000 och 20.000 kronor. Dels finns försäkringar som heter ”Stor”, dels finns tillägg. Även då gäller dock maxgränsen enbart byggnadsdelar, inte lösa föremål. Så totalt sett tillsammans med förstörda möbler, elektronik och kläder kan din kostnad ändå bli mycket stor.

Ett annat problem är att det är svårt att veta hur man kommer att bli behandlad av försäkringsbolaget efter en skada. Mycket beror på den enskilde försäkringstjänstemannen som kan ge snabb och omtänksam hjälp, eller tolka villkoren snålt. Men bolag som gjort mycket reklam och säljer lite dyrare försäkringar hjälper rimligen till mer, för att inte få dåligt rykte.

Jaga alltså inte enbart lägsta pris på hem- eller villaförsäkringen, kontrollera även villkoren. Där det främst finns skillnader är om skador ersätts på byggnad under uppförande, skador av hussvamp, läckage i badrum, självrisken vid naturskada och reglerna för åldersavdrag.

Men oavsett försäkringsbolag, så behöver du ett rejält buffertsparande plus marginaler i din ekonomi för att klara självrisker och åldersavdrag vid större skador. 

Jonas Lindmark morningstar
jonas.lindmark@morningstar.se
Visar 9 kommentarer

Jag kör på lägsta pris men det beror främst på att det är så fördömt svårt att göra en jämförelse på andra parametrar än pris. Finns det några bra metoder/siter som sysslar med detta?

Som mitt uppe i en pågående fuktskada håller jag med Jonas fullständigt. Hade som tur var ett tillägg som begränsade åldersavdraget till 10 000:-, tyvärr fick jag trots extra försäkringar slåss en del för att få ersättning. Begränsningen av åldersavdraget gäller inte heller installationer, de får man ingen ersättning för och det var för vår del en ansenlig kostnad. Vårt försäkringsbolag var dessutom väldigt motvilligt till att kontantreglera skadan så att vi kunde göra delar av reparationerna själva och vi blev mer eller mindre tvingade till att anlita den byggfirma som vi blev anvisade till. Frågan är om det hade gått annorlunda hos ett annat bolag? Skadereglering verkar vara lite som att spela på lotto.

Hur otroligt det än låter så fick jag en glad överraskning från mitt försäkringsbolag idag. De (länsförsäkringar dalarna) har gått med vinst och betalar därför tillbaks nästan 1200 kr. Det är nästan 15% av premien på bil + villaförsäkringen och då var de redan billigast innan också.

Här är en länk till svenskt kvalitetsindex mätning av kundnöjdheten hos försäkringsbolag 2009. Det finns säkert någon nyare också men den hittade jag inte. Det säger ju fortfarande ingenting om vad som ingår i försäkringen och hur villkoren ser ut men däremot säger de något om hur villkoren tillämpas.

http://www.forsakringsforeningen.se/files/F__rs__kring_2009_0.pdf

Jag kan säga att Länsförsäkringar Uppsala är helt värdelösa när det gäller att hantera vattten/fuktskador. Mao det blir svindyrt.

Martin Carlsson  25 augusti 2012 15:20
anmäl  svara

Kolla in www.konsumenternasforsakringsbyra.se
Där är det hyffsat lätt att jämföra villkor.

LF fyllde igen min källare efter en totalbrand. Nu vill dom inte ta ansvar för det. Skaderegleraren var nyanställd och har en egen byggfirma med kopplingar till den firma som lämnade lägsta priset vid en upphandling.

Trygg Hansa kund  28 augusti 2012 22:37
anmäl  svara

Hade Länsförsäkringar Västerbotten tidigare (som inte var det billigaste alternativet) men efter en hussvampsskada där vi fick stå för allt själv så har vi bytt till Trygg Hansa som har fullvärdesskydd på det. Blev paff när jag ringde LF skadereglerare och han sa att dom inte hade det i försäkringen men funderade på att införa det. Han önskade mig lycka till iaf.

Kommentarstext

  • Webbadresser och e-postadresser görs automatiskt till länkar.
  • Rader och stycken bryts automatiskt.
  • Tillåtna HTML-taggar: <a> <br> <p>

Plain text

  • Inga HTML-taggar tillåtna.
  • Rader och stycken bryts automatiskt.
  • Tillåtna HTML-taggar: <p> <br>
Type the characters you see in this picture. (verify using audio)
Type the characters you see in the picture above; if you can't read them, submit the form and a new image will be generated. Not case sensitive.