Experternas råd till Karin och Lars

Artikel: Uppdaterad 21 december 2012 19:24 · postad i Ekonomi & Juridik

En rad olyckliga omständigheter har bidragit till att Karins och Lars husbygge inte håller den kvalitet de hade förväntat sig. Till stor del handlar det om otillräckliga förberedelser innan kontraktet undertecknades.

annons

Karin och Lars höga förväntningar bygger istället på alla de muntliga löften Ulf Karmebäck har givit dem.
– Man ska verkligen akta sig för att lita på muntliga löften, säger advokat Stefan Häge. Visst gäller ett muntligt avtal lika mycket som ett skriftligt, men om ord står mot ord är det väldigt svårt att bevisa vad som egentligen sagts och utlovats. Allt du vill ha utfört måste du ha specificerat i kontraktet.

Byggnadsingenjör Bengt Bengtsson har gjort precis samma erfarenheter under alla de år han arbetat som byggkonsult. Han menar att när man gör sitt livs största affär och bygger ett hus, behöver de allra flesta en erfaren byggkonsult till sin hjälp för att sätta sig in i varje liten detalj kring bygget, innan man skriver kontrakt. Det handlar både om material och utförande.
– Det här gäller ju inte minst när det är utländska entreprenörer inblandade, säger Bengt.
Extra varsam rekommenderar Bengt att man är vid import av hus från Östeuropa. Här gäller det att kontrollera noga att byggsatsen är anpassad för våra svenska förhållanden.
– Och det är klokt att inte köpa något om det inte finns ett hus byggt på plats i Sverige som referens, som man kan gå in i och titta på, säger Bengt.

Man skulle kunna tro att vi i Sverige har så bra lagar att det inte går att bygga hur som helst och få det godkänt av stadsbyggnadskontoret, att man är säker och inte behöver lägga sig i bygget så mycket. Till viss del stämmer det. Allt måste följa svensk byggnorm. Dock finns det i byggnormen ett spann av kvaliteter. Just vilken kvalitet du vill ha måste specificeras i kontraktet, annars finns risk att du får den lägsta accepterade.

Idag ligger det ett stort ansvar på byggherren, i Karins och Lars fall dem själva, att kontrollera kvaliteten på sitt bygge. Samhället har överlämnat ansvaret för husets kvalitet till byggherren genom att denne ska utse en kvalitetsansvarig. Den kvalitetsansvarige har kontakter med stadsbyggnadskontoret som kontrollerar att man uppfyller de krav på säkerhet mot tredje man som samhället ställer via Plan- och Bygglagen (PBL), såsom att det inte ska finnas risk för fall, att människor inte ska skada sig vid användning av byggnaden och sedan krav på att fukten tas om hand, att värmeisoleringen är tillfredsställande och att konstruktionen har en viss täthet. Det finns också tillämpningsföreskrifter till PBL, som betecknas BBK och BBL samt även AMA, som beskriver i detalj hur byggnadsarbeten ska utföras. Det är projektörens (i detta fall Packwerk AB) uppgift att se till att lagen och alla tillämpningsföreskrifter tillämpas. Det här kontrolleras bara vid slutbesiktningen och besiktningsmannen vid slutbesiktningen ska alltid utses av beställaren. Beställaren kan också efter slutbesiktningen kräva dokumentation på hur allt är utfört.
– Men jag anser att byggherren bör utse en erfaren byggkonsult som regelbundet utför kvalitetskontroller under byggets gång, säger Bengt. Bara på så sätt kan byggherren försäkra sig om kvaliteten på utförandet in i minsta detalj.

Sedan ska man ha klart för sig att det har skett en ändring till det sämre i svensk byggnorm sedan vårt inträde i EU.
– Vi har här i Sverige t ex byggt upp en elsäkerhet som är den bästa i Europa, men den har man inte anammat i EU-normen. Därför kan det hända att en tysk byggfirma utför saker som vi svenskar kan bli förvånade över, om man inte kommit överens om annat, säger Bengt. Alla elinstallationer ska dock utföras av en elektriker med svensk behörighet, det är inte förändrat.

Vad som gick fel för Karin och Lars
Det största problemet för Karin och Lars är alltså att de sitter med ett alldeles för allmänt hållet kontrakt. De borde ha specificerat i detalj vilken kvalitet och vilka material deras hus skulle utföras i, innan kontraktet tecknades. De har förlitat sig på muntliga löften som nu inte Ulf Karmebäck håller.

Det råder också förvirring kring vem som är byggherre. Packwerk AB har i huvudsak tidigare uppfört hus och sålt dem först efter de är färdigställda, dvs själv varit byggherre. Nu har de tecknat avtal med Karin och Lars om att uppföra ett hus på totalentreprenad och i det här fallet är det Karin och Lars som är byggherren. Men Packwerk har ändå anmält sig som byggherre till stadsbyggnadskontoret i Malmö och har utsett en kvalitetsansvarig som de har förtroende för. Packwerks advokat måste ha alla omständigheter klart för sig, men förmodligen inte Ulf Karmebäck på Packwerk. För Ulf säger att han är byggherren och att Karin och Lars inte ska lägga sig i sitt bygge och den kvalitetsansvarige Nils-Olof Ljunggren säger att han jobbar på uppdrag för Packwerk. Karin och Lars har aldrig träffat sin kvalitetsansvarige och inte heller den som handlägger deras bygglov och bygganmälan på stadsbyggnadskontoret. Ändå är det Karin och Lars som lagligen är ansvariga för kvaliteten på huset de håller på att uppföra.

Så ska de gå vidare
Både advokat Stefan Häge och byggnadsingenjör Bengt Bengtsson är överens om att Karin och Lars nu ska gå vidare genom att anlita en kvalificerad byggnadsingenjör som går igenom avtalet och går igenom utförandet, för att se vad det är som gäller. Eftersom de är så missnöjda kan det sedan vara lämpligt att de på något sätt försöker komma ur avtalet med Packwerk och låter någon som de har förtroende för slutföra bygget. Naturligtvis bör de också anmäla till stadsbyggnadskontoret att det är de som är byggherre och använda en kvalitetsansvarig de känner förtroende för.

Advokatens tips när du tecknar avtal med utländska entreprenörer
Enligt advokat Stefan Häge ska det, juridiskt sett, inte spela någon roll om man som svensk konsument anlitar en svensk eller utländsk entreprenör. Samma regler gäller. Men det är naturligtvis praktiskt att vara extra vaksam och noggrann när man tecknar avtalet. Tänk därför särskilt på att:

1. Det råder avtalsfrihet mellan parterna. Visserligen är konsumenttjänstlagen tillämpbar, men denna är allmänt hållen och ger inget fullgott skydd.

2. I avtalet mellan konsumenten och entreprenören bör det alltid finnas en hänvisning till att bestämmelserna i ABS 95 ska gälla. Bestämmelserna utgör ett resultat av förhandlingar mellan Konsumentverket och företrädare för byggbranschen och reglerar allt från omfattning av entreprenaden till utförandet, tider, ansvar, betalningar, besiktning etc.

3. I avtalet bör också alltid anges att entreprenaden ska uppföras i enlighet med svensk byggnorm. I detta hänseende är det lämpligt att hänvisa till AMA 98, utgiven av AB Svensk Byggtjänst. AMA 98 är en tjock bok där tekniska specifikationer finns angivna ned till detaljnivå. Sedan är det upp till domstol att bedöma om byggnormen är uppfylld eller inte.

4. Det är lämpligt att i avtalet ange att tvist skall hänskjutas till svensk domstol, att döma enligt svensk rätt.

5. Betalning bör ske med varsamhet! Betala ingenting som inte är levererat.

6. Att bygga hus innebär stora kostnader. Ett bra tips för att undvika obehagliga överraskningar på grund av entreprenaden är att lägga några tusen kronor på juridisk hjälp vid avtalsskrivandet.

Marléne Eskilsson
marlene@byggahus.se
Visar 4 kommentarer
vi är bäst mentalitet i sverige   3 juni 2009 13:09
anmäl  svara

otroligt att svenska byggnadsingenjörer kan va sa naiva att tro att svenske byggkvalite skulle vara högre än andras, det är ju bara att läsa tidningarna om alla mögelskadade hus som är nyuppförda, eller läser bengt bengtsson inga tidningar. i tyskland finns inga mögelskadade hus däremot hus med minst 50 % högre kvalitet än de svenska, svensla elnormen skulle vara bättre är ren fantasi, för det första kommer nästan allt elmaterial fran tyskland, för det andra att dra kabel i plaströr har ingen annan betydelse än att fördyra bygget, genomdrivet av elfacket för att deras medlemmar skall kunna mygla till sig mer pengar i ackorden. en sak är riktig observant slall man va mot östeuropeiska byggfirmor speciellt polska dessa bör inte anlitas.betalning med varsamhet rekommenderas ocksa när det gäller räkningar fran parasiterande advokater.

ByggkunnigAnonym  10 juni 2009 15:12
anmäl  svara

Håller helt med om att tysk byggnadsproduktion är klart
överlägsen. Som ex kan nämnas diff.tätningen i t.ex
vindsbjälklag. Svenskarna har inte vare sig metod el
material att genomföra detta viktiga steg. Tekn.doktorn
i byggfysik, Karin Adalbert i Åkarp har nyss misslyckats
med detta. Hon försökte använda sig av polska hant-
verkare som inget kan om täthet.
Tysk brandsäkerhet, ljudisolering i flerfamiljshus är
skyhögt högre. I sverige har man några gipsplattor och
i tyskland dubbel kalksandstensvägg med mineralull
emellan, otroligt bra. Samma sak med golven som är
dubbla, två betongplattor med isolering emellan.
För övrigt är det löjligt att höra folk klaga på det dom inget kan om.

Mats ErikssonAnonym  10 juni 2009 15:25
anmäl  svara

Det är med tysk byggproduktion som med tyska bilar,
det är helt enkelt bra saker. Själv har jag äntligen gått
över till tyska kvalitetsbilar, jag har tre mercedes och
dom går som schweizerur. Tyvärr är vi genom massiv
propaganda fostrade till att tro att svenska produkter
är överlägsna, kanske det var så en kort tid efter 2:a
världskrigets slut.

Holger Wästlund  14 juni 2009 20:01
anmäl  svara

Idag har den som köper ett nytt hus eller gör en utbyggnad en reklamationstid på tio år om något går sönder. Nu vill EU-kommissionen dramatiskt sänka den reklamationstiden till bara två år för byggmaterialet. Det här blir ett haveri för konsumentskyddet. Från att ha haft en bra säkerhet med en tioårig reklamationstid så ska man nu bara få två år. Sverige kommer nu att få sänka sitt konsumentskydd till en mycket lägre nivå bara för att reglerna ska vara lika i alla EU-länder. Dessutom är de nya reglerna betydligt krångligare än de gamla. Det görs nämligen en åtskillnad mellan varorna och tjänsterna som ingår i nybygget. På tjänsterna, det vill säga hantverkarnas arbete, kommer det fortfarande att vara en reklamationstid på tio år, men alltså bara två år på varorna. Följden av det nya EU-direktivet blir att de som byggt sitt hus och får fel efter två år i framtiden kommer att tvingas stå för en allt större del av kostnaderna själva. Det kan handla om smällar på hundratusentals kronor. Villaägarna försöker nu kväva förslaget i sin linda. Källa: Villaägarna HJolger Wästlund

Kommentarstext

  • Webbadresser och e-postadresser görs automatiskt till länkar.
  • Rader och stycken bryts automatiskt.
  • Tillåtna HTML-taggar: <a> <br> <p>

Plain text

  • Inga HTML-taggar tillåtna.
  • Rader och stycken bryts automatiskt.
  • Tillåtna HTML-taggar: <p> <br>
Type the characters you see in this picture. (verify using audio)
Type the characters you see in the picture above; if you can't read them, submit the form and a new image will be generated. Not case sensitive.