Äldres ovilja att amortera oroar

Det är väl inget förvånande att "äldre" inte är så sugna på att amortera. När man inser att man inte har någon som helst möjlighet att märkbart reducera lånet under sin livstid så är det lika bra att låta bli att amortera.

Att inte amortera tillsammans med att ränta är skrämmande låg = dålig ekonomisk insikt / planering...

Om man tänker sig att bostadslånen i stort sett inte amorteras ned,
vad händer då?

Alltså, även om inflationen urholkar lånens värde lite, så passar vi på att höja lånen för att kunna reparera, renovera eller kanske konsumera.

Då lämnar vi över "skuldmassan" till nästa generation av fastighetsägare, som fortsätter med samma lånemönster. Kanske generation efter generation.

Vi är till slut alla beroende av bankerna, helt i händerna på deras godtycke.
Är det verkligen så vi vill ha det?

Var vi inte en gång ett fritt folk?

Jag tror att äldre avstår från att amortera därför deras belåningsgrad är lägre. Enligt rapporten ligger den på drygt 50% jmfrt med 80% hos unga. Låter klokt då att inte använda sin sista pension till att amortera. För pensionärer är det oviktigt att amortera eftersom man inte kan bli arbetslös och heller inte har för avsikt att göra någon bostadskarriär.
En skräprapport i mitt tycke. Används skattemedel till detta?

@Daviden, ja du vet, byråkraterna måste ju också få lön.

@daviden
jag skulle faktiskt gärna amortera ner mina lån, så mycket jag kan, för att ge mina barn en bra start.

Syftet med civilisationen är väl att vi skall göra livet bättre och bättre för kommande generationer.

Inte att vi skall konsumera till max, så barn och barnbarn får starta från noll igen.

@knockonwood. Ett fett arv är förvisso trevligt, men det går lika bra att spara ihop ett gäng miljoner och det är dessutom mer flexibelt. "Barnen" är ofta i 60-årsåldern då arvet infinner sig dessutom.

@daviden. Skönt att höra någon med lite kritiskt tänkande.

Stiger räntan med några hundra procent kan det bli problem alldeles oavsett om man har en säker inkomst som pension eftersom med en hög ränta kanske man inte har råd att klara lånen.
Det ökar utbudet på marknaden och priserna hamnar under press. Hamnar priserna under press ökar dessutom räntorna ytterligare eftersom bankens risk ökar.
Men allt detta kommer inte orsakas av pensionärer utan av en lågkonjunktur där folk förlorat jobben och kommer till insikt vad en röst på alliansen gjort med deras arbetslöshetsförsäkring där de tvingas sälja husen.
Den skenande prisutvecklingen är det som brukar knäcka ekonomier till sist eftersom fastighetsvärderingen är en spekulationsbubbla som spricker.
Särskilt känslig och lättspräckt är denna bubbla när disponibelinkomsten ständigt sjunker och vi blir allt fattigare genom ökande skatter och priser i förhållande till löner.
Ekonomin har alltså styrts om från ett inkomstsamhälle till ett kreditsamhälle som bygger kreditbaserad konsumtion.
Folk tvingas till bankerna eftersom de inte har råd att konsumera dyrare varor eller tjänster då 80% av inkomsten betalas i skatter och avgifter.
Det här måste styras om till en återberikning av folket för att få en säkrare ekonomi.

Förstår inte varför äldre skulle amortera mer.
- om belåningsgraden är god finns det ingen större anledning, om man inte vill just spara för att dö rik.
- om belåningsgraden är mindre god är det troligen försent att amortera tillräckligt för att det skall ge effekt på månadskostnad. Bättre då att spara undan en buffert för tider med högre ränta.

Många äldre "äter" ju upp sitt hus i slutskedet. Det finns ju amorteringsfria lån för de äldre som man tar på huset för att dra nytta av den förmögenheten i livets slut. Den här nyheten känns konstig.