Tomten spelade stor roll vid husritning

Jag vill inte dämpa er entusiasm, fasaderna serokej ut men planlösningen är inte något vidare..
Dessutom så uppfyller inte badrummet/wc tillgänglighetskraven för rörelsehindrade, något ni bör åtgärda nu, innan huset börjar byggas...

Så här på väg mot jul så förbryllade rubriken "Tomten spelade stor roll vid husritning".

Man kan ju rita med vaxkritor om man tycker att det är bäst. Men att försöka motivera att Indesign skulle vara bättre än t.ex. Revit eller annat CAD-program är ju bara löjligt. Vet man hur det ska se ut så ritar man hela huset på några timmar, varför sitta och kludda med det i veckor?

Kanske en bagatell i sammanhanget, men Adobe InDesign är inte ett ”ritprogram”, det är marknadens ledande layoutprogram för såväl tryckt som digital användning. Visserligen innehåller det (begränsade) ”rit”-möjligheter, men är knappast optimalt för ändamålet ”att rita”. Inte ens för en grafisk formgivare. ;)

InDesign må väl vara ok för den som jobbar dagligen med det programmet, även om det som sagt inte är ett ritprogam. Jag vill gärna rekommendera gratisprogrammet Sketchup som är lätt att lära sig och perfekt för glada amatörer när man vill visualisera sitt hus. Du jobbar hela tiden i 3D så att du får en känsla för hur det kommer att se ut. Många arkitekter använder detta progam för snabbskisser.

Och även om man får välja mellan Adobes program så hade Illustrator varit ett bättre val då det inte är lika begränsat i ritfunktionerna som InDesign faktiskt är...

Håller ej med varken Bengt eller Peter. Indesign är ett alldeles utmärkt ritprogram med samma ritfunktionalitet som Illustrator och som är ganska likt hur man ritar för hand med linjal och penna. Det som är poängen här, är att man ska välja det sättet att rita på som begränsar en minst. Att visualisera i tex Sketchup är bra om man verkligen kan programmet, annars hämmar det och husets utformning påverkas indirekt negativt. Då kan det funka lika bra att klippa och limma enkla modeller i papper för den ovana. Jag är starkt emot att folk i allmänhet tror att man måste behärska en massa program för att kunna rita sitt eget hus. Att formge ett hus handlar inte om att kunna en massa program. För oss var det bäst att skissa och renrita idéer i Indesign, eftersom det hämmade oss minst. För andra kan det vara något helt annat verktyg.

Det är denna rädsla för att man måste behärska program som gör att folk vänder sig till färdiga kataloghus istället, vilket är mycket synd.

Håller med helt och hållet Niklas, det bästa är att göra det som är enklast för DIG. Jag (också grafisk formgivare f.ö.) ritade upp vårt hus i Sketchup. Först i 2D, tills planerna var klara, och sen går det ju smidigt att göra om det till 3D när man känner att man har fått till något vettigt. Sparade sedan ut planer och fasader direkt från Sketchup till bygglovshandlingarna. De utsparade planerna öppnade jag sen i Photoshop och la in el och VA, för det var smidigast så. Man behöver inte göra det krångligare än nödvändigt :-) och om en månad flyttar vi in.

Jajaja...

Det spelar ingen roll vilket program man skissar i, ritningarna ser ju propra ut, men det är inte där problemet ligger.

Man får ju ha hur excentriska ideer man vill om sitt boende men att bygga två separata småhus utan möjlighet att koppla ihop dem är riktigt konstigt.

Huset ligger fint mot höjdkurvorna men är det ett medvetet val att vända huset bort från kvällssolen?
Efter 1730 så kommer ingen sol in i sällskapsrummen.

Planlösningen är så hopplöst enkelspårig, naiv och endimensionell.
Det krävs mer inlevelse än att veta hur stora möblerna är för att rita bra hus, det handlar om att prioritera mellan motstridiga önskningar och krav.
Det finns en vits med att gå till yrkesmän (i detta fall en arkitekt) innan man lägger ner flera miljoner + alla sina drömmar och en massa tid på ett bygge.

Ett råd till fam Edelström:
Drag i nödbromsen NU!
Uppsök en arkitekt som kan hjälpa er reda ut denna soppa, ni saknar kompetensen.

Anders: Du är för dåligt insatt i projektet för att uttala dig. Huset är vänt med fönstersidan mot Mälaren och det är det absolut bästa sättet att använda tomten och läget bäst. Tillräckligt mycket kvällsol kommer in i de fönster som vetter mot väst.

Ett råd till dig, Anders: Drag i nödbromsen NU i ditt inkompetenta kommenterande på Byggahus.se. Du saknar kompensen!

Jag som landskapsarkitekt skulle inte drömma om att rita mitt hus själv, även om jag kan skapa en korrekt bygghandling. Lite nyfiken på hur ni ska gå vidare och göra om skisserna till en bygghandling som går att följa för en byggmästare. Sen är det ju ett härke bara att se till att byggmästare/hantverkare gör allting som det är tänkt för att det ska bli bra. Jag tror absolut man kan göra en idéskiss själv men när det gäller bra designade detaljer, bygghandlingar och själva byggledningen då blir det väldigt jobbigt utan bra hjälp.
Detta går att veta utan att veta desto mer om projektet i övrigt.

Det var hemst var mycket negativa kommentarer det förekom här, är det månne svensk avundsjuka från folk som inte kan/orkar/vågar göra egna husprojekt? Jag är själv i startgroparna för mitt andra lösvirkesprojekt och jag har märkt att folk i allmänhet tenderar att ha mycket åsikter om andras byggen och planer. Mitt tips är att köra på! Rita med vad ni vill och bygg som ni vill (inom ramen för vad tomten och gällande lagar tillåter).

Tack Gabbe!
Ja, det är som du säger, säkert en hel del avundsjuka, men också behovet av att ha åsikter utan att vara insatt. Vi är i allra högsta grad igång, bygglovet gick igenom utan några som helst problem, planarkitekten gillade projektet och utformningen starkt. Vi har också börjat bygga, självklart i egen regi. Fortsättning följer!

Niklas,
Jag tycker det är fantastiskt med människor som ni som vågar göra något som det här själva. Jag är utbildad arkitekt och tycker det är mycket roligare när man gör som ni och inte som du också säger vänder sig till ett kataloghus.
Men jag måste samtidigt instämma med några av de tidigare kommentarerna, att jag tycker ni skulle tagit ert fina hus, och konsulterat en arkitekt för några timmar. Jag tror det hade givit er ett bättre resultat. Och med bättre menar jag framförallt praktiskt hus att bo i. Ni har semester som ett av era keywords, och det uppfyller ni perfekt. nackdelen är att man inte vill ha semesterkänsla i form av att man inte har någonstans att ha sina prylar, kläder, och rum för vardagliga saker som att stänga dörren till sovrummet när man är över 5-år osv.
2 råd. Sovrummet i det lilla huset är alltför litet när det finns gott om plats i vardagsrummet.
I stora huset hade jag övervägt att bredda huset 1-1.5 m så ni kan få mer luft i sovrummen, och ev bygga in fasta snygga förvaringar tvärs genom huset.
Det var bara några små konkreta tips. Men jag tycker fortfarande ni borde köpa er några timmars konsultation. Ni gör ju en stor investering och vill inte missa chansen att göra det ännu bättre.
Lycka till!

Niklas: Sorry jag kanske var lite hård i tonen...
Jag kan läsa ritningar och ser snabbt att projektet inte är genomtänkt, konstigt vore det väll annars när ni saknar erfarenhet och ritat det själva.
En fråga, det är väll en sommarstuga och inte permanentboende???

/anders

Kul med hårda kommentarer och chans att bemöta dem hårt, det piggar upp vardagslunken:
Anders: Om du fortfarande inte förstått att det är ett sommarhus säger allt om hur insatt du är innan du kommenterar.
Lotta: Jag har studerat tillräckligt länge på Arkitekturskolan på KTH för att kunna rita det sommarhus som passar oss bäst. Vi hade större behov av att konsultera en konstruktör. Förvaring finns det tillräckligt gott om och självklart också möjlighet att stänga dörren till sitt sovrum när man är över 5 år. Det framgår på ritningen.

Fan va tråkigt med massa negativa kommentarer!! Jag tycker det ser riktigt ballt ut! Vill du hjälpa mig rita mitt hus? :-) Lycka till!!

Självklart Tomas!

Jag jobbar som arkitekt har ritat en hel del villor genom åren. Jag gillar huset och upplägget att bygga i olika etapper för att anpassa det till livssituationen med småbarn etc. Jag kan skönja en enkel approach i formerna för att kunna bygga ett hus utan mycket byggerfarenhet. Det är helt rätt att tänka så. När jag har ritat hus till några av mina kunder har upplägget varit detsamma. Att rita ett hus som också är realistiskt att uppföra, som går att bygga mer eller mindre själv, även att man är en småbarnsfamilj. Gillar man dessutom enkla rena former passar det också genom att de husformerna ofta också är enklare att bygga. Att de är enkla att bygga innebär inte att de är mindre attraktiva, tvärtom. Det är min erfarenhet. Att bygga ett hus i herrgårdsstil är betydligt svårare.

Det ser jättebra ut, lycka till familjen Edelström!

PS: Tänk på att alla ska få hjälpa till i processen och i byggandet, då blir det ett gemensamt projekt för hela familjen, även barnen.

Jag gillar att ni ritat huset själva. Min erfarenhet av arkitekter är inte att det nödvändigtvis blir bättre eller mer personligt. Huset är lite för minimalistiskt för min smak, men jag kan se att det blir ett ganska lätt och billigt hus att bygga, men som ändå kommer ge ett elegant och exklusivt intryck. Ska bli kul att se bilder när ni kommit en bit. Hur många timmar beräknar ni att lägga?

Karin: Du har rätt i att det helt klart finns en produktionsaspekt i detta projekt. En viktig del i processen har varit att rita ett hus som är relativt lätt att bygga.

Andreas: Vi beräknar att lägga mellan 1300-1600 timmar. Det FÅR inte ta längre tid ;).

Jag är utbildad både på KTH och KONSTfack och tycker verkligen att man ska rita i det program som man är mest bekväm med. På vår arbetsplats har vi alla program som finns så att den kreativa processen är den som tar plats i hjärnan och inte letandet efter kommandon och funktioner. Kul att ni ritar själva ! dock kan ju detta forum säkert ge en del tips, håller med om att man ibland inte tänker igenom rumsplacering mtp solen. Min princip är oftast sovrummen mot öster och sällskapsrum mot väst för att kunna utnyttja solen så mycket som möjligt i detta land, speciellt under vinterhalvåret. En annan tanke med "open plan" är att skapa rumskänsla genom att gruppera saker och inte sprida ut över hela ytan. Jag tänker på er köksdel där man med fördel kan ha en ö istället för bordet med social träffpunkt mm. Sista kommentaren är väl att jag personligen tycker att det känns lite långt avstånd mellan sovrum och bad/bastu mm men det är ju en smaksak. Följer denna tråd med stort intresse, lycka till !

Tack för intressant inlägg, Lawrence!
Vad gäller rumskänsla ska vi ha en avdelare i den öppna ytan i form av en tung, stram ‘stenmöbel’ med en kamin, denna kommer att dela upp ytan och skapa rumskänsla i denna volym. Att vi har lagt sällskapsrum mot sydost är för att tomten ligger på en bergskam med utsikt ut mot Mälaren och en höjdskillnad på cirka 20 meter. Åt sydväst är det en ganska trist granskog. Husplaceringen är därför ganska självklar. Dock ska vi bygga ett uterum som vi kan ha för att ta del av den kvällssol som ändå kommer genom granskogen. Men det är framförallt sidan mot Mälaren som är det fina med tomten. Om man tittar noggrant på ritningen kommer det in kvällsol genom slitsar i den nordvästra och sydvästra fasaden. Dessa slitsar av ljus kommer att, genom att öppna dörrarna i dessa sovrum, belysa sällskapsrummet på ett intressant/kontrollerat sätt. Ritningar har modifierats något mot de som finns i artikeln. Tex finns det ett fönster i bastun både i ytterväggen och i väggen mot sällskapsrummet. Dessa två fönster släpperigenom ljuset och belyser soffbordsgruppen. Tillsammans kommer det alltså 5 stycken ‘kvällsljuskoner‘ in i sällskapsrum och kök och belyser olika delar. Detta ska skapa dramaturgi.

Låter vettigt !

Inget fel på konstruktiv kritik, men lugna ner er en smula alla trötta Citroen-ägare. Jag förstår att det är jobbigt för er som trodde att ni skulle bli framstående arkitekter en vacker dag, men nu bara får rita om våtytor på ålderdomshem. Vist det suger, och jag lider med er, men låt det inte gå ut över den här Niklas, det är lixom inte hans fel.

Vilken rolig tråd, det är så gott om rättrogna i byggsvängen, så diskussionerna blir alltid livliga. :-) Kul att läsa om fler som går mot strömmen och vågar tänka själva! Jag har ritat varenda cm av vår planlösningen själv. Utan arkitetutbildning och med blyerstpenna och millimeterpapper. (Att diskutera verktygen för att rita är ju ok om ämnet heter ritverktyg, men annars ganska ointressant i mina ögon.) Sedan överlämnade vi jobbet till en konstruktör på en firma som säljer huskompontenter och köpte stomrest av dem. Gör resten själva och har nu 1,5 mån kvar. Är än så länge otroligt nöjd med att styra hela processen själv även om vi också är sjukt trötta. Lycka till med bygget!

Glömde ju berätta att jag anlitade en arkitekt 1 timme i början av processen. Var skönt att bolla lite idéer med någon utomstående men förändrade inte våra planer nämnvärt.

Superfint, kommer att bli kanonbra! :)

Haha så jäkla skoj med alla negativa kommentarer.. Känner så väl igen det och det kommer ALLTID från folk som aldrig skulle kunna konstruera någonting själv eller bygga något själv, de vågar på sin höjd flytta från mamma och köpa sig en egen lägenhet. Känner många sådana, och råkat ut för många sådana. Kör hårt.. det blir grymt.

Kul att läsa alla kommentarer till era planer på att rita ert eget hus.
Själv ritade vi i Excel - jo det är sant - och köpte sedan byggelement i betong och trä som sattes på plats på några dagar.
Lycka till
Kunde vi bygga vårt drömhus kan nog alla.
Från strandkanten vid västkusten