Passivhus och puts på cellplast riskkonstruktioner

Artikel: Uppdaterad 16 november 2012 10:07 · postad i Bygga

Bostadspolitiken och samhällets krav på låga priser och snabba byggprocesser gör att vi bygger fuktiga hus helt i onödan. Två av riskkonstruktionerna är passivhus och puts på cellplast. Vi pratade med forskaren Aime Must om hur du kan minimera riskerna.

Det har varit mycket rabalder om enstegstätade putsfasader och familjer som fått hela sin ekonomi ödelagd på grund av att de byggt hus med denna ökända riskkonstruktion. Men även passiv- och nollenergihus kan kallas för riskkonstruktioner. Riskkonstruktioner är helt enkelt konstruktioner där det vid byggfel kan uppstå problem med fukt och mögel.


Aime Must, forskare IVL

– Riskkonstruktioner handlar om obeprövade byggmetoder och byggmaterial som inte hunnit utvärderas. Det kommer nya material i en så strid ström att man knappt hinner med och det forskas väldigt lite på hur materialet är eller om konstruktionen faktiskt fungerar. All dokumentation och all bevisning läggs på leverantör och importör. Förr fanns det något som hette byggforskningsrådet men det lades ner, säger Aime Must som är forskare och skadeutredare inom området fukt och mögel på Svenska Miljöinstitutet (IVL). 

annons

För att det ska kunna bildas mögel i en konstruktion krävs det att fukt tillförs och att materialet som blir fuktigt inte hinner torka igen innan svamparna börjar bildas. Det krävs även att materialet är av sådan typ att det kan påverkas av fukt. Trä är ett sådant material, kartonggips ett annat. Just kartonggips är det som används i ytterväggarna hos enstegstätade putsfasader.

– Problemet med enstegstätade putsfasader är att de har en yttre vindskiva som är av kartonggips, den blir väldigt lätt uppfuktad om det blir skador i putsen eller om det exempelvis sitter felmonterade fönsterbleck där det kan läcka in vatten. Det är dessutom en väldigt tunn puts utanför isoleringen som gör att det lätt kan uppstå skador. Smiter det in fukt så blir skivan snabbt angripen av mögel, förklarar Aime Must.

Kartonggips har lätt för att bli angripet av svampar och blöt kartonggips är svår att få helt torr. Det räcker att det regnat på det under monteringen av huset för att det ska kunna bli problem i ett senare skede.

– Använder man känsliga material som kartonggips så får man inte blöta ner det för det är nästan omöjligt att få det helt torrt. Kartonggips torkar på ytan men själva gipskärnan tar väldigt lång tid att torka ut. Det är dessutom svårt att mäta fukt i gipsskivor, mätarna är inte tillverkade för det, säger Aime Must och fortsätter:

– Hade man från början sett till att materialet låg skyddat på backen under husresningen, haft ett väderskydd när man reste huset och sedan en luftspalt så att kartonggipsen kunnat torka ut om den utsätts för väta, så hade man nog inte fått de här problemen. 

Nollenergihus och passivhus
Såväl nollenergi- som passivhus kan byggas med olika konstruktioner och olika byggmaterial. Det de har gemensamt är att de inte ska använda mer energi än vad som skapas inomhus. För att inte släppa ut värmen måste de vara extremt täta och ha mycket tjock isolering. Riskerna här ligger i att en sådan tät konstruktion kräver stor noggrannhet och yrkesskicklighet för att det inte ska uppstå fuktproblem i framtiden.

– Vatten har en enorm förmåga att ta sig in överallt och tar vatten sig in är det väldigt svårt för det att torka ut i en så tjock isolering och i en så tät konstruktion. Det krävs enorm precision i bygget, man får inte slarva en endaste millimeter. Det gäller även ventilationen. Den får inte fallera för då faller hela konceptet. Man bygger in väldigt många moment där man måste vara ytterst noggrann i utförande och brukande av huset för att det ska fungera, förklarar Aime Must.

Det man är helt överens om i hela världen är att det är fukten som är orsaken till sjuka hus-symtom, det vill säga sjukdomar som drabbar personer som ofta vistas i huset. I torra konstruktioner händer det dock inget. Ett välbyggt, torrt passiv- eller nollenergihus utgör ingen fara. Aime nämner Lindåshusen i Alingsås som ett utmärkt exempel på fungerande passivhus.

– Lindåshusen i Alingsås är ett område passivhus som hunnit mätas och utvärderas, dessa har visat sig fungera utmärkt. Det är ett ytterst noggrant utfört och kontrollerat bygge, med utbildade personer som bor där. Och hantverkarna har varit väldigt noggrant kontrollerade och utbildade.

Så länge konstruktionen är torr finns det alltså inget att oroa sig för. Men Aime menar att bostadspolitiken idag och samhällets krav på priser och snabbhet utgör en riskfaktor.

– Skulle alla bygga på det sättet som i Alingsås skulle vi inte haft några problem. Men tyvärr byggs det inte så överallt. Det ska gå fort, man bryr sig inte om materialen blir fuktiga eller om de ens är fukttåliga, man bygger in dem ändå på grund av stress och prispress.

Forskningsläget är idag ganska dåligt när det kommer till mögel och riskkonstruktioner. Man testar sällan nya materials fukttålighet och mögelbenägenhet. Husen byggs för att hålla omkring 50 år, jämfört med förr i världen då husen skulle hålla för flera generationer. Många delar av problematiken är så ny att man inte hunnit få fram ordentliga forskningsresultat ännu. Därför är det viktigt att du som byggherre känner till riskkonstruktionerna och vidtar åtgärder för att det inte ska kunna uppstå ett fuktproblem i framtiden.

– När man beställer ett hus i vårt klimat ska man kräva väderskydd, så även under sommaren. Det bör vara ett minimikrav redan under upphandling. Man ska ha ett ordentligt väderskydd till materialet och även ett när man reser huset. Det är inte många gånger i Sverige som vi har torrt i 2-3 veckor i rad, det kommer alltid någon regnskur, säger Aime.

Och du bör vara mycket noggrann när du väljer ut din hustillverkare, dina hantverkare och andra involverade om du tänkt bygga med en riskkonstruktion.

Läs också:

Så påverkar fukt och mögel din hälsa
Skydda bygget från oväder 
Baksidan av passivhus

Visar 12 kommentarer

Jag kan inte förstå varför det skulle behövas så mycket forskning på något som varit känt sedan människan började bygga de första isolerade husen. Vem som helst vet väl att kartonggips är väldigt känsligt för fukt, så då borde man väl för 17 inte sätta det på utsidan av huset. Gips är liksom torrt. Det som är torrt suger åt sig fukt. Behövs forskning på det? Har ingen lagt ett torrt papper på en blöt fläck? Lite puts framför stoppar ingen fukt. Puts är då rakt inte tätt! Då skulle man inte kunna ha blandat pulvret med vatten..... Behövs verkligen forskning på att vattenlösliga ämnen inte är vattentäta??
Sedan är inte "tätt" hela nyckelordet. Fukt finns överallt. Vi andas liksom ut det. Vi lever i det... Hela grejen är att alla delar i en konstruktion måste kunna "andas". Det har man känt till i flera hundra år. Det finns lador med helt naket obehandlat trä som stått i >100 år. Har aldrig någon byggnadsingenjör sett imma på insidan av bilens ruta? Det *borde* ge någon ledtråd.... Men nähepp, man måste tydligen ändå forska på det uppenbara. Mycket märkligt.

Ju mindre man vet, desto enklare är det att dra tvärsäkra slutsatser.
Utan att gå in på varje detalj i artikeln och din kommentar vill jag belysa följande.
Kraven på inomhusmiljö och energiprestanda har skärpts en hel del sedan hedenhös. Tro det eller ej, men det innebär att vi idag tvingas bygga hus lite annorlunda än förr. Med de mycket höga isolerggrader vi använder oss av idag finns det inga konstruktioner vi med fog kan kalla beprövade. Dvs inga konstruktioner som lever upp till dagens prestandakrav och som vi samtidigt har 20-30 års erfarenhet av. Ett undantag skulle kunna vara platta på mark med underliggande isolering, vilket är en tämligen väl dokuenterad konstruktion.
Svårigheten vi står inför idag är att konstruktionerna är så mycket kallare i dess yttre delar idag än för 20-talet år sedan. Låg temperatur betyder i dessa fall högre RF.

Vad gäller de enstegstätade putsfasaderna är det ytterst sorgligt att så många blivit drabbade. Ytterst sorgligt att det tog så lång tid innan branchen rekände sina misstag och yttert sorgligt att försäkringsbolagen med Garbo i spetsen idag stiftar sina egna lagar och väger ytterst tveksamma åtgärder, när skador konstaterats.
Dock bör en liten detalj lyftas fram. Konstruktionen togs inte fram av en enad branch med syfte att slå undan fötterna på småhusägare. Faktum är att med de beräkningsmedoder (Glaser) som fanns tillgängliga på den tiden stod det klart att medoden var ett byggnadsfysikaliskt lyft som tillät tjockare isolering utan att de yttre delar av väggarna som innehöll organiskt material (kartonggips) blev varmare, med lägre RF som resultat. Toppen va!
Vad man inte hade möjlighet att simulera var hur inläckage påverkade konstruktionen. Man kunde inte heller simulera tryckbilden över konstruktionen och hur den påverkar kapilärkrafterna vid små sprickor. Dessa frågeställningar är ganska specifika för jus den berörda konstruktionen så det var kanske inte så konstigt att inte frågeställningen inte lyftes. Idag finns det fina simuleringsverktyg som beaktar såväl varierande inom- och utomhusklimat, läckage, solinstrålning, byggfukt etc. Trycket beaktas dock inte, men dess verkan är känt. Därav namnet enstegstätat, dvs tryckskillnaden över konstruktionen "punkteras" inte av en luftad spalt som hindrar en utvändig vattenfilm att sugas in i konstruktionen via exempelvis mikrosprickor. I sammanhangeet är det värt att nämna att en luftad konstruktion inte är så självklart enkel att åstadkomma som man kan tro. Vad gäller putssystemen är det inte så komplicerat, men betänk att luftspalten även skall omfatta exempelvis anslutningar kring fönster etc. Det är tyvärr inte alldeles ovanligt att hus vars enstegstätade fasader ersatts av av "modernare" putskonstruktioner drabbats av nya problem kring just fönster etc.

Kontentan av ovanstående torde vara att det som vanligt inte går att dela in allt i svart eller vitt. Vill man bo i en genomblåst lada är det naturligtvis ok, men för de flesta är detta inte ett alternativ. Vidare tillåter inte byggreglerna att man bygger hus med risiga energiprestanda, vilket per automatik innebär att man måste bygga på ett mer fuktkänsligt vis än förr.

/David

@David: Du kan inte på allvar mena att byggbranschen inte tänkte på att det kunde inträffa att fukt kom in i väggen, och var oförmögna att testa vad som i så fall hände.

Snabba pengar är drivkraften, ansvariga arbetsledare på byggarbetsplatsen slarvar också.

Mins utredningen som visade att hus till ÄGARNA drabbades av få problen jämfört med snittet för producerade hus.

Som valigt snabba pengar, slarv och inkompetens är grundorsaken.

Stackars husköparna som drabbas och blir blåsta

Men David uppenbarligen byggs det massor med hus med relativt "traditionell" konstruktion. Uppfyller inte de dagens krav? Är det svartbyggen?

Jag blir så trött när jag hör att "om alla hade byggt som i Alingsås så hade det inte blivit några problem". Nä det tror sjutton det när budgeten är närmast obegränsad p g a diverse ekonomiska stöd och att det springer lika många experter och tjänstemän på bygget som gubbar. Vi vanliga dödliga har en budget att hålla oss till och att bygga passivhus storskaligt i landet finns det helt enkelt inte tillräckligt med kompetens till. Mad tanke på att det är en bostadsbrist som till stor del beror på de höga kostnaderna så är det dessutom helt fel väg att gå att tillverka ännu mer komplicerade hus.

Om man bytte till cellulosabaserade/hampa/lin-isolering som har en annan förmåga att ta hand om fukten än dagens konventionella mineralull så borde konstruktionerna kunna bli mer fuktförlåtande.
Jag tror att vi behöver en lägre komplexitet i byggkonstruktionerna.
Det är kanske ok om för den som konstruerar och bygger men den vanlige husägaren kanske vill ha en enkel/lättmanövrerad bostad.
Jag har sett en civilingenjör i kemi med chalmersexamen som skruvat igen frånluftsventiler för att snåla på uppvärmningskostnaden.
Det var väl klokt tänkt på kort sikt men inte fullt lika klokt på lång sikt.

Family Barnaby Mjöbäcks AB Kund  13 oktober 2012 13:49
anmäl  svara

In our garage i can clearly ser the enstrgstätade putsfasd construction.
I can not believe after looking at this that mjöbäcks AB knew what they were doing. It is such shocking poor judgment. This is either lack of knowledge in their professional arena, or it is lack of care. I would suspect it to be both.
I have started a blogg with ALL the evidence of this carelessness here.
I have nothing to hide. You can see the full shocking truth here.
Be my guest
http://mardrom.com/

@Micke
Jag tror inte att man förutsåg hur oerhört mycket känsligare den aktuella konstruktionstypen var än alla andra dittills kända typer. Konstruktionen är ju en hybrid mellan de dittills enstegstätade, dvs homogena betong, sten, eller murkonstruktioner och de flerstegstätade träregelkonstruktionerna. Hybridens egenskaper var inte alldeles enkla att förutspå. Visst skulle man med facit i hand ha stresstestat dem bättre än vad som verkar ha skett, men det är alltid lätt att i efterhand se vilka brister man borde ha letat efter. Notera gärna, att resultatet inte framgick så snabbt som om det exempelvis rinner in vatten genom taket så att det droppar in. I det aktuella fallet uppstår skadan i det fördolda. Många gånger går det inte att utvändigt eller invändigt genom enbart okulär kontroll att avgöra om väggen är skadad eller ej. Vidare är det ytterst sällan som även ordentligt utbredda skador (läs mögel) i de aktuella konstruktionerna lett till s.k sjukahus symtom, dvs inomhusmiljörelaterade hälsoproblem.

@JAJ
Ja, generellt finns det en avsevärd skilnad mellan hus- och exempelvis biltillverkning. Nästan varje hus är att betrakta som en prototyp. Många aktörer är inblandade och dess kompetens är inte alltid så lätt att få en bild av i tidiga skeden. Till skillnad från bilfabriken uppförs husen i ett något mindre reglerat klimat, ofta ute på en åker under bar himmel. Erfarenhetsåterföringen är ett känsligt kapitel. Precis som du och jag förmodligen inte älskar att höra negativa utlåtanden kring det vi gjort fungerar det nog för de flesta. Detta är ett effektivt hinder mot ett väl fungerande kvalitetssystem som fångar upp fel och brister i en så spretig branch som byggbranchen.
Slutligen. Många är de som verkligen jobbar för att öka kvaliteten och minska felen i byggbranchen. Om inte köparens plånbok fanns med som en begränsande faktor vore det ganska mycket enklare.

@tommy
Jag önskar att jag kunde ge ett kort och koncist svar på den frågan. . .
Låt mig försöka lyfta på några stenar..
Förr krävdes redovisning av vilken genomsnittlig isolerförmåga ett småhus hade inför bygglovet. Idag ställs istället krav på dess verkliga energiprestanda. Kraven har skärpts väldigt mycket och resultatet är att man idag måste bygga med tämligen välisolerade konstruktioner. Som jag nämnde i det första inlägget leder det oundvikligen till att konstruktionernas yttersta delar i princip är lika kalla som omgivningen, ibland ännu kallare pga strålningseffekter.
Ett visuellt exempel som tydliggör detta är att moderna putsfasader allt som oftast får påväxt inom bara några år. Ibland kan man se att väggarna har vita fläckar. Dessa sammanfaller med köldbryggor (eller kanske snarare värmebryggor). Bygglagstiftningen anger inte hur mycket mögel som är tillåtet. Istället anges att fuktförhållandena under uppförande och brukartid inte får vara sådana att påväxt/tillväxt kan uppstå. Ett undantag görs. In och utsida av den utvändiga träpanelen anser man inte kan undvikas. Notera dock att vinden ej omfattas av samma undantag, trots att konstruktionen kan anses vara likvärdig. Ex, vad är skillnaden på en luftspalt i en yttervägg, en låg kallvind och luftspalten i ett parallelltak? Det som gör att påväxt uppstår på väggpanelens insida är främst den fukt som utomhusluften bär med sig. Samma luft når naturligtvis även luftspalten i ett paralelltak. Skillnaden i det fallet är dock att isolergraden i paralelltaket ofta är ännu höre samt att taket kan vara ännu kallare pga nattuttrålningen. Kan någon förklara för mig hur man säkerställer att ett modernt parallelltak övernestämmer med bygglagstiftningen och att inga skador kommer att uppstå under brukartiden?

Ett annat exempel rör nederbörd och påväxt. När det är riktigt kallt tillväxer inte mögel och när det är sommarvarmt kan påväxten leda till skador efter bara några dagar. Kritiskt RF för trävirke, gips och andra liknade material kan schablonmässigt sättas till ca 75% vid 20 grader. Kan någon förklara för mig hur man på ett säkert sätt platsbygger ett träregelhus utan ett väderskydd i form av tält om det föreligger minska risk för nederbörd? Notera att man visst kan torka uppfuktat virke, men bara de ytor luften kommer åt, dvs inte anliggningsytor mellan trä och trä eller trä och skivor etc.
Detta var ett par exempel i mängden. Jag hoppas att de i någon mån visar att modernt husbygge inte alltid är så okomplicerat som det vid en första anblick kan te sig om man skall bygga rätt och med ett hållbarhetsperspektiv.

@Magnus.Jag ser en intressant koppling mellan ditt och JAJs inlägg.
Kompetensen verkar finnas, men ekonomin sätter käppar i hjulen. Det är kanske inte alltid snabba klipp som ställer till det utan väl så ofta beställarens plånbok.

Personligen blir jag ofta bedrövad när jag noterar att större förvaltare/beställare, väljer en tveksam konstruktionslösning med argumentet att nybyggnadskontot täcker just den lösningen. Skadorna hamnar på underhållskontot... Dessa resonemang har jag stött på från skattefinansierade hyresvärdar vid nybyggnadsprojekt.

/David

Skandalen med enstegstätade fasder har jag svårt att förstå.
Det har aldrig gått och kommer inte att gå att tillverka en 100% sprickfri putsad fasad.Även om den var sprickfri vid utförandet så kommer det små sprickor med tiden som vattnet letar sig in igenom och sen kommer skadorna som ett brev på posten.

Jag har ett tegel hus som vi nyligen har isolerat med Sto's system med dränerade isolering Ignucell genom vilken eventuell inläckande fukt leds ut (den rinner bokstavligen rakt igenom) http://www.sto.se/110617_SE-Isolerade_fasadsystem_-_StoTherm-StoTherm_Va...
Det verkar vara helt Ok med denna lösning då isoleringen sitter torrt på oorganiskt material och då kan det inte mögla. Värre hade det varit om skivorna suttit på träreglar eller gipsskivor. En får väl hoppas att man gjort ett bra val då det verkar vara en ny konstruktion...

I vårt sk. passivhusområde finnes ej en lagstadgad energideklaration!
Har lämnat motion till föreningen, avslag.
Bett kommunen, ta sitt tillsynsansvar, avslag
Överklagat till Förvaltningsrätten, avslag.
Kammarrätten, kommer sannolikt ej ge prövningstillståd.

Vad är lagarna till för, de följs ändå inte.

Kommentarstext

  • Webbadresser och e-postadresser görs automatiskt till länkar.
  • Rader och stycken bryts automatiskt.
  • Tillåtna HTML-taggar: <a> <br> <p>

Plain text

  • Inga HTML-taggar tillåtna.
  • Rader och stycken bryts automatiskt.
  • Tillåtna HTML-taggar: <p> <br>
Type the characters you see in this picture. (verify using audio)
Type the characters you see in the picture above; if you can't read them, submit the form and a new image will be generated. Not case sensitive.