Myresjöhus stämmer kund på 340 000 kronor

Myresjöhus fortsätter att vårda sitt rykte i samma stil som tidigare alltså

en konkurs vore väl det enda rätta för ett företag som beter sig som riktiga svin!
glöm inte denna tråden: http://www.byggahus.se/forum/el/99277-el-fel-eller-ok.html?highlight=myr...

Eller en gnällig trög kund som inte begriper något!

Nja, läser man historien får man väl anta att kunden har gjort besiktningar och har ett avtal där de får hålla inne med 10 %, det brukar ju vara kotym. Min gissning är att Myresjöhus underleverantörer inte är seriösa o myresjöhus vill ta i med hårdhanskarna för att skrämma denna stackars familj. Fy!

Japp http://www.byggahus.se/forum/el/99277-el-fel-eller-ok.html?highlight=myr... visar jag för de i min krets som funderar på att bygga nytt!

Calle, låt mig gissa du är en gnällig trög byggare...! Synd att det finns så många av er! :-(

Bygger själv hus och jobbar i en annan bransch! Finns alltid två sidor av myntet!

Det finns så många glapp i lagstiftningen på området entreprenad. Hur många gånger har man som kund vid slutbesiktning önskat att man kunde göra prisavdrag direkt, utan att man tvingas ge dessa nötter " skälig" tid att fixa.......under tiden gör de mer skada än nytta. Jag vill ha in ytterligare en klausul i lagen, att beställaren när entreprenören påkallat slutbesiktning har rätt att med hjälp av värderingbesiktning fixa återstående anmärkningar själv. Unbelievable!!

"myresjöhus hävdar att de försökt komma överens och vill ha sina pengar"

Va? Vi vill så gärna komma överens, men hit med vartenda öre så är vi överens sen väl? Hualigen

Bakom sådana processer döljer sig ofta en profitighungrig advokat. Han lovar näringsidakren att han kan få problemet att försvinna och att hans arvode kommer att betalas av konsumenten. Så blir ytterst sällan fallet men advokaten tjänar en rejäl hacka. http://www.dalademokraten.se/Sater/2012/06/27/Bostadsrattsforening-vann-...

Nu jobbar jag inte på Myresjöhus så kan kan inte uttala mig om det specifika fallet men i ett tidigare liv arbetade jag för en konkurrerande hustillverkare. Den bild jag har är att det självklart finns gott om fall med inkompetens som gemensam nämnare men jag måste också säga att många kunder går in i, sitt kanske största, projekt utan någon som helst aning om vad det innebär. Förväntningarna kan inte mötas av någon tillverkare då de inte är realistiska. Andra kan vara så fräcka att de helt enkelt utnyttjar den ställning de har som privatperson, något som är väldigt svårt att applicera logik och branschkotym på.

Vi är familjen som är stämda av Myresjöhus, företaget som satsar stora resurser på marknadsföring där man lurar sina kunder att tro att man är i goda händer. Här kommer några exempel på varför vi håller inne pengar: Man lurade oss genom att säga att köksgolvet skulle bytas vilket aldrig blev gjort där finns stora märken som "lagats" och golvet har lackats, fem trappsteg i trappan har lackats för att dölja skador, resten av trappan är olackad, trappan är "felmonterad" och trappräcket sitter löst, man har filat bort vassa kanter i badrummet (inte snyggt). Listan kan göras mycket längre över svikna löften, misslyckanden och fel. Jag kan bara tillägga att någon förhandling eller någon respons från företagets ledning aldrig har förekommit. Deras jurist som jobbar från en enskild firma (är inte advokat) tjänar förstås pengar på att den här konflikten hamnar hos tingsrätten. Skrämmande inkompetent hantering av ett företag som vi litade på när vi skrev ett avtal om totalentreprenad, något vi ångrar bittert. // MLH

Hej MariLouise!
Vi har också byggt med Myresjöhus och har stora problem. Vi har fåt tjata och tjata till förbannelse på att få fel åtgärdade. Efter ca ett år när vi hotade med media tog dom tag i saken och ville göra en besiktning av de fel som dels kvarstod ända sedan kontrollbesiktninen och del som vi hittat senare. Det blev 56st fel... Efter detta har Myresjöhus åtgärdat vissa fel men skitit i vissa och de har dessutom mage att hävda att besiktningen är felaktig, trots att de var de själva som ville ha en oberoende "domare" som båda parter skulle följa. Helt jävla sjukt hur illa de beter sig. Jag skulle njuta om de konkade en sån jväla skitfirma som de är. Det konstiga är att vi tagit detta högst upp i ledningen och haft diskussioner, men antingen så kör de en medveten uttröttningsstrategi, eller så är de helt enkelt totalt oförmögna att förstå vad de sysslar med. I vilket fall är det väldigt illa.

Vi har kontaktat fuskbyggarna som är intresserade av att göra ett specialprogram om Myresjöhus. Vill ni och/eller era "grannar" i örebro bidra med era problem så vore det väldigt bra, det ger mer tyngd till programmet! Kontakta mig! Heter Steppen7 i forumet också!

Jag glömde att berätta att vi har en stor glipa i parketten vid vår braskamin, det visade sig att det inte finns något parkettgolv under kaminen, så nu kan vi inte använda den glasskiva som skulle ligga där, undrar om det är det här Myresjöhus menar med att ligga i framkant när det gäller utveckling, design, arkitektur och kvalitet? Hur mycket får ett företag luras genom falsk marknadsföring?

Ta in en oberoende besiktningsman o gör en värdering av skador o fel som kvarstår. Dra av värderingssumman och Betala sedan resten. Det är mitt råd! Att driva och tvingas förlika elker delvis förlora en tvist är dyrt. Ni har rätt till prisavdrag. Men, se till att utan tvekan ha rätten på er sida! Lycka till!

Vad kom fram under slutbesiktningen? Hur mycket sa besiktningsmannen ni kunde hålla inne? Tycker det verkar som om 400.000 är mycket för de fel du nämner. Risken är då att ni förlorar i tingsrätten och åker på alla rättegångskostnader.

Vad står 400k, har du inside information?

Avrundade, hade för mig att det var 390 men jag borde ha skrivit 300 ledsen

För ett år sedan skulle vi flytta in i vårt "nyckelfärdiga hus", kort beskrivet har året som gått varit ett "helvete", strulet hade i och för sig börjat tidigare men vi trodde då att det berodde på "otur". De fel jag beskrivit är några av de fel som inte åtgärdats och som orsakats under resans gång. Jag kan skriva en roman om vad som har hänt och hur oseriöst Myresjöhus har agerat. Vi har haft minst sex besiktningar och utredningar, det har genomförts ett antal åtgärder, det slutade med att vi nu har nya fel att hantera plus gamla som inte har åtgärdats. Vi är ofantligt trötta och besvikna på situationen och har lagt ner otroligt mycket tid på att komma tillrätta med problem som orsakats av bristande arbetsledning. På grund av allt strul har vi haft stora merkostnader som vi inte hade räknat med. Vår målsättning är att få ordning på de fel som finns i huset och att få vad vi har rätt att förvänta oss: ett felfritt hus med hög kvalitet och design, det har Myresjöhus inte klarat av att leverera. I Örebro är det nu tre kunder som är stämda hos tingsrätten därutöver en hantverkare, är inte det ett tydligt tecken på ett sjukt företag? Ingen kund tycker väl att det här är kul, om vi hade kunna förutse vad som skulle hända hade vi aldrig gett oss in i det här, om det är så här dåligt branschen fungerar så borde man avråda alla privatpersoner från att bygga hus.

Välkommen till byggbranschen! Det spelar nästan inte någon roll vilket företag. Här på detta forum kommer du att få svar från "byggare" som ALLTID skyller på kunden eller några naiva forumtyckare som inte har en aning om hur många kunder det faktiskt är som blir lurade.
En vidrig bransch helt enkel som aldrig tycks lära sig.

Än så länge så kan man ju inte säga vem som gjort rätt eller fel då vi uppenbarligen inte hört båda versioner, låt nu rätten avgöra innan man börjar kasta skit (åt båda hållen)!

I rätten pratar man om juridik inte rättvisa... Det vet nog alla utom Richard...

Detta borde spridas ut över landet så att Myresjö blir totalt bojkottade!

Olga, Man talar inte om juridik. Man tillämpar den.
Det stämmer nog också överens med den allmänna uppfattningen om hur vårt rättsväsende fungerar..

Man bör sprida informationen om att en rättstvist uppståt, inte vem som gjort fel då detta ännu ej framgått. Att bara lyssna på en utav versionerna, är dagisnivå...

Richard; så för att Olga skrev "talar" istället för "tillämpar" så förstod du inte andemeningen?! Snacka om analt tänk!

Richard, jag förstår att du måste försvara stackars Myresjöhus, det är ju inte EN rättstvist som uppstått utan det är FYRA stämningar som finns hos tingsrätten i Örebro. Det är synd om Myresjöhus som är så hårt drabbade så dom måste gå till tingsrätten. Tänk vilken otur Örebrokontoret har haft med sina kunder som är så krävande och vill ha felfria hus och förväntar sig att man får det man har blivit lovad, det är klart att det måste vara något allvarligt fel på kunderna, konstigt hur det kunde bli så eller hur.

Håller med dig Bosse bus, man skulle kunna misstänka att det är Richard som ska representera Myresjöhus i rätten och tjäna en slant, är det så Richard???

Först och främst, Tycker någon utav er att det var osunt tänkt av mig att man nästan kan kräva att höra båda parters argument innan man försöker skaffa sig en uppfattning över situationen?

Nemesis: Att jag förtydligade och försökte förstå vad Olga menade, Var ju för att på henne så lät det som om att juridik och rättvisa inte hör ihop.

Sen så finns det väldigt många regler och normer kunden är skyddad utav. Uppstår det frågetecken kring kontraktet så är rätten på kundens sida.

Bosse bus: Kunden ska kräva ett felfritt hus, Men vad som är felfritt är objektivt.
Anser du att det besiktningsmannen säger är ok, inte behöver vara det?
Och även OM besiktningsmannen gjort klara fel i sin bedömning så kan kunden göra en ombesiktning?

Benny B: Nej så är det inte, tycker bara inte att man kan anklaga någon part utan att låta dem båda förklara och redogöra sin uppfattning över situationen.

Kan också tillägga att jag antar att alla former av säljande verksamhet lär vara satans så säkra på att dem har och att det kommer visa sig även efteråt att dem har/haft rätt. Skulle ju skada deras anseende betydligt annars?

Har med intresse följt de senaste inläggen och undrar vad Richard egentligen skriver. I min värld har kunden alltid rätt, varför går man till tingsrätten innan en konstruktiv dialog förts med kunderna, varumärket solkas, det är vi överens om.

I grunden har vi idag ett stort problem med hela byggbranschen. Jag känner till stora byggbolag som beställt 50% fler badrums- och köksutrustningar än vad det finns badrum och kök att utrusta och ändå blir det inget över. Jag har egen erfarenhet av mindre och medelstora byggare som gör allt ifrån att fuska i byggnation, med material, inköp av byggmaterial som inte går åt till saltade räkningar med timmar som aldrig utförts. Dessutom är den "godkända" kvalitetsnivån idag mkt lägre än vad den varit tidigare. En gång i tiden fanns det oberoende besiktningsmän från kommunen som kom och besiktade alla husbyggen efter varje steg som utfördes. Var det inte korrekt gjort blev det inte godkänt och byggbolaget fick inte fortsätta med nästa steg förrän felen var åtgärdade och ombesiktade. Dessutom behövde köparen inte betala förrän varje steg var godkänt av besiktningsmannen. Vad var det för fel på det systemet? Då hade man åtminstone som kund ett skydd. Idag använder sig byggbolagen av "allierade" besiktningsmän som går deras ärenden annars får de inte några besiktningsjobb. Det verkar dessutom som att även "allierade" advokater/jurister numera ingår i byggbolagens totalentreprenader.

Synd att det blir sandlådenivå på diskussionen. Lider med familjen som drabbats men tycker också att det blir lite ensidigt ibland här på forumet. Det är väl bra att det prövas i tingsrätten. Är det så dåligt som de drabbade säger så borde de ju vinna målet, men innan man hört båda sidornas versioner tycker i alla fall jag det är svårt att veta vad som är rätt och fel...

Ok, nog om detta nu! Vi inväntar resultatet från tingsrätten så behövs inget snack i mellantiden.

Den som är lite insatt i hur rättssystemet i Sverige fungerar inser att det inte är så enkelt. Har ni läst om Gunnar Olsson från Vingåker som kämpade mot Myresjöhus i nitton år? Han fick till sist rätt i hovrätten men det har kostat honom livskvalitet under alla dessa år. Det finns en hel del skrivet bland annat i Katrineholmskuriren och i Byggnadsarbetaren som visar hur ointresserade Myresjöhus är av att göra rätt för sig, man vägrar erkänna att man gjort fel till och med när man blir överbevisad. Här har ni en länk: http://kkuriren.se/nyheter/vingaker/1.371483.

Tack Nemesis, jag tror iofs bara det var richard som kände sig manad att agera ordpolis. Jag menar på fullaste allvar att juridik och rättvisa inte går hand i hand. De flesta jurister skulle nog hålla med, möjligen inte de unga och naiva juristerna.
Det är så oerhört naivt att tro att om något går fel så är det "bara" att gå till allmän domstol och kräva sin rätt. Som byggkund är du förmodligen redan en förlorare pga av de avtal och villkor som byggföretag idag låter sina kunder skriva under. De allra flesta kunder reflekterar inte över detta förrens det är för sent. Avtalen är anpassade för att du som kund alltid ska förlora, hur "rätt" du än har. När jag skriver rätt menar jag moraliskt och etiskt. Moral och etik (och öven yrkesheder) är helt okända begrepp i dagens byggsverige. En grabbig/flabbig miljö där alla försöker lura alla så mycket som möjligt.
Myresjöhus och alla andra byggföretag bryr sig inte om sitt rykte, dom gör allt för att skrämma sina kunder genom rättstvister. Dom vet att det är för det mesta glömt i morgondagens tidning. Ofta tvistar dom även om dom vet att dom har fel för att trötta ut kunden. Av rädsla för stora kostnader så ger de flesta kunder sig innan det når en domstol.
Även om Myresjöhus skulle vinna i tingsrätten så menar jag att det inte nödvändigtvis behöver betyda att rättvisa har skipats. Därför är denna typ av forum extremt viktiga! Det är glädjande att så många delar med sig av sina synpunkter här och att man inte låter sig tystas av "ordpoliser" och naiva människor som tror att allt löser sig för att man går till tingsrätten.

Olga har rätt. Som enskilld konsument har du ytterst begränsade möjligheter att vinna en process mot ett byggföretag. Detta är en utstuderad strategi hos byggbolagen, de attackerar konsumenterna en åt gången. Med anledningen av de många klagomål som ryktats på forumet mot Myresjöhus borde samtliga missnöjda konsumenter gå samman och föra en gemensam talan mot Myresjöhus. Då finns även extern hjälp att få i form av KO. Nyckeln till framgång är dock att samtliga konsumenter agerar tillsammans. Se http://www.konsumentverket.se/Global/Konsumentverket.se/Lag%20och%20r%C3...

Herregud... Du menar alltså att man som vuxen människa i Sverige inte skall behöva läsa på avtalen innan man skriver under? Nej nu ger jag faktiskt upp.

Det är en sak och läsa avtalen men en helt annan sak att inse vilka konsekvenser det får för mig i olika lägen. Att det är svårt att förstå för Richard har jag väldigt svårt att förstå!
Dessa standardavtal som byggföretagen har skrivs under i mängder varje dag utan att folk gör ändringar i dem som skulle göra dom mindre svinaktiga.
Herregud, hur naiv kan man vara!!! Jag ger inte upp för jag tycker det är oerhört viktigt att sprida att utgångsläget för alla byggbolag är att lura på kunderna avtal som gör dom i princip rättslösa. Det är ingen hemlighet och många är medvetna om det, utom möjligen Richard då!

Jag ser inte på andra människor som idioter och kanske därför litar på att dem förstår innebörden av avtal och dess innehåll. Och om det vore så att dem ändå inte förstod, så vore det väldigt klantigt att skriva på utan att rådfråga med någon som är insatt?
Det är kanske där jag är naiv?

Och du som låter så insatt bör väll veta att avtal som skrivs, har flyktvägar?
Sälj nu inte din nuvarande bostad om du inte vill bygga. Se till att inte få bygglov etc...

Får jag fråga vart du får din information, som du baserar dina åsikter på?

Ja, du är nog väldigt naiv Richard och visst ser du på andra människor som idioter.

Eftersom jag är väl insatt i vad som hänt kan jag berätta för dig att det är helt uppenbart att företaget har misslyckats, det också väldigt tydligt att Myresjöhus gör allt man kan för att skylla ifrån sig på sin underentreprenör i stället för att ta ansvaret. Företaget använder sig av lögner och falska utspel för att knäcka sin motpart, det är givetvis en mycket medveten strategi i detta fula spel.

Jag kan inte låta bli att undra vad DU baserar dina åsikter på, du försvarar Myresjöhus som har stämt tre kunder och en underentreprenör i Örebro, säkert finns det fler på andra platser i landet. Undrar hur många kunder det är utöver dessa som är missnöjda och har problem, alla kämpar nog i det längsta för att slippa hamna i tingsrätten.

Det är knappast inte troligt att man medvetet skriver på ett kontrakt om man tror att det ska bli strul, eller tror du kanske att man tycker det är spännande? Med facit i hand kan du som proffstyckare säga att det är både klantigt och naivt, den tanken tror jag säkert att dessa stackars människor har tänkt många gånger i efterhand.

Den stora obesvarade frågan är varför Myresjöhus inte är mer rädda om sitt rykte. Ordet klantigt och naivt får liksom en annan dimension när man vat hur dåligt detta har skötts av ett företag som ska vara proffs på att bygga hus.

Richard verkar ondgöra sig över husköparnas oförmåga att på ett juridiskt korrekt sätt granska husleverantörernas kontrakt. Jag tror att detta är av mindre betydelse. Vad som är viktigt att känna till och förstå är konsumentköplagen och konsumenttjänstlagen. Båda dessa lagar är till större del tvingande. Svårigheterna för en konsument ligger snarare i att driva en process i domstol. Bevisbördan är inte heller helt enkel. I början av byggprocessen innan "konflikten" uppstår är man oftas inte tillräckligt noggrann med att dokumentera händelseförloppet. Kommunikationen är oftast muntlig och några bevis för vad som sagts finns inte.

En liten fråga i debatten om Myresjöhus, Var gick det så snett att döläget infann sig och Myresjöhus tog till sin rätt att stämma husägaren?
Det är sällan ett husföretag väljer att gå "all in" utan anledning.
skulle också vara intressant att veta om Myresjöhus gjort något för att göra kunden till viljes eller valde man den hårda vägen bara för skoj skull?
Är det så att dom försökt att rätta till sina brister men inte lyckats?

Äntligen en vuxen med sunt förnuft!

H J; Är det sällan husföretag går "all in" utan anledning?!!!!! Vilken planet bor du på?! Möjligen går inte alla ärenden hela vägen till allmän domstol men många blir hotade och vågar inte stå emot. Branschen är rutten, inte bara de usla "byggarna" som bygger skithusen utan hela vägen upp till bolagsledningar och de advokater som stödjer dem.
Det är dock glädjande att inga av dessa är imuna mot missnöjda kunder och sämre tider! Nu är det inte så kul längre! Dock tror jag inte att dom lärt sig till nästa period av bättre tider och ökade husförsäljningar.
Om alla skulle rådfråga en jurist innan man skriver på de standardavtal som byggföretagen (stora som små) så skulle det inte säljas ett enda hus i Sverige!
Richard, prata inte om vuxna med förnuft, du är så osanolikt naiv och det kan endast förlåtas med låg ålder!

Olga jag tror du är en person som baserar din faktabank på sådant som du läser på Aftonbladet, för det gör du säkert?

Hej MariLouise! Kontakta mig, läs nedan!
Vi har också byggt med Myresjöhus och har stora problem. Vi har fåt tjata och tjata till förbannelse på att få fel åtgärdade. Efter ca ett år när vi hotade med media tog dom tag i saken och ville göra en besiktning av de fel som dels kvarstod ända sedan kontrollbesiktninen och del som vi hittat senare. Det blev 56st fel... Efter detta har Myresjöhus åtgärdat vissa fel men skitit i vissa och de har dessutom mage att hävda att besiktningen är felaktig, trots att de var de själva som ville ha en oberoende "domare" som båda parter skulle följa. Helt jävla sjukt hur illa de beter sig. Jag skulle njuta om de konkade en sån jväla skitfirma som de är. Det konstiga är att vi tagit detta högst upp i ledningen och haft diskussioner, men antingen så kör de en medveten uttröttningsstrategi, eller så är de helt enkelt totalt oförmögna att förstå vad de sysslar med. I vilket fall är det väldigt illa.

Vi har kontaktat fuskbyggarna som är intresserade av att göra ett specialprogram om Myresjöhus. Vill ni och/eller era "grannar" i örebro bidra med era problem så vore det väldigt bra, det ger mer tyngd till programmet! Kontakta mig! Heter Steppen7 i forumet också!

Du når oss på mailadress: 019.247788@telia.com.

Jo, så är det nog... Moget Richard!

den visste vart den tog

Tror du på det själv?! :D
Jag blir inte riktigt klok på dig, just nu lutar det åt att du är 25 med en 25-årings naiva världsbild där allt är svart eller vitt.

@OLGA....
Näsan alla affärsavtal som tecknas mellan konsument och näringsidkare är formulerade med stor övervikt till näringsidkaren fördel.
dock så är konsumentköp/tjänst lagen tvärt om till en stor fördel för den lille konsumenten.
Men vad är det för hot du talar om?
Har Myresjöhus en fordran som inte betalas och anser att dom gjort rätt för sig och inte kommer överens med huskunden så finns det bara ett sätt att få betalt.
Dvs försöka den rättsliga vägen få betalt.
Jag tror inte dom skickar ett MC gäng till kunden för hot?
Ekvationen blir ganska enkel.....
Om det blir en smäll kall vinter och du förbrukar massor av ström för uppvärmning, om du då låter bli att betala för att du inte tycker det är ok att dom har dyra priser, vad händer då?
du drabbas av inkasso, kronofogden och till sist tinget.....
Vad är skillnaden?
Kronofogden får in mängder med ansökningar varje dag på fordringar som konsument inte betalar, pga missnöje.
Det verkar mera som om de som debatterar här är besvikna konsumenter som inte lyckats komma överens med sin avtalspart och få skadestånd/kompensation tillgodosedda och försöker påverka andra likasinnade att hälla bensin på brasan ytterligare,
Tråkigt för familjen att dom inte kan lösa tvisten vid köksbordet men sannolikt lika trist för husföretaget som inte får betalt.
Men som sagt det finns två förlorare och två vinnare......
Husföretaget/kunden och Advokat/Advokat

HJ; Med hot menar jag hot om stämning. Det är oerhört vanligt att byggföretag använder sig av den metoden i tid och otid.
Jag tillhör kategorin som tog striden och vann men det är oerhört irriterande att behöva lägga ner så mycket tid på en strid där både jag och företaget visste att jag hade rätt men dom försöker skrämma mig till att ge upp. In i det sista så försökte dom skrämma och det är ingen ovanlig taktik.
Byggbranschen består avbuffliga män (nästan alltid män) med begränsad förmåga att inse vad som är rätt och fel! Män som skiter i moral, etik och yrkesheder! Det finns idag ingen vidrigare bransch! Dom är lätt räknade inom byggsvängen som bryr sig om annat än snabba pengar och fiffel och båg! Tragiska människor!
I övrigt H J så är din beskrivning tämligen teoretisk och stämmer inte riktigt med hur det ser ut i riktiga livet.
Det enda jag håller med om är de sista två raderna du skriver!

Vi har samma problem, det har tagit oss 2,5 år att hela tiden överbevisa deras säljare om vad som är rätt och fel. Men vi ser nu ljuset i tunneln

Jag är snickaren som byggt detta Myresjöhus.
I går fick jag inkassobrev på 108601,28 kronor
som skall vara betalt senast den 31 augusti 2012.
Snacka om att jag blev förvånad eftersom jag har
en advokat som har fullmakt att företräda mej,
samt bestridit fakturan. Så jag ringer till intrum/justitia
och berättar som det är. Då får jag reda på att
Myresjöhus påstår att jag ej bestridit fakturan eftersom
den gått på inkasso. Har nu skickat bestridan samt
fullmakten från min advokat till justisia som också
stoppat detta ärende. Om vi bara skall hålla oss till
fakta så har jag mailbevis på vad Myresjöhus sagt.
Har även foton efter att dom andra hantverkarna varit
där och rättat till de fel som skulle fixas.
Bedrövligt det ser sämre ut än när jag lämmnade huset.
Nu vill jag inte gå in på detaljer eftersom jag blivit
stämd av Myresjöhus och detta skall prövas i rätten.
Vill ha lite ess i bakfickan.
Men jag tycker synd om MariLouise och Anders som
fått lida så mycket. Jag gör alltid rätt för mej
om jag gjort fel, men om jag är oskyldig så kämpar jag
för det.Vill någon kontakta mej så går det bra på
mail: info@hussinredning.com
Har byggt 8 Myresjöhus på 90 talet och slutade
för att jag upplevde Myresjöhus som problem.
Alla jag byggt Myresjöhus åt är nöjda med mej,
dock inte alla med Myresjöhus.

@ Olga vad menar du med tämligen teoretisk?
Menar du att folk inte dras in i inkassering kronofogde mm då man inte sköter sina åtaganden ?
Vad jag förstår av det som skrivits i just detta fall så har husföretaget gjort åtgärder osv trots detta är kunden inte nöjd? Varför är man inte nöjd?
Tyvärr så stöter jag på liknande situationer dagligen och 9ggr av 10 så är det konsumenten som tycker att företaget lurat dom, varför.....?
9 ggr av 10 så blandar dom in känslor vilket inte på något sätt är reglerat i den juridiska världen.
Om både konsument och företag höll sig till avtalen som tecknas och inte blir "giriga" vilket jag med säkerhet kan säga att många drabbade konsumenter blir och kräver det ena efter det andra i ersättningar och kompensation så skulle sådana här saker vara väldigt sällsynta för domstolarna,
Sen att du tycker byggbranschen är smutsig så är det inte den enda tyvärr
Snabba pengar är tyvärr vanligare än du tror i en mängd olika branscher....
Taxi, resturang, bilverkstäder rese mm mm.
Men det verkar fortfarande som om dom flesta som skriver på detta forum endast är besvikna bittra och lurade konsumenter som söker upprättelse genom att påvisa hur dåliga företagen är..... Som avslutning vill jag bara säga .....
Sitt ner och rök fredspipa diskutera saken som vuxna människor och lös problem genom kommunikation istället, detta skulle spara mycket skattepengar och tid till att njuta av livet istället.

//H J

Byggbranschen är smutsig och det får stora konsekvenser för privatpersoner. Mycket större än de andra branscher du nämner! Därför menar jag att det är ett större problem.
Jag tycker fortfarande att du teoretiserar ämnet. Jag har svårt att se att det är kunderna som blir "giriga"! Det är ju företagen som inte vill göra rätt för sig! Inte rätta till fel, man kör med uttröttningsmetoden där de flesta inte orkar driva frågan vidare. Om inte det hjälper så hotar man med jurikik ett tag! Det finns vidigra människor i andra branscher ocskå men inte så genomgående! Och, som sagt, det får mycket större konsekvenser just inom byggbranschen!
Det går inte att röka fredpipa med buffliga/svinaktiga män inom byggbranschen! Dom har i allt för många år fått hålla på och fiffla och luras!
Är det något fel på "besvikna bittra och lurade konsumenter som söker upprättelse..."?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

H J tror du det är kul att var i konflikt med Myresjöhus? Det kan jag lova dig att det inte är. Det är absolut ingenting vi ens kunde föreställa oss att vi skulle hamna i. Vi var faktiskt så naiva att vi trodde att Myresjöhus skulle anstränga sig för att leverera ett hus med noll fel. I efterhand kan vi lätt konstatera att den ambitionen har inte funnits.

Med facit i hand är det lätt att se vad som gått snett, inkompetent och bristande arbetsledning, bristande kvalitetskontroller och ingen samordning av hantverkare. I vårt fall är det är t o m så att arbetsledaren har orsakat fler fel och problem genom felaktiga beslut. Vi skulle gärna vilja diskutera detta med "vuxna människor" men det blir väldigt svårt eftersom Myresjöhus har glömt bort vad man lovat, ljuger och svänger sig med juridiska paragrafer för att hamna i "överläge".

Det här handlar inte bara om vårt husbygge, det handlar om civilkurage och att våga stå upp för vad som är rätt och fel. Jag blir verkligen orolig för hur dåligt vårt samhälle fungerar om ett så här stort och etablerat småhusföretag får bete sig på det här sättet mot sina kunder.

Skrev precis i forumet men tänkte att kan lika gärna skriva gär med.

Nu får folk gärna rätta mig om jag har fel men är inte pengarna som MariLouise håller inne med till för att rätta till eventuella fel och brister som påtalas vid en slutbesiktning om hustillverkaren inte själv åtgärdar dem.

I så fall är det väl bara att fixa en hantverkare man litar på till att åtgärda felen och blir det några slantar över så får man lämna dem till Myresjö?

Jag köpte en oxfilé i affären i torsdags. Den luktade äckligt i går när vi skulle tillaga den. Affären bytte ut den direkt - mot kvitto, med 87 kronor i min hand som plåster på såren.
Jag lät bygga ett hus för sex år sedan. Huset var en katastrof. Leverantören ansåg att de inte hade något som helst ansvar - torts att problemen, objektivt sett, inte kunde bero på något annat än en usel konstruktion.
Varför finns denna skillnad?

Jag förstår inte att man som husköpare inte följer upp bygget under tiden!
Jag har låtit bygga två hus och jag har vakat som en hök vid byggena. Påvisat fel och brister så fort det uppenbarat sig. Fått detta åtgärdat på stubben. Det finns något som heter egenintresse...

Hej! Kan nämna att jag följde mitt totalaentreprenadbygge med Myresjöhus som en hök under HELA bygget. Dock hjälpte inte det alls då de fuskbyggde bjälklaget under tre dagar jag inte var där! Slutade efter två år av dividerande med Myresjöhus och advokat där vi motbevisade dem att de inte erkände något utan lade hela skulden på oss. Jag lagade huset med egen firma och nu skall det upp i tingsrätten. Kan inte mer än instämam med Olga m fl att byggbranschen är rutten och Myresjöhus i synnerhet!

Hur har det gått med stämningarna, några resultat ännu??

Byggde också med Myresjöhus, och vill varna för detta företag, Detta hände:
1. Säljaren ljög om vad ett entreprenadkontrakt var och vad konsekvenserna blev om man skrev på.
2. I stället för att bygga enligt avtal och bygglov som de själva tagit fram, valde de att göra sprängning/markarbeten på ett sätt som medför risk för jordskred med konsekvenser som motsvarar Tuveraset på Hisingen. Om detta inte sker kommer det att bli allvarliga sättningar i huset.
Hade vi inte haft 100% kontroll själva hade vi inte vetat detta
3. Plattan göts i minusgrader utan täckning och betongen transporterades ca 10 mil i rusningstrafik. Detta resulterade att plattan frös och mellan 1-3 cm av plattans tjocklek blev därmed till betongflagor och mjöl (innebär en försvagning på 10-30% i kombination med punkt två kommer plattan mycket troligt att knäckas. Tänk på det med ingjuten vattenburen golvvärme!
Detta spacklades upp för att döljas

4.Grunden var för liten i förhållande till huset så viktcentrum hamnade inte på voten utan längre ut på frigoliten vilket innebär att kantelement spricker och vatten som fryser kan tränga in och frysa, viket innebär att vattnet expanderar och knäcker sönder isoleringen runt plattan. samt att ytterväggarna sätter sig och kommer börja glipa.

Konstruktionen av ytterväggarna medför att skadedjur, fåglar och insekter kan ta sig in i väggen och gotta sig där eller ta alternativet upp till vinden och gotta in sig där. Visst är det härligt att bygga ett 4 milj fågelbo?

När man påvisar felen har de följande strategi
1. Förklara för kunden att du begriper inte det här vi har byggt hus seda farfar gick i kortbyxor och vi bygger bara nollfelshus. (yea right!)

2. Bli lite mer aggressiv och hotfull gärna slänga in en annan kontaktperson som verkligen kan köra över okunniga kunder.

I detta läge har man som kund endast ett maktmedel betala inte!

3. När detta sker kommer hoten med inkasso så glöm inte att formellt bestrida fakturan

4. Är du fortfarande envis kommer hot om advokat och stämning

5. Hävdar du fortfarande att de skall följa bygglov, och sveriges lagar samt åtgärda de fel som finns och du inte har betalt
Då dyker advokaten upp och har du betalt för mycket har du inge chans för då sitter de med pengarna och och förlorar inget på att stämma dig!

På tal om pengar skickar de alltid ut sina fakturor så att du har så få dagar på dig att betala som möjligt då hinner du nämligen inte kontrollera bygget innan fakturan förfallit, mycket raffinerat och genomtänkt. Ibland kommer till och med fakturan innan de levererat.

För oss slutade det lyckligt, med både familj, liv i behåll med möjligheten att flytta till ett välbyggt hus.

Nej som sagt klåpare och banditer!
och Glöm inte kontrollera, kontroler, kontrolera, fotografera, fotografera fotografera även en bild som du tror är meningslös kan komma att bli avgörande.

Jag skall kanske säga att detta var bara de stora felen, Sen var det gäng mindre fel så som brutna tätskikt felplacerade brunnar, underdimensionerade pelare osv.
Och ne man kan inte skylla på underleverantörerna då husleverantören är ansvariga när man tecknar en totalentreprenad med dem.
Om de köper in klåpare är det fortfarande deras ansvar!
Hälsar Vlad

Min familj har liknande erfarenheter av MH.
Så länge man inte ifrågasätter fel och betalar är Myresjöhus hur tillmötesgående som helst. Om fel, av allvarligare art hittas, följer företaget gången ovan och en mkt aggressiv "byggledarboss" kopplas in. efter detta kommer hot om inkasso, stämning och deras advokat. Tillslut kommer stockholmsadvokaten. Ditt enda påtryckningsmedel är som sagt pengar. Håll inne med betalöning tills du är 100% säker att momentet är ordentligt utfört. De kommer att hävda att du bara har rätt att hålla inne 10 % på slutsumman, men detta stämmer inte. Du har rätt att hålla inne motsvarande summa för att avhjälpa fel från vilket lyft du vill.

Mitt enda råd är att håll minutiös koll på bygget, besök det och fotografera varje dag, ha någon byggnadskunnig vid din sida (om du inte själv har kunskapen), dubbelkolla så att det som myresjöhus säger stämmer-de drar sig inte för att ljuga för att skydda sig, få alla överenskommelser och löften sjkriftligt, oavsett om du litar på säljare/byggledare och oavsett hur oviktiga och självklara dessa kan tyckas vara. Framför allt, betala inte innan myresjöhus fullgjort det som ska ingå i lyftet på ett korrekt sätt.

Ang fakturor så skrivs dessa ut på torsdagar. Detta innebär att de gåt med posten på fredagar och når inte kunden förrän på måndagen. detta innebär att av 10 dagars faktureringstid så har man bara 5 dagar att komtrollera att arbetet är korrekt utfört. För att lyfta pengar från byggkreditivet krävde vår bank en arbetsdag, då försvinner ytterligare tid. Kommer sedan röda dagar etc, så blir det riktigt tight . Detta kan inte jag se som annat än en medveten strategi eftersom det hände med samtliga våra fakturor från myresjöhus.