Glödlampan är döende, men kampen är långt ifrån över, Thomas Edisons anhängare vet att övergången till de mer moderna LED lamporna bara är en tidsfråga.

Trots att glödlampan avger mer värme än ljus, fylls Edisons glödtrådar ännu våra hem med en glöd som blev standard för mer än 130 år sedan.

Dess första utmaning kom från den kompakta fluorescerande lampan. Om du ersatte en glödlampa, med en kompakt fluorescerande lampa som inte hade rätt färgtemperatur, undrade du antagligen, "vad har jag gjort med mitt ljus?".

Innan dagarna när Edison finjusterande sin uppfinning, tändes de flesta av världens belysningar av brinnande gas. Det var i själva verket alltid på detta sätt, från gatubelysning till fotogenlampor var flammans ljus bakgrunden till våra liv.

När Edison slutligen erövrade världen 1879 var det ett liknande ljus som placerades i en flaska, som man vakuum behandlade. Det var en teknisk revolution, nu blev det lätt att konstruera en lampa, kunde t.o.m. monteras av en maskin - raka motsatsen till fallet med de tidiga gaslyktorna. Praktiskt taget varje aspekt av dessa gasenheter byggdes för hand. Det var inte bara själva lampan man ersatte, det var kablar, ledningar, kontakter, säkringar och generatorer.

Edisons uppfinning innebar även att en stor del av samhället elektrifierades, vilket var till fördel inte bara för Edisons lampor. Men det var inte förrän 1910 - nästan 30 år senare - som det blev billigare än gas att använda glödlampor.

Detta går att jämföra med dagens belysningsteknik, den är införd men är dyr, men om du helt enkelt väntar tillräckligt länge kommer även denna teknik bli billigare. Det är där LED lampan är just nu - att ändra den offentliga föreställningsvärlden från en lampa på 10 kronor till en lampa (som är mer som en hel armatur) som kostar 300 kronor tar tid.

Med dagens LED lampa kanske du installerar en LED lampa i din hall när barnet föds och lampan kommer fortfarande fungera när barnen går på universitetet.

Precis som det första hoppet från glödlampor till energieffektiva fluorescerande lampor var inte alltid tekniken helt fulländad. Några av de tidiga kompakta fluorescerande produkterna, var inte redo för marknaden, de hade en usel färg, de gjorde allt skimrande grönt eller blått. Edisons lysande glödtråd gav ett behagligt ljus, att duplicera detta är inte lätt, för mycket av någon färg är obehagligt. Ta t.ex. belysningen på en del offentliga toaletter, där man har en belysning som gör att missbrukare inte ska kunna hitta ådrorna, detta ljus är inte behagligt.

Med lysdioder är möjligheterna oändliga. Edisons glödande lampa revolutionerade våra liv, men all teknik har en livstid, en början och ett slut, det är dags att denna 130 åring får ett värdigt avslut.

Av Kristofer Blockhammar

Samhälle - EU är överens om genomförandet av ett mer energieffektivt Europa som kräver mer effektiva ljuskällor som innebär slutet av vår mycket älskade (och billiga) glödlampa. Förespråkarna är snabba att säga att glödlampan fortfarande skall vara tillgänglig men i en mer effektiv form och motståndarna hävdade att konsumenterna bör besluta vilken typ av lampa de skall köpa i stället för EU.

En del medborgare säger högt och tydligt att man inte vill att lagstiftarna skall fastställa hur medborgarna skall belysa sina hem. Medborgarna är klart emot att de skall betala räkningen för utfasningen av glödlampan, men är det inte på tiden att vi urfasar oss från gammal glödlampsteknik och anammar ny teknik, våra plånböcker kommer att tacka oss på sikt?

Är det värt det

Om du minns när kompakt fluorescens ljuskällorna först kom ut på marknaden, då var det utsända ljuset och bristen på design, det som många reagerade på. Detta orsakade att många övergav denna nya teknik och gick tillbaka till glödlampan.

De nya kompakta fluorescerande lamporna är nästan omöjliga att skilja från de gamla glödlamporna men ännu en gång, är det dags att överge dessa för den nya LED lampan. Lysdioder finns idag i nya trafikljus, ficklampor och TV-apparater men nu ska de in i ditt hem och ljuset beskrivs som en mjuk vitt ljus som liknar glödlampornas.

Om det inte finns en god anledning att köpa dessa nya LED lampor, varför betala de extra pengarna? LED lampor är dyra, priserna startar på 100 kronor för en vanlig LED lampa och strålkastare kan kosta så mycket som 1 000 kronor, men kostnaden för en LED lampa är inte lika viktigt som de pengar du betalar för att driva den.

LED kontra glödlampa

För det första, låt oss anta att vi är ute efter det bästa sättet att producera 50 000 timmar av ljus som motsvarar en 100 watts glödlampa. En 100 watts glödlampa kostar ca 3 kronor och för att producera 50 000 timmar ljus, behöver du ca 50 glödlampor baserat på ett liv på 1 000 timmar. Det gör kostnaden för glödlamporna till ca 150 kronor. Eftersom en glödlampa kräver 100 watt lika med 5 000 kilowattimmar energi, kommer denna att kosta mer än 5 000 kronor vilket gör den totala ungefärliga kostnaden för våra 50 000 timmar av ljus till 5 150 kronor.

I stället för 3 kronor för glödlampan, får vi betala 300 kronor för motsvarande LED lampa, som visserligen är ett fall av chockpris i jämförelse. Vi utgår från att vi bara ska behöva två LED lampor som använder 11 watt energi, lika med 550 kilowattimmar för att producera 50 000 timmar ljus. Kostnaden för dessa lampor är 600 kronor. Även om vi betalat 600 kronor per LED lampa, för att få en riktigt professionell lampa, har vi en total kostnad av endast 1 750 kronor eller en 66 % besparingar jämfört med motsvarande glödlampa.

Ovanstående beräkningar varierar till stor del beroende på kostnaden för el samt de aktuella priserna för ljuskällor, men kostnadsbesparingen för LED lampor är klar. Det finns inget tvivel om att den initiala kostnaden för de effektivare LED lamporna är en stötesten för vissa, men om du har råd med dessa, ger de nya LED lamporna en dramatisk kostnadsbesparing över livet på lampan.

Hur många lampor har du i ditt hem som skulle kunna ersättas av lysdioder?

Kristofer Blockhammar

Europeiska kommissionen antog igår en grönbok och inledde ett offentligt samråd om framtiden för LED-baserad belysning. LED-belysning är en av de mest energieffektiva och mångsidiga formerna av belysning – man kan spara upp till 70 % energi och pengar jämfört med annan belysningsteknik.

Att påskynda införandet av LED-teknik kommer att leda till framgångar för Europas belysningsindustri och bidra till att minska energiförbrukningen med 20 % fram till 2020.

LED-belysningen står inför ett antal utmaningar på marknaden – höga inköpspriser eftersom det är en mer sofistikerad teknik jämfört med alternativen, dåliga kunskaper bland potentiella användare och brist på gemensamma standarder. Därför kommer ett samråd att pågå till och med den 29 februari 2012 i syfte att samla in synpunkter om kommissionens idéer.

– Ökad användning av LED-belysning är en självklarhet. Det betyder mer pengar i fickan och en friskare planet. Berätta vilka idéer du har om hur man kan påskynda införandet och samtidigt maximera antalet arbetstillfällen och besparingar som EU kan gynnas av genom att användningen av LED-belysning breddas, säger Europeiska kommissionens vice ordförande, Neelie Kroes.


Viktiga frågor för det offentliga samrådet är bl.a. följande:

• Vilka åtgärder skulle bidra till att övervinna befintliga hinder och påskynda införandet av LED-teknik i Europa?

• Hur kan man garantera hög kvalitet och säkra LED-produkter på den europeiska marknaden, och hur kan man garantera att produkterna tillgodoser konsumenternas förväntningar?

• Hur kan man stärka samarbetet mellan belysningssektorn och arkitekter, ljusdesigners, elinstallatörer och byggbranschen?

• Hur kan EU bäst stödja företagande och konkurrenskraft inom belysningssektorn?

Främjandet av energisparande LED-baserad belysning är ett huvudmål för den digitala agendan för Europa.

Bakgrund
Med utfasningen av försäljningen av vanliga glödlampor i EU fram till september 2012 kommer cirka 8 miljarder glödlampor i bostäder, i kontor och på gator i Europa att under de närmaste åren behöva ersättas med energieffektivare belysningsteknik.

Källa: http://europa.eu

Kristofer Blockhammar

Publicerat 2011-10-08 av Kristofer Blockhammar

Gilla det eller inte, energisparande LED lampor kommer att ta över belysningen och nästa år kommer belysningtillverkare börja en utfasning av lampor som inte uppfyller de nya effektivitetskraven. Övergången ser ut som den blir allt annat än smidig, vissa konservativa inom branschen strävar efter att upphäva de nya effektivitetskraven med motiveringen att det är kostsamt för konsumenterna.

Det finns alternativ till LED med dessa är inte problemfria, t.ex. kompakta lysrörslampor (CFL) som står för ca 5 procent av alla försäljning är allmänt tillgängliga och trots dess tekniska förbättringar som har gjort dem mer effektiva, är de fortfarande ett problem, då den mängd kvicksilver som finns inne i lysrörslamporna är ett miljö- och hälsoproblem.

Lysdioder (LED) är inte bara energieffektivare än lågenergilampor, utan har även en längre livslängd, ibland ett decennium eller mer. Men de höga initiala kostnaderna innebär att det för konsumenten blir en investeringskostnad innan den verkliga kostnadsbesparingen börjar komma in i ljuset. Inte en dålig affär, men försök förklara det för konsumenterna som plötsligt måste punga ut med 300 kronor eller mer för en LED lampa när de är vana att betala mindre än 10 kronor för en glödlampa.

Så varför är de dyra och kommer de att bli billigare snart? Om man dissekerar en LED lampa, förstår man varför tillverkningsprocessen är kostsam, då den innehåller sofistikerad teknik. Komponenter på kretskorten är ofta monterade för hand, eftersom de fortfarande är alltför komplicerat för fabrikens maskiner. Bara själva komponenterna på kretskorten kan kosta så mycket som 60 kronor per enhet. Den ljusstarkaste LED lampan genererar blått ljus, vilket inte är ett behagligt sken. För att få det mer naturliga vita ljuset, tillverkas vanligtvis lysdioden (LED) med gul fosfor, en dyr sällsynt jordartsmetallförening. Lysdioder (LED) kräver dessutom att man använder komponenter för att omvandla energi till elektrisk ström, denna komponent ensam kan kosta upp till 30 kronor. Även om lysdioder är svalare än glödlampor, behöver de fortfarande ett ledande material för att avleda värmen. Det aluminium som ofta används för att uppnå detta kan kosta så mycket som 30 kronor.

Hur får man då ner kostnaden? Genom att använda större kiselskivor när man bygger lysdioderna är en utveckling som kommer. Produktionen av gröna lysdioder som när de blandas med röda och blå lysdioder skapar vitt ljus är en annan. Mindre "kylare" som kräver mindre aluminium är en tredje.