Anmälningar till ARN 2010

Fruktansvärt missvisande ingress - på gränsen till förtal - i mailet ni skickade ut som länkar till denna artikeln:

"Anticimex toppar listan med 25 anmälningar på sig. Bara i 63 procent av alla fall där konsumenten fick rätt följde det anmälda företaget nämndens rekommendationer."

Det kan in princip bara tolkas på ett sätt - att Anticimex är oseriösa och bara har följt rekommendationerna i 63% av fallen. Men så är ju inte alls fallet. Anticimex har visserligen 25 anmälningar mot sig, men har följt rekommendationerna i samtliga fall.
Jag förstår mycket väl vad ni menar nu efter att ha läst artikeln, och förstår att det lätt blir lite galet ibland när man ska trycka ner en text till ett par meningar. Men någon form av tryckfelsnisse-tillägg till artikeln hade nog inte skadat.

Det tycker jag inte behövs, det blev fel, oj då. Det är ju så Anticimex beter sig när dom gär fel. OJ det blev fel, sorry. O sen e det inte mer med det. Fy för Anticimex besiktningar som ofta är felaktiga och sen inte tar ekonomiskt ansvar för det.

Jag har också hört en del skräckhistorier om Anticimex besiktningar.
Våra hästmyror åtgärdade de dock på ett professionellt sätt.
Men oavsett, så blir aldrig två fel ett rätt.

Inte konstigt att de inte godkänner ARN:s oproffesionella utredningar.
ARN borde inte få ge sig på företag som om de vore en domstol utan att utreda professionellt.
Anonym

Egentligen är väl det ganska ointressant hur många anmälningar någon har på sig, utan att samtidigt veta hur många ARN rekommendationer man struntat att följa.

Kolla denna tråd och se hur många som har råkat illa ut för man nyttjat Anticimex

http://www.byggahus.se/forum/koepa-saelja-hus/155692-overlatelsebesiktni...

Hmm.. Jag tror nog att många läser så... Alltså att anticimex bara åtgärdar 63% men jag gjorde det faktiskt inte. Men jag håller med om att det lätt läses fel och om det nu är så att de åtgärdat till 100% så borde ju det oxå få vara med i texten.. Nu vill jag inte på något sätt försvara anticimex för jag är inte insatt det minsta men det som slog mig var att anticimex finns väl över hela landet och gör x antal jobb.. Så att ange anmälningar i procent i förhållande till utförda jobb mord väl mer rättvisande.. Knasig artikel...

Har jobbat på ett utav dessa företag m 2 anmälningar båda fallen var kompletta idioter och ARN avfärdade allt de krävde. Så denna lista är ju meningslös. ARN är ju mer en bra hjälp när man inte kommer överens. Båda fallen var det företaget som uppmanade att kunden skulle anmäla dem så skulle de kunde följa deras rekomendation istället.

Ett av dessa företag är ett riktigt blufföretag som slingrar sig ur dåligt utförda byggjobb,istället för att göra om och göra rätt, sänker priset för kök,innerdörrar eller garderober. Som konsument bör man kolla upp företag på tex 121.nu hur deras ekonomiska situation ser ut och på rejta hur mycket klagomål en del företag fått. Det ligger faktiskt en stor del sanning i uttalanden där som man ska ha i bakfickan om ska syna deras verksamheter och sen är det upp till var och en att kasta sig in i affären och hoppas att jobbet och produkterna är tillfredsställande.

Vi har byggt med Animonhus och dom har levererat ett felvänt hus som dom sedan smäckt upp innan bygglovet gått igenom. Eftersom alla inblandade är i maskopi med varandra är det ingen som talar sanning. Någon har skrivit in i våra papper i efterhand att vi beställt ett spegelvänt hus, vilket vi inte har.

I vilket fall som helst, Animonhus godkänner inte besiktningsmannens protokoll. Hävdar att dom inte varit kallade till besiktningen, den som är inom två år. Besiktningsmannen, (denna tjänst är inhyrd av Gar-bo försäkring) hävdar att Animonhus var kallade men inte ville åka enbart för ett hus. Så nu står vi där och vet inte om vi ska betala räkningen till besiktningsmannen innan vi vet om Animonhus godkänner åtgärdspunkterna. Animonhus menar att dom inte kan godta åtgärdspunkterna utan dom ska själva bedömma vad dom anser ska åtgärdas?? Vad ska man göra i ett sånt här läge?? Ett tips från mig i all fall: BYGG INTE MED ANIMONHUS, dom är riktiga svin

Här är en lista ovan på människors anmälningar när dom har varit naiva och så desperata att dom trott på det goda...men ARN är inte det goda utan en representant för ett ickefungerande svenskt rättsväsende.
Ingen sektor är så illa drabbad av övergrepp mot kunder som byggsvängen.

Kataloghus med bilder och fantastiska gröna sköna löften och vad blir det för leveranser sedan...fusk...

Nej byggbranchens allvarligaste misstag var att i sverige degradera den svenske arkitekten till en meningslös stolle som ritar konstiga hus...Byggmästarna i sverige har efter det fått fritt spelrum och skapat den ena katastrofen efter den andra...

I andra länder med starkare arkitekter tex Danmark så ser situationen helt annorlunda ut...
Nej sveriges bostadskonsumenter är lurade av byggindustrin..till billiga och för konsumenterna rekorddyra gipskonstruktioner...

Varning!! Reseda Bygg och Fastighet heter nu Västsvensk Kvalitetsbygg AB

Västsvenska Kvalitetsbyggen AB ska det vara
.

Varning för ett riktigt oseriöst blufföretag inom VVS!
Döm själv:
http://www.bkr.se/Nyheter.aspx?newsId=44