Inklämt med ett skohorn

Fint inomhus och säkerligen med mycket nytänk. Men utifrån katastrofalt fult tillsammans med de äldre husen. Inte min stil. Riv bums och bygg något som smälter in i den övriga äldre stilen!

Janne Örebro

Visst, fint hus. Men det passar verkligen inte in i omgivningen.

Vem har gett bygglov till det där?

Variation berikar. Snyggt inuti och snyggt utifrån. Gammalt passar visst bra ihop med modernt, blir levande och spännande gatubild.

Skitsnyggt. Jag tycker att det framhäver de andra husen runtom eftersom det bryter av så våldsamt. Placerat för sig själv skulle huset vara ointressant. Kul att någon/några vågar göra något nytt och annorlunda.

Grattis till arkitekt och ägarna och tack till de tjänstemännen som godkände bygglovet...
Peter, Ängelholm

Fasansfullt! Visst, snyggt i och för sig, men att blanda gamla fina hus med yttersta minimalism på det sättet är katastrof!

Lite som ett aprilskämt fast på riktigt. Men fint, om det inte hade sett ut som en våldtäkt på de äldre byggnaderna. Men kreativt och spännande, hmmm.

Jag börjar ana varför någon eldade upp arkitekturhögskolan.

Jag har sett liknande byggnader med minimalistisk design men där har iallafall byggnaden försökt på något sätt att smälta in i omgivningen. Detta ser ju riktigt hemskt ut. Byggnaden är vacker, planlösning och design likaså men som sagt passar den inte alls in. Kanske ska testa och få ett sådant bygglov i Ystad :)
Hade jag bott i området hade jag varit riktigt besviken på dem som godkände bygglovet.

Marlene,

vad menar du med 47 kWh/m2K?

Kanske bara en felskrivning.
K brukar beteckna grader Kelvin.

Ja...
Får svårt att hålla igen på orden, det var nog troligen det fulaste hus jag någonsin sett. Det här är ju i klass med nått svartbygge som nån bonnläpp på landet smällt upp!!
Hur bygglov har beviljats till detta är en gåta, här hemma (Kalmar) får man bakläxa för långt mycket mindre.
// Mycket förbryllad :(

Blir föga förvånad längre över vad arkitekter kan hitta på för tokerier, bara för att utmärka sig.
Att det dessutom sitter en "stadsarkitekt" som godkänner är lika besynerligt, trodde de skulle se till att objekten smälter in i omgivning och är estetiskt tilltalande, men tydligen inte !

ni verkar vara ett helt gäng kul killar som sitter här och bara spyr ut er allmänna frustration och missnöjdhet. hade ni fått bestämma skulle vi bo i grottor och klä oss i djurhudar för all tid och evighet.

Det är inte snyggt och hur kan man få igenom ett sådant bygglov. Tjänstemännen på byggkontoret var väl så imponerad av arkitekten så de tillät detta bygge. Man måste ha viss likhet i arkitekuren annars skulle städerna se ut som ett plockepinn.

Hur snygg byggnaden i sig själv är, så är den absolut vedervärdig i den omgivningen!!! Hur kan man ha gett bygglov till detta??? Den som gjorde det saknar totalt känsla för den harmoni som är en av de viktigaste ingredienserna i estetik!

Byggnaden kommer att stå där lika angenämt som igelkottaskinn i byxbaken!

Riv skiten omedelbart! - Det var det absolut i särklass fulaste jag någonsin sett.

Att förstöra ett gammalt och genuint kvarter på detta sätt borde vara straffbart.

Grannarna måste känna sig totalt överkörda då det esteiska påverkar deras hus så pass mycket att kanske en potentiell kund till grannarnas hus inte köper huset på grund av denna vita kub som förfular den direkta omgivningen kring grannarnas hus. Byggnadsnämnden måste få bakläxa för detta bygge.

Äntligen!

Vilka bakåtsträvare ni är. Tror ni at det hade blivit finare med ett nytt hus i gammal stil? Det är ju skitfult!

Exterteriört fick jag associationer till kåkstäderna i Sydafrika där de som fått det lite bättre men inte vill flytta bygger mycket moderna hus på sina små tomter. Här håller dock de omgivande husen lite högre standard :)

Fantastiskt hus! Tycker det blev väldigt fint ihop med omgivningen. Kontrastverkan och dynamik behöver liksom inte vara katastrof och jordens undergång faktiskt :-)
Bara att gratulera alla inblandade, modigt, vackert.

/Jesper N

Vad menas med "övervinna de trånga måtten i takfotshöjd"?

Takfotshöjden på denna byggnad är ju minst dubbelt mot de omgivande husens!

fantastiskt fint hus. väldigt inspirerande. och modigt (vilket surkommentarerna här visar med all tydlighet).

Henrik

Riv de äldre trånga, dåligt planerade husen runt om och bygg fler såna här!

Tänk om vi hade så modiga handläggare i Stockholm...

Fruktansvärt fult och malplacerat

Helt otroligt fult. Jag tycker synd om kringliggande som fått värdet på sina hus kraftigt sänkta pga den här 70-tals blaffan mitt i idyllen.

Tveksamt om de äldre husen och det nya fungerar ihop som en helhet.

Bilden av huset ger mer ett intryck av ett Photoshop-arbete för att få en get att se ut som en människa. Eller en stor bildskärm varpå man projicerar en bild i reklamsammanhang.
Men det kanske är "tidens uttryck".

Ja, jisses - "hur kan man bara tillata..." Bra mycket roligare an de alldeles for vanliga pastischerna pa gamla hus!
En lustig skillnad i mentalitet - har jag bor i USA sa ar enda reglerna i planbestammelserna A/ Att huset maste ha en MINSTA tillatna yta i forhallande till tomtstorleken samt B/ Att huset INTE far se likadant ut som andra hus i kvarteret.

Benny

Jag gillar huset och den vågade stilen, hel fräckt, men när man är vågad måste man oxå visa hänsyn, och se till att hitta rätt forum för sin skapelse.

Oavsett hur mycket jag försöker kan jag inte se hur detta hus ska passa in i den miljön, man måste ha respekt för att de som bor i äldre stil antagligen gör det för att dom gillar det, och därför blir det fel.

Jag kan omöjligen förstå hur byggnadsnämnden gått med på att detta hus skall uppföras på denna plats, bryter mot ett flertal lagar i bygglagen såvitt jag kan se och förstå.

Men jag är helt för stilen, på den plats där det passar och smälter in.

Matte Örebro

Detta måste vara ett skämt, ett nytt hus måste passa in i bebyggelsen. Bygger man för människor eller är det ett sätt för arkitekten att få utlopp för sin "keativitet"?

Borgaren och svarvaren Knut Bruzelius gifter sig 1776 17/11 i Landskrona med jungfrun Elna Catharina Möller. De bor på tomten nr 96 i staden vid Kyrkogatan.
Undrar om det var här de bodde?
Maini i Båstad

Från artikeln " Inga diffusionstäta skikt som kan ge upphov till fuktskador har använts."

Finns det eller finns det inte diffusionstäta skikt? Oavsett om det ger skador eller ej. Någonting av Goretext för hus?

Trodde först det var gjort i Photoshop för att visa hur arkitekters lekstuga kan totalt förstöra en miljö. Stackars grannar.

Som någon sa: Riv skiten!

Moget :o)

Jag kommer tänka på "Ljust och fräscht"... Och hur kommer man se på eländet när det åldrats 10 år?

Och hur har bygglovet gått igenom? Ja, det är väl som allt annat kommunalt ämbetsskap. Själv bor jag i Göteborg, say no more...

Man blir gråtfärdig....
Hur har dom kunnat få bygglov för detta hus. Beklämmande att man får förstöra en vacker närmiljö på det viset.

Jag har alltid trott att skälet till att man behövde bygglov var för att undvika sådana här förfulande skapelser.

Det finns ju fulhusreservat i utkanten av alla städer nu för tiden när där man kan bygga hur fult man vill....

Jag tycker huset är asballt och gör gatan nytta! Varför bygga ett nytt hus som ser ut som de andra, när man kan berika gatan med olika stilar?
Tar man sig dessutom tid att gå in på arkitekternas hemsida där det finns fler bilder så ser man att huset inte sticker ut (riktigt) så mycket som med ett vidvinkelobjektiv..

Gud så häftigt! All 1700-talsbebyggelse behöver ju inte få ett modernistiskt hus till granne, men det är härligt att den har fått det nånstans.

Otroligt vackert!

Gillar det skarpt och kontrasten mot övriga bebyggelsen är ju det som gör det! Mer sådant här! Blir ju så enormt mycket mer intressant att verkligen se husen i en stad när de sticker ut och inte är same same överallt.

Men visst, den svenska normen är ju mer åt tråksosse-hållet där hela kvarter skall vara med identiska hus i samma färg och utförande. DET, borde det inte utfärdas bygglov till!!

Det var ta mig f-n det fulaste jag sett.
Jag tror inte att någon som gjort detta är riktigt funtad

Fy...

Otroligt opassande...
Hur kan man ge bygglov för nåt sådant i den bebyggelsen.

Har bott brevid detta hus och det kan verkligen diskuteras om det är etiskt riktigt. Huset är härligt men ibland kan det underbara ligga fel.

Grymt ballt hus, det behövs nåt som skiljer sig åt från övriga hus, hur tråkigt skulle det inte vara annars?

Kommer lätt göra ett besök i Landskrona inom en snar framtid...

Jättefult, fasansfullt. Var tog skönheten vägen!? Hur kan någon vilja bo i en sådan här låda ?! Som dessutom förfular hela miljön !!

Men vänta nu - vad var det man sa om jugendstilen vid sekelskiftet ? Och vad va samtidens uppgfattning om Stockholms stadsbibliotek, om Stockholmsutställningen 1930, om Bauhausskolan, om Gaudis arkitektur i Barcelona, om Macintosh osv osv

Precis samma argument som går igen nu !!
I bästa fall kan man sträcka sig till att huset är ok men det ligger trots allt "fel". Var ska ett town-house ligga om inte i staden? Och varför skulle arkitekturen fortsätta att se lika dan ut ? I så fall hur länge då ? Ska vi fortsätta bygga stilpastischer på tegelkåkar med sadeltak för evigt eller..?

Killar, va stolta över ert hus och att ni hade både mod, fantasi och moral att genomföra det och visa vad ni står för !!

Betydligt smakfullare än alla som bygger i gammal stil och tror dom har ett torp i villaområdet.

"skickligt utförd vit kub" må så vara. Men maken till sinnessjuk anpassning till den övriga bebyggelsen får man nog leta efter. Konsten skall väl utmana. Men både unga ansvariga arkitekter och renommerade jurymedlemmar har utmanat till gränsen för att detta är diagnosticerbart. som någon form av störning. Helt bedrövligt.

Nog för att vi får lite snö i de södra delarna i landet men för ägarnas skull hoppas jag att taket fungerar OM det mot förmodan kommer mer där nere. Bilderna på denna sida visar mer gatuvyer och då blir detta hus inte så konstigt ihop med de fina gamla husen. http://www.eldingoscarson.com/portfolio/landskrona/2.htm
Klicka lite sedan på siffrorna så ser ni mer gatuvyer.
Det jag gillar med huset var inredningen av bokhyllan bredvid fönstret med en go' sittbänk. Så skulle jag vilja ha i mitt gamla hus.
Kommer jag till Landskrona skulle jag vilja se detta hus, undrar vilken adress det ligger på.

Hur kan man tycka att det ar kreativt och spannande med en vit kub? Har ingen sett en sockerbit forut? Har ingen varit utanfor Sveriges granser dar liknande hus har uppforts sedan 1920-talet? Hur svart ar det att designa en fyrkant?

For att inte ens ga in pa vilken skada det kommer att orsaka stadens turistnaring. I en tid som denna da allt fler soker sig till det genuina, det gamla och det beprovade smalla upp en vit kub som inom manader kommer att vara allt annat an vit pga. regn och smuts...

Jo som sagt. Det ar enorm skillnade mellan kommunerna i Sverige. I vackra Landskrona far man tydligen smalla upp vad som helst vart som helst. I andra delar av landet ar det inte riktigt sa enkelt.

Huset ar dock inte nytt i bloggvarlden:

http://www.dezeen.com/2010/01/18/townhouse-in-landskrona-by-elding-oscar...

Mer bilder och kommentarer fran en mer internationel lasekrets.

Anskrämligt.

Inverkan på omgivningen kan jag inte uttala mig om eftersom jag inte känner till den men jag gillar formgivningen både ut- och invändigt. Däremot tycker jag att vittvittvitt känns extremt uttjatat och fantasilöst!

Städer är ett plockepinn -förr, nu och i all framtid!

Verkar finnas tvä läger här: Fult eller fint. Själv måste jag erkänna att jag scrollade igenom artikeln för att hitta raderna där det stod att det var ett aprilskämt, men förgäves. Jag har inget emot moderna byggnader, häftig design, nytänkande osv, men det här anser jag är att förstöra en miljö som blir allt mer sällsynt i Sverige. Fy!
I ett annat sammanhang hade jag nog gillat huset, men placeringen förstör både ny och gammal byggnation. Man kanske kan flytta på det?

Bra! Mer sånt här. Tittar man på övriga hus på gatan är det en enda röra med olika former på tak och hus det om något ser risigt ut. Som några sagt tidigare måste man se framåt det är då man utvecklas.

Skitsnyggt! Jag tycker inte att det stör omgivande bebyggelse, av den anledningen att det är så rent i stilen. Det höjer säkert värdet på hela den gatan att få ett sånt lyxhus insprängt.

jag tycker det är fantastiskt vackert, skulle gärna bygga nått liknande.

Smakfullt, vackert att se hur dom trollat med tillgänglig volym utan att tappa stilen. Skulle vilja känna på takhöjden, får man verkligen bygglov med en takhöjd på 2,1m? Och hur lyhört är huset?

Coolt e det om än helt felplacerat.

Riktigt kul att någon vågar göra detta, varför vara bakåtsträvande. Vad beträffar kommunen som beviljat bygglov så ska de ha en eloge. Mer sånt här i detta land.

Kära nån...

Huruvida huset i sig är vackert/intressant/tilltalande eller ej är en i sammanhanget rätt ointressant diskussion då betraktarens smak är avgörande.

Däremot bör huset jämnas med marken omedelbart. Därtill bör ledamöter i ansvarig byggnadsnämnd och Kasper Salin-juryn genomgå sinnesundersökning. (lämplig undersökningsmetod vore kanske att ge dem en sådan rund burk med tillhörande klossar avsedd för barn, där locket är försett med hål i olika geometriska former som klossarna passar i?)

Hur "genomtänkt" byggnaden än må vara saknas en grundläggande yrkeskompetens hos arkitekterna eftersom ingen hänsyn tagits till närmiljön över huvud taget.

Hur kunde det gå så fel?

Badrummet på övre plan verkar sakna vägg och dörr?? Hur mysigt är det att man kan se från bottenplan upp till badrummet, där vill väl dom flesta kunna stänga om sig iaf, eller?? I min värld måste ett hus kunna fungera att bo och leva i för att kunna upplevas som vackert, och detta huset fungerar inte. Arkitekterna har tydligen haft som mål att rita nåt som sticker ut, och det har dom lyckats med, men mer är det inte.

http://www.plannja.com/upload/Plannja_H%C3%B6gprofiler_2009.pdf

Högprofiler. Beprövad teknik, används i hela landet. Som alla tak läcker det ibland men oftast inte.

Kul att läsa alla olika inslag. En del gillar och en del hatar. För de som inte är så insatta, så finns det och har funnits länge en debatt om ärlighet inom arkitekturen. Att på 2010-talet bygga något som ser ut att vara 100 år äldre skulle kunna betraktas som att ljuga. Tänk om bilindustrin skulle börja bygga T-fordar igen :-) Hurvida huset är snyggt eller inte är en smaksak men precis som med viner krävs det träning för att identifiera något bra när man stöter på det. Efter att ha ägnat mig åt arkitektur sedan -88 måste jag säga att det är härligt uppfriskande att se detta "infill". En stor eloge till de som vågat sticka ut hakan. Gäller stadsarkitekten och byggnadsnämnden. Att arkitekterna ritat detta är inte så märkvärdigt (detta är precis vad vi alla ritar när vi får fria händer), det märkvärdiga är att det blivit byggt. Även beställaren skall väl ha ett erkännande som vågat satsa på denna byggnad, säkert väl medveten om vilka reaktioner det skulle komma att väcka. Kanske kan kommande generationer arkitektstudenter slippa resa till Danmark för att se bra arkitektur och kreativitet om vi vågar fortsätta så här i Sverige! Hoppas på fler projekt i denna anda!!!
/Arkitektsmurf

Snyggt...INTE! Måste krävas enorm arkitektkunskap...INTE! Men visst, många verkar ju nuförtiden vilja bo i fyrkantiga icke charmiga skokartonger. Det räcker att titta på ett avsnitt av Downton Abbey för att inse att detta är ett sådant nedsving i modern tid i okunskap av gammal charm. Tipsar arkitekten om att det blir passande med foder och socklar i plast, beslag och inredning från något stort känt varuhus. Lycka till! /Inte Arkitektsmurf

"Måste ha viss likhet i arkitekturen", "bla, bla, övrig bebyggelse", "bör jämnas med marken", "skadar stadens turistnäring"... Trams!

Helt rätt att bygga ett sådant hus på en sådan plats, bra för utvecklingen. Varför bygga som alla andra? Bygg för framtiden. Kom ihåg, inget varar för evigt!

"Vad beträffar kommunen som beviljat bygglov så ska de ha en eloge." Knappast att dom skall ha en eloge, man måste helt klart värna miljön och inte "förstöra" för dom som redan bor i ett område. Bakåtsträvande... ??!! Knappast.. Om frammåtsträvande är synonymt med fult vad finns det då för orsak att sträva "frammåt" Sånt här borde vara förbjudet.. Om det är möjligt kan man alltid "köpa" ett bygglov och då är det dom med kappital som får sin vilja igenom... Det borde vara spöstraff på sånt här..

vågat smakfullt och elegant

kåre wahlberg

FANTASTISKT En vit dröm inklämd på ett underbart sätt.

Det var det mest burleska jag någonsin skådat! Säkert en arkitekt som vill skapa sig ett namn! Att få detta godkänt av Byggnadsnämnden måste vara en prestation eller kompisskap!!
Detta akvarium fördärvar hela miljön för de omkringboende!
Riv skiten och placera detta missfoster där det hör hemma!
J.Hundt

Det ser ju ut som en pappmodell!
Jag skulle ha blivit ledsen om jag hade bott i något av husen bredvid.

Fy fan så fult. Synd på de fina husen intill. Associationer till mentalsjukhus. Synd att ingen lyckades stoopa eländet. Vill alla bo i tittskåp numera?

Kunde inte sagt det bättre. Upprörande!

Fantastiskt!! Jag blev så glad att någon i Sverige, landet lagom, vågar rita ett så annorlunda hus och att man dessutom fått bygga det! Kanske det finns hopp om att man även i detta land vågar ta ut svängarna ordentligt även framöver.
Anonym

Vad glad jag blev av denna arkitektur och fantastiska lösning på en smal och liten tomt mitt ibland de gamla Det visar på en framtid i glädjens och nytänkandets tecken En stor eloge till beställare, byggnadsnämnd och utförare !!! Önskar vi haft en sådan nämnd i vår stad !

Klockren byggnad... om den inte stått där den står. Visa lite respekt för omgivningen kanske? Jag gillar hela bygget, men flytta det till en egen tomt, eller till en miljö där det inte står ut som det gör

Fint och spännande hus på helt fel ställe. Jag kan inte förstå hur de lyckades få bygglov.

Någon måste ha en god vän på miljö- och byggnadsnämnden. Själv fick jag inte igenom lägre bröstningshöjd på två fönster för att det skulle rubba husets "estetiska symmetri" - och då talar vi utanför detaljplan!

Fantastiskt fint hus och lyfter verkligen hela gatan. Blir genuint glad av att se att Landskrona inte är fullt så analt Skansenvurmande som man skulle kunna tro av valresultaten :-)

Mmmmm fint!

Love it! :-D

...och väldigt modigt av tjänstemännen som godkänt detta - mer såna initiativ!

Man undrar vad som lärs ut på arkitektutbildningen idag. Denna typ av hus är ju som att bygga med Lego. jag är glad att byggnadsnämnden i mitt område inte skulle tillåta något liknande. Bor också i ett område med många gamla och fint arbetade hus. Många vackra byggnadsdetaljer och hantverkskunskap ligger bakom utsmyckningarna. ett hus som detta behövs inte mycket kunskap alls för att skapa. Vad händer om vädret förändras under en lång tid, med mycket snö och is? Allt nytt är inte nödvändigtvis fint och bra. Tack för att jag slipper bo på denna gata och granne med ett sådant hus.

Gillar faktiskt exteriören, förstår mig inte på dessa snövita sterila insidor. Kan tänka mig att inte alla grannar är jättenöjda.

Den vita kuben är otroligt läcker! Tack vare den ser ju de andra husen på gatan plötsligt intressanta ut, och inte som en trött massa av gammalt sunk. Vad som förvånar mig är att ingen av alla ni självgoda, kritiska arkitekturfascister kommenterat det vidriga sjuttiotalshuset med svarta betongpannor och djupa fönstersmygar (till vänster i bild om du inte hittar läsglasögonen). DET, däremot, är anskrämligt och borde rivas.

Tycker att Landskrona fått en ny turistattraktion i stället för bortfall av turister. Man får tycka vad man vill om sockerbitar, skokartonger eller vad det nu är för tillmälen man använt, men en spännande och vågad arkitekt skall ha all eloge samt även byggnadsnämnden i kommunen. Hurra!

Att rita och bygga huset måste varit det minsta problemet i sammanhanget. Det stora utmaningen måste ha varit att få bygglovet beviljat. Det måste ha kostat!

I synnerhet som det innebär att bygglovshandläggarna iom detta godkännande avskaffat sig själva. Nu kan de i framtiden inte avslå någon bygglovsansökan alls.

Undrar hur man får igenom bygglov med kraven för tillgänglighet. Hur får man upp en rullstol på översta våningen? Om jag inte minns helt fel måste man ha en hiss om kök eller wc ligger på annat än bottenplan!

Bra jobbat Killar! Riktigt snyggt älskar den lilla trädgården!

Inte alls vad jag skulle byggt men huset visar tydligt fördelarna med en stegvis stadsförnyelse. Som ett enstaka bidrag sticker den huset ut men är ändå en del av en stadsmässig helhet. Det är när man totalsanerar som det oftast blir riktigt fel. Tänk om t.ex ett helt kvarter hade rivits och ersatts med hus i denna (eller någon annan) stil, det hade troligen blivit ett ganska sterilt område.

Något jag tycker är ett större problem är att varför måste detaljplanerna vara så förbannat restriktiva, ett 3 plans townhouse hade ju passat bra där men så högt får man inte bygga. Bevarande skall ske med K-(Q-)märkning inte med detaljplaner som ger oönskade sidoeffekter som hämmar stadsutvecklingen.

Jag blir äcklad av det här "huset".

Jag tycker inte att huset passar där alls!

Nu har jag tittat igenom arkitektbyråns bilder och jag tycker att huset sticker ut för mycket från övrig bebyggelse. Om man hade valt en färg som matchade de andra husen hade det nog smält in bättre, fast det var väl inte meningen att det skulle smälta in. Problemet med bländvit puts är att den inte kommer att vara bländvit så länge och då blir det ganska trist i färgen. Hade det t.ex. varit gulaktigt skulle det se fräscht ut längre.
Inomhus är jag inte heller imponerad. Staket som normalt sitter på busshållplatser, fast vitmålade. Samma staket framför fönstren på översta våningen - vem skall göra inbrott där? En landgång till sängkammaren som man inte kan gå på utan skor. Full insyn i badrummet tror jag inte någon gillar första gången man vill använda toan. Full insyn i sängkammaren blir kul när man har övernattningsgäster på nedervåningen, för att inte tala om att det inte blir mörkt när man skall sova.
Om detta inte är ett aprilskämt finns det ingen som bor i huset. Och om ägarna faktiskt bor och lever där lär de få problem när de vill sälja eftersom det är så opraktiskt.

Vet inte vad som är roligast, att se ett riktigt fint hus eller läsa negativa kommentarer från alla inkompetenta idioter som inte känner igen riktig arkitektur... Någon nämnde "70-talsblaffa", då måste jag fråga vad som är 70-tal på detta hus? "Det nya huset förstör alla gamla hus!" Såvitt jag ser så finns det hus längs gatan från flera olika tidsepoker, tror inte att brunt/gult tegel och svart tak var det vanligaste i slutet på 1700-talet. Så varje gång någon har byggt ett nytt hus har de alltså förstört området lite mer? Själv tycker jag att det gör området mer intressant!

Det här huset är kanske hatat av riktiga svenskar, men prisat utomlands, det har gjort denna gatan till den mest kända lilla traditionella gata i Sverige.

När folk säger att huset inte passar in så har man inte förstått att det är meningen att det ska bryta fullständigt, och den vita färgen är för att visa att det inte finns någon förankring alls i det som är runtomkring. Den här byggnaden använder gatan som fasad, det är gatan som är vacker och inte byggnaden, hela poängen är att få resten att sticka ut.

Men om man skulle bygga ett till liknande hus på samma gata så skulle hela balansen brytas och man har i så fall missat poängen. Det hela bygger på att det bara får finnas ett sådant här hus på samma plats.

Nu saknas det bara att ta hand om husen runt om kring lite grann och fräsha upp dom så att dom inte försvinner med tiden. Den här byggnaden är poänglös utan byggnaderna runt omkring.

Det här är däremot inget nytt, man har gjort många såna här klossar i japan de senaste decennierna, det är ganska taget från SANAA, det vore egentligen dags att försöka göra en "traditionell" fasad, med något nytt, och sedan en okonventionell baksida, det hade jag gjort.